[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/aperturelens.jpg[/img]Aperture 3 is inmiddels zeven dagen uit, zoals te lezen in dit nieuwsbericht, maar inmiddels blijken er stevige problemen te zijn met deze versie voor sommige gebruikers.

Want deze versie blijkt een stevig geheugen-lek te hebben waardoor sommige gebruikers plotseling meldingen krijgen dat hun harddisk volloopt, terwijl er weinig of niets gebeurd, maar Aperture 3 wel actief is.

In dit artikel van Computerworld worden een aantal van de problemen die op het Apple support forum inmiddels voorbij zijn gekomen op een rijtje gezet en het beeld is nogal ontluisterend.

Dat iemand zich afvraagt hoe het kan dat deze versie door de beta-testen is gekomen lijkt dan ook niet erg verbazend, we hopen dat Apple snel de oorzaak ontdekt en dat er snel een update zal komen die voor dit probleem de oplossing brengt.

Ik gebruik Aperture 3  al een kleine week en heb nog geen problemen gehad. Alleen het opstarten gaat soms traag. Werk op een iMac27"i7 met  Snow Leopard.

Ik heb mijne besteld, in afwachting de demo gedownload en deze gaat oersnel! Ik zie zelfs geen opstartscherm meer, direct het progje open. Wel op de mini staat al SNOW, en daar is hij 64BIT, op de MacPro staat nog 10.5 en daar draait hij 32bit. Ook geen mogelijkheid om 64bit te selecteren. Wel raar??

cinema 4d, draait wel 64BIT

Wie draait er snow?
Wie draait er 10.5.8?

hebben jullie 32BIT of 64BIT bij activity Monitor staan.

groeten

(Bewerkt door Digitallife om 12:09, 16-02-2010)

Ik gebruik hem nu enkele dagen intensief
en geen enkel probleem.

Het lijkt toch dat er wat aan de hand is. Hoewel Aperture bij mij nu goed draait, kreeg ik eerder bij de conversie van 2 naar 3 een melding over te weinig geheugenruimte op de HD, terwijl er ruimte genoeg is. Dezelfde melding wordt ook door diverse gebruikers op het net gedaan, met soms het gevolg dat Aperture tijdens de conversie blijft hangen.

Bij mijn conversie van 2 naar 3 was wel erg veel tijd gemoeid, vier dagen en vier nachten. Dat is wel erg veel, maar ik heb het knaepje lekker laten doorwerken en zie daar, alles kwam goed.

Mijn database bevat bijna 70.000 foto's, vrijwel alles in RAW-formaat en is ongeveer 1 TB groot.

Hoewel ik de problemen zoals ze in het bericht geschetst
worden (nog) niet ben tegengekomen, heb ik toch het idee
dat een update wel handig zou zijn. Ik heb het idee dat
'Faces' nog een beetje buggy is. Gisteren was ik bezig om
de personen op mijn foto's van namen te voorzien. Ineens
bleek de van een van de personen de complete 'Faces' groep
weer weg te zijn. Niet de foto's, maar de naam die ik erbij
had gezet. Dus maar weer opnieuw begonnen...
Daarnaast willen de knoppen bij de 'Is this xxx?' optie. Ik
moet dan vaak meerdere keren klikken om iets goed of
af te keuren.

En, maar dat had ik bij iPhoto al, blijf ik me verbazen hoe
de Faces-functie gezichten herkent in de meest vreemde
dingen, terwijl duidelijke gezichten niet als gezicht herkend
worden.

Kees

Ik dacht al dat het aan mij lag. Ik heb een MacPro 2,66 met 6gb ram en snelle harde schijven.
Toen ik las dat A3 sneller zo moeten zijn dan A2 was ik erg blij, want A2 was al erg snel.

Nu heb ik A2 tot op heden alleen gebruikt voor tethered shooting dus heb verder geen archief in Aperture.

Nu heb ik de trial van 3 geïnstalleerd, en het leek wel of ik te weinig RAM in mijn mac had. Hij liep zo traag als dikke s****t. Zware domper wel, vooral nu ik weet welke geniale functies er in zitten.
Misschien moet is sowieso wachten op de nieuwe Photoshop, waarschijnlijk kan de nieuwe raw-converter of zelfs photoshop hetzelfde, want bewerken in RAW ( maskeren e.d. ) zou toch wel de toekomst moeten worden. We zien wel wat wijsheid is.

Maar het valt me weer eens flink tegen van Apple, waar is de kwaliteit waar ze ooit voor stonden????

Zeer raar, ik heb een 8-core 2.8 met 8GB of ram en werkt als een super zon, Ik zie zelfs geen opstartscherm meer.
BLing en tis daar, in dit met een demo versie. Ook op een mini zelfde, laser speed en dit slechts met 2Gb ram.

Volgens mij is er iets anders mis, of heb jij last van de problemen beschreven op talrijke forums rond aperture 3.
Ik hoop dat switch mijn versie snel afleverd, wou 9 euro besparen als portkost (apple store) maar pff wachten is vervelend.

Trouwens zeer raar, de magic mouse kost minder, en werd gratis geleverd. Aperture update kost meer, en moet 10 verzending betalen? Raar, zeer raar

De franse update willen ze wel gratis leveren? de engelse niet?

groeten

(Bewerkt door Digitallife om 14:40, 16-02-2010)

@ Digitallife De Apple Store levert zonder
portokosten vanaf 99 euro. Dus ook de
upgrade wordt gratis geleverd. Ik heb
althans maar 99 euro voor de upgrade
betaald. En de Nederlandse online store
geeft aan dat de upgrade gratis wordt
geleverd.

Kees

helaas de belgische niet!

[/url] http://www.macobsession.be/aperture.jpg [/url]


groeten

(Bewerkt door Digitallife om 14:54, 16-02-2010)

(Bewerkt door Digitallife om 14:55, 16-02-2010)

Ik zal em nu eens op mijn macbook testen, ben benieuwd.

Retesnel dus op mijn macbook (core2duo 2,4 ghz 2gb ram, 128gb SSD).

Vreemd........

@ Digitallife. Je hebt gelijk. Ik neem mijn woorden terug.
Wel heel apart dat je in de Belgische store de Franstalige
upgrade versie wel voor 99 euro kan krijgen en voor de
Engelse portokosten moet betalen...

Kees

Portokosten? Voor de Engelstalige heb ik 7,9€ moeten betalen alhoewel er op de website "gratis" stond. Ze werden terugbetaald na protest.

Ik heb mijn upgrade klaarliggen maar durf nog niet te installeren. Hoop dat er vanuit Apple snel duidelijkheid komt wat er aan de hand is.

Nog wat tips voor het oplossen van klachten over Aperture 3b:
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2343039&tstart=17

Esquare om 11:50, 22-02-2010
Nog wat tips voor het oplossen van klachten over Aperture 3b:
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2343039&tstart=17

Goeie tip van Esquare over een Aperture discussie.


De discussie daar gaat over defragmentatie door Aperture van de Library. Die defragmentatiediscussie is op zichzelf terecht, want Aperture fragmenteert gaandeweg inderdaad steeds meer zijn Library waardoor alles ook steeds trager wordt en misschien ook het risico op problemen.

Mijn punt nu is dat Aperture zelf voorziet in een defragmentatiefunctie. in A2: start daartoe Aperture op met de Alt- + Appeltje-toetsen ingedrukt. Even later verschijnt er een venstertje en kies daarin de optie “Consistency Check”. Het Library-bestand wordt dan gedefragmenteerd, in mijn geval de eerste keer van iets meer dan één TB naar zo'n 650 MB. Zo eenvoudig is dat dus.

In Aperture zijn er echter opeens drie opties. Dezelfde functie daar is vermoedelijk "Repair database", maar dat moet ik nog uitproberen, anders is het de derde: rebuld database.