[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPod5G.jpg[/img]Vandaag was de uitspraak  in de rechtszaak van Norma tegen minister Ernst Hirsch Ballin van justitie had aangespannen. Norma is een organisatie die onder andere de belangen behartigt van musici, acteurs en andere performers op het gebied van naburige rechten.

Deze zaak ging over het feit dat er nog geen kopieerrechten worden betaald over mp3-spelers en dvd-recorders (op blanco cd's en dvd's bestaat zo'n heffing al wel). Nu heeft de rechter uitspraak gedaan en er komt - in ieder geval voorlopig - geen heffing, de rechter wil eerst dat er Europese regelgeving op dit gebied komt.

Voorlopig dus goed nieuws voor kopers van iPods, je kan je afvragen of het goed nieuws is voor de artiesten die Norma vertegenwoordigd.

Link: De Pers

Ik zou ook niet weten waarom ik een heffing voor een hard schijfje zou moeten betalen.
Volgens mij heb ik al keurig voor het cd'tje betaald (of in de platenzaak, of in de iTS).

Als je deze lijn consequent doorvoert zou je dus ook een heffing op harde schijven in
computers moeten hebben. Die kunnen immers ook muziekdata opslaan. Ik mag toch
hopen dat de dames en heren der rechtspraak hun gezonde verstand ook in de toekomst
blijven gebruiken.

Ik zou het zo langzamerhand wel een hele enge maatschappij vinden wanneer er zelfs
voor dit soort zaken heffingen kunnen worden opgelegd.

Misschien moeten ze ook maar eens een heffing voorstellen
op zachte wanden, want veel mensen kunnen ook onbetaald
meeluisteren met de muziek van de buren.
Dat zijn pas echt "naburige" rechten...

Feit is wel dat met name jongeren geen muziek meer kopen (cd noch download) : ze proppen hun mp3-spelers gewoon vol met illegaal (lees : onbetaald) spul. Ik geef les op een muziekschool en het is een zeldzaamheid als een jonge leerling van mij muziek koopt...
Afijn, je moet dan toch iets verzinnen waardoor de rechthebbenden (componist/auteur/etc) iets krijgen voor hun creaties. Echter, het nadeel van een heffing is dat iedereen daarmee de klos is, dus ook diegenen die legale muziek op hun speler zetten. Maar ja, we betalen ook allemaal belasting om een handjevol voetbalvandalen door de ME uit elkaar te laten halen...

Tsja, ik vind dat je of kopiëren keihard aanpakt (kleine pakkans betekent automatisch hoge boete) of je schaft het gewoon af, zegt tegen de NL bevolking dat ze mogen kopiëren wat ze willen, en we betalen dmv belasting een bedrage dat (iets) hoger ligt dan wat we nu aan CDs, DVDs enz. uitgeven. Niemand is dan slechter af (al neemt de marge per plaat/DVD enz. voor de artiesten af. Gewoon gezeur, ik heb euro's in mijn portomonnee, geen percentages). De copyright wet is de gruwelijkste IP wet die er is, aangezien de balans tussen belang van maatschappij en artiest, vooral door de ridicuul lange looptijd. (ter vergelijking: Bij een octrooi is die looptijd maximaal 20 jaar).

Verder ben ik nog niet zo overtuigd van het geld op de goede plaats komt (er schijnen bij dat soort organisaties aardige stuwmeertjes te vormen, omdat men het niet eens kan worden over hoe dat geld dan verdeeld zou moeten worden). Eigenlijk zou het alleen rechtstreeks naar de artiesten mogen gaan (en niet naar de platenbazen).

Bert
Die voor al zijn backups van zijn bedrijf (2 DVDs in de week) ook rechten betaalt.

Dit muisje heeft wellicht nog wel een staartje als Norma in
hoger beroep gaat. Bovendien is het zo dat als de rechter
zou wachten tot er Europese regelgeving op dit terrein is, dat
dit kracht van wet heeft in Nederland. Dan is er dus geen rechtzaak meer nodig.  

(Bewerkt door lector om 23:01, 9-01-2008)

Aan dit en DRM zijn al -tig draadjes over gemaakt.
Maar ik hoop nu echt dat dit een teken is dat het gerecht en de politiek door hebben dat heffing en DRM contraproductief werkt.