[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/SteveJobsKeynote.jpg[/img]Het gonst van de geruchten over Steve Jobs dat het slecht gaat met zijn gezondheid. Hij schijnt er slecht uit te zien en krijgt naar verluidt weer chemotherapie.

Zoals gebruikelijk hebben deze berichten weer tot een daling in de beurskoers geleid, maar die is tot nu toe meegevallen, omdat het bericht na de sluiting van de beurs bekend raakte.

Steve zal vandaag wel aanwezig zijn bij een ontmoeting met president Obama, waar hij ondermeer samen met Eric Schmidt (Google) en Mark Zuckerberg (Facebook) de technologische ontwikkeling in de USA zal bespreken, net zoals ze dat in oktober vorig jaar ook al deden.

Ja, het wordt echt tijd dat er wat meer over een transitie naar een nieuwe CEO wordt toegewerkt en dat Steve meer op de achtergrond komt te staan...

Van een chemokuur (als het dit is, maar gegeven is wel groot) zie je er natuurlijk niet goed uit. Feit is dat er toch licht aan het einde van die chemokuur is waardoor deze beslissing van een vervanger er niet is. Want als deze er al zou zijn, dan zouden de geruchten wel groot zijn rond die persoon.

Gezien de gretigheid waarmee deze berichten de wereld in worden geschoten, verbaast het me dat er nog geen pooltje is gestart over de dag waarop Jobs overlijdt.  

Ik dacht dat ie al twee jaar dood was?
http://gadgets.boingboing.net/2008/08/28/bloomberg-steve-jobs.html    

De geruchten zijn strijdig, enerzijds zou SJ deze avond wel aantreden voor het interview met Obama, andezijds weet The National Enquirer te melden dat het terminaal is...
Het zou mij verwondern dat SJ zelf zijn opvolger niet gaat voorstellen als hij voorheen van oordeel was hijzelf deze persoon wou screenen.

De goede man kondigt aan ziekteverlof te (moeten) nemen. We weten zijn historie, kennen de vrezen en hopen dat het tij keert. Dat een paar weken later paparazzi's hem betrappen op een bezoek aan een kanker-centrum is weliswaar een zorgelijke maar wel logische stap voor iemand in die toestand. Dus geruchten en speculaties moeten beslist met een pak zout genomen worden. Het betreft gewoon het herkauwen van eerdere angsten - niemand buiten Jobs en zijn dierbaren om weten wat er aan de hand is. Laten we hen veel sterkte toewensen.

Ik blijf het ongelofelijk vinden hoe gesloten Apple en Steve Jobs met deze situaties om gaan. Eigenlijk vind ik het van disrespect getuigen richting je aandeelhouders. Mensen roepen altijd wel dat het een persoonlijke kwestie is en dat de rest van de wereld er niets mee te maken heeft maar dat gaat hier niet helemaal op vind ik.

Als er onzekerheid is over de gezondheid van iemand die zo belangrijk is voor het succes van een bedrijf, iemand die de spil van het bedrijf vormt moet je je aandeelhouders hiervan op de hoogte houden. De wereld draait om geld, ook in dit soort situaties en dat weet Apple helaas maar al te goed want daarom melden ze niks. Ik vind het een slechte zaak. Enige openheid richting de aandeelhouders zou Apple sieren.

Verder wens ik hem natuurlijk het aller beste.

@watcherob

Geslotenheid en iemands privéleven aan de gehele wereld doorgeven zijn totaal verschillende. Ik heb respect voor dergelijke situatie en ondertussen boert Apple gewoon verder. SJ is niet de enige die Apple gemaakt heeft waar het nu staat.
Geslotenheid is er dit keer niet geweest, we weten dat SJ met ziekteverlof is. Voor hetzelfde had men gewoon kunnen melden dat SJ verlof opneemt om achter de schermen te werken...
Maar  ja, ik ben geen aasgier die wenst te weten hoeveel chemo's men hem heeft, hoeveel zijn gewicht nu nog is, laat staan vooraf te moeten weten wanneer uit het leven stapt zodoende de aandeelhouders nog de tijd te geven te kunnen verkopen... sorry, ik wens hem veel sterkte in familiale kring zodat hij ook eens kan genieten zonder het bedrijf Apple.

Een nieuwe CEO maakt weinig verschil uit, de lijnen zijn al lang uitgezet; de bestaande apparatuur verfijnen en nieuwe dingen incorporeren. Apple is een standvastig bedrijf dat luxe producten produceert zoals BMW of Mercedes, en dat ondertussen ook een media imperium is geworden. Als Jobs sterft zal het de 'saaie' Cook zijn die gewoon verder doet, wanneer hij het bedrijf verlaat zoeken ze iemand voor de noden van die tijd.

btw ik ben benieuwd of Jobs ook in z'n testament 'a one last thing' zet, zou leuk zijn.

Ik wens hem en zijn familie alvast veel sterkte toe.

@DJAN

Het heeft niks te maken met het zijn van een aasgier. Aandeelhouders hebben nou eenmaal het recht om te weten hoe het gaat met een bedrijf en als iemand zo belangrijk is voor een bedrijf als Steve Jobs is voor Apple dan is het logisch dat Apple mede deelt waar men rekening mee moet houden.

Het feit dat Apple het niet meldt is ook puur een zakelijke overweging en geen persoonlijke. Iedereen weet dat zodra Apple zou melden dat het erg slecht gaat met Jobs de aandelen flink zullen dalen. Ze brachten het nieuws niet voor niks ook op een dag dat de beurs gesloten was. Als Apple toch al zo zakelijk en berekenend met de situatie om gaat zouden ze eigenlijk ook zo chique moeten zijn om aan de aandeelhouders kenbaar te maken wat er aan de hand is.

@watcherob

Wat moeten de aandeelhouders dan nog meer weten ?
Als iemand een zelfdzame kanker heeft, meermaals behandeld is hiervoor, zelfs een uitzonderlijke transpantatie en de ziekte is er sinds januari 2011 terug... hoeveel kans heb je dan nog?
Ik denk dat we hier geen tekening moeten bijmaken toch?
Zoals iedereen, zelfs specialisten terzake, kunnen niets voorspellen en enkel hopen dat er een wonder komt...

nb de geruchten worden steeds harder zelfs vlaamse dagbladen nemen het al over en wellicht deze avond ook de TV-nieuwsberichten. Normaal bij dergelijke berichtgeving zullen ze hun nieuwsbronnen wel heel grondig checken...  

(Bewerkt door DJAN om 15:16, 17-02-2011)

Ik lees net idd ook dat er geruchten zijn dat hij nog maar 6 weken heeft. Dat zou wel heel erg zijn...

-edit-

Dat 6 weken verhaal is wel erg uit de lucht gegrepen. Een krant had foto's van hem gemaakt en die laten zien aan een arts, die beoordeelde aan de hand van de foto's dat hij nog maar 6 weken te leven heeft, neem ik dus niet serieus.

Maar om terug te komen op je punt. Apple heeft in principe alleen gemeld dat hij ziek is. Dat kan ook een burn-out zijn waar je 6 maanden later net zo sterk uit komt. Natuurlijk kun je wel aanvoelen wat er aan de hand is maar naast het punt van de aandeelhouders is het ook goed om mede te delen wat de man heeft om deze geruchten machine te stoppen (dan heb ik het natuurlijk niet over dagelijkse updates maar gewoon melden wat hij heeft). Nu blijft iedereen speculeren en ook dat lijkt me niet goed voor de aandelenkoers.

(Bewerkt door watcherob om 15:44, 17-02-2011)

Volgens berichten is er normaal een interview met Obama deze avond, misschien komt er dan meer nieuws...

Meer openheid ? Hetgeen wat zeker is, is duidelijk gecommuniceerd. Dat we niet alle inside-details en privé-beslommeringen weten, is de man zijn goed recht. Wat moet er dan méér gezegd worden ? Als CEO moet hij aan het bestuur duidelijk aangeven over welke dingen hij wel/geen zekerheid heeft. Zolang zij geen redenen zien om daar meer publiekelijk over te melden of openlijk actie op te ondernemen, dan is dat hun besluit. Aandeelhouders mogen dan zelf bepalen of ze dit spel met hun knikkers willen blijven spelen, op basis van allerlei speculaties of eigen inschattingen. Ze kunnen zich ook direct wenden tot het bestuur of zelfs een vergadering bijeenroepen.

Als artsen en wetenschappers geen uitsluitsel kunnen geven, als bestuur en directies hun aandeelhouders en concurrenten niets wijs of wijzer willen maken, dan is radiostilte het beste. Het gaat om geld, veel geld, ja. Maar het gaat aandeelhouders ook om het spel met de knikkers en daar kleven nu eenmaal risico's aan. Iedere (voor)informatie die later in iemands voor- of nadeel kan worden uitgelegd zal dubbel-en-dwars worden uitgemeten in claims en rechtszaken. Dus reken maar dat de legal department van Apple hier geen enkel woord meer of minder dan noodzakelijk over zal loslaten.

Voor de aandeelhouders. Elke mens kan elk moment sterven. Ik vind wat er hier wordt geschreven niet kunnen. Is Jobs ziek. Erg voor die man. Als er zijn die hun geld willen veiligstellen,doe het nu, want morgen is Jobs misschien dood - of er komt een nieuw model iMac uit, of de mussen vallen uit de lucht.

Een beetje pronostiek over welk model er uit gaat komen en - of er morgen een nieuwe iPhone- iPad - i weet ik veel. Leuk, maar nu gaat het over een mens. Een beetje terughoudendheid zou niet misstaan vind ik

waarom wordt hier nu  wel aandacht aan gegeven?


(Bewerkt door PZOOO om 17:08, 17-02-2011)

@jakvo
Volgens mij is iedereen ook erg terughoudend. Het is nu eenmaal een feit dat de gezondheid van Jobs verweven is met de gezondheid van Apple en daar zijn heel veel mensen bij betrokken. Apple denkt zelf ook na over hoe het nieuws zo tactisch mogelijk gebracht kan worden met zo min mogelijk zakelijk risico en dan zouden aandeelhouders niet dezelfde eis mogen stellen?

Ik vind het heel erg wat er met hem aan de hand is en ik hoop echt dat het nog goed komt maar dat staat hier los van. Apple dekt zichzelf erg in en dat is hun goed recht maar ze moeten wel de mede eigenaren op de hoogte houden zodat ze een goede afweging kunnen maken, dat ben je ze nou eenmaal verschuldigd.

Zoals al eerder ergens geroepen is: zo zie je maar weer dat er, zelfs met een boel geld, niets boven je gezondheid gaat.

Terughoudendheid is hier zeker op zijn plaats. Dit is en blijft een privé situatie waarover de aandeelhouders echt niet alle ins- en outs hoeven te weten. Apple is meer dan Steve Jobs alleen, en als je daar een andere mening over hebt, had je niet in Apple moeten beleggen. Mensen gaan nu eenmaal dood - de één wat vroeger dan de ander.

Ik kan niet veel anders dan Steve, zijn vrouw en kinderen, familie, collega's en vrienden heel veel sterkte toe te wensen in een hele moeilijke periode. Ik hoop van harte dat Steve er boven op komt!
Hij is nog veel te jong!

watcherob om 17:35, 17-02-2011
@jakvo
Volgens mij is iedereen ook erg terughoudend. Het is nu eenmaal een feit dat de gezondheid van Jobs verweven is met de gezondheid van Apple en daar zijn heel veel mensen bij betrokken. Apple denkt zelf ook na over hoe het nieuws zo tactisch mogelijk gebracht kan worden met zo min mogelijk zakelijk risico en dan zouden aandeelhouders niet dezelfde eis mogen stellen?

Begrijp ik het goed dat jij wil zeggen dan aandeelhouders van bedrijven moeten weten hoe het met de gezondheid van de CEO gaat? Ik dacht dat de gezondheid van de firma primeerde. Als Jobs morgen sterft (de goden verhoeden) sterft Mac niet. Natuurlijk is Jobs een groot talent, maar hij heeft gezaaid en nu is het aan de anderen om de tuin vruchtbaar te houden. Het zal wel lukken denk ik.
Hoe dan ook, heel het item, heel deze discussie gaat over een gerucht. Wat is er van waar?? Niemand weet het  buiten de familie van Jobs, en zo hoort dit ook.
Als het slecht gaat met de firma, moeten de aandeelhouders terstond op de hoogte worden gebracht. Daar ben ik het mee eens.

Aandeelhouders delen de voor- en nadelen (dus ook de risico's) die een bedrijf hen oplevert. Als ze moeite hebben met de strikte scheidslijn tussen de taken van een CEO en zijn/haar prive-leven, dan moeten ze dat spel niet willen meespelen. Als ze geen vertrouwen meer hebben in Apple omdat de CEO met ziekteverlof is, dan kunnen ze hun aandelen verkopen - geld wil immers rollen. Maar ze willen gewoon meer zekerheid over het kunnen behalen van een nog vettere winst. Zo goed als Jobs vecht voor zijn leven, vechten zij voor hun centen. Begrijpelijk, maar de spelregels zijn hard en helder. Gelukkig beschermen de regels Jobs' privacy.

@watchtherob: kan je even aangeven of jij een enge ziekte hebt ? Dan weet ik of ik me harder of zachter moet opstellen in mijn reacties, of dat ik me net zo goed helemaal niks van je hoef aan te trekken omdat je binnenkort toch verdwenen bent. Crû, hè ? Maar dat is dus waar je zelf voor pleit...

Voor alle duidelijkheid: ik chargeer mijn reactie om aan te tonen dat die scheidslijn wellicht duidelijk is zodra het persoonlijk wordt. Je hoeft uiteraard niks over je gezondheid te melden en ik wil daar ook heus niets meer over te weten dan wat je er zelf over wil melden.

Wat Jobs betreft, moeten we gewoon afwachten en het beste hopen en hem toewensen.

@peter

Nee, gelukkig heb ik geen ernstige dan wel minder ernstige ziekte. Maar als ik het wel zou hebben zouden relatief weinig mensen getroffen worden en als ik kom te overlijden zou de wereld daar redelijk schijt aan hebben

Hoe anders ligt het bij Steve Jobs. Ik persoonlijk hoef ook niet te weten wat er met hem aan de hand is want ik heb geen banden met Apple, afgezien dat ik hun producten gebruik. Maar nogmaals, als iemand zo verweven is met een bedrijf en zo persoonlijk verantwoordelijk is voor het succes kan ik me heel goed voorstellen dat aandeelhouders willen weten van de hoed en de rand en dat recht hebben ze mijns inziens ook.

Tuurlijk willen aandeelhouders het dolgraag weten, maar dat recht hebben ze dus niet. Simpel zat. Of het nou om Apple en Jobs gaat of een BV van vier man en een paardenkop als halve gare CEO (wat Apple ook ooit was...) De man zijn privé-leven is geen economisch gemeenschappelijk bezit, basta.

Nogmaals, aandeelhouders die vinden dat Jobs persoonlijk zo enorm veel voor het bedrijf betekent en door zijn huidige toestand een onbetrouwbare situatie creëert, juist die moeten hun aandelen dan maar z.s.m. verpatsen en de 'zekere' winst die ze nu nog hebben verzilveren. Zo werkt het spel. Misschien dat anderen die meer vertrouwen hebben en geen moeite hebben met deze onzekere situatie en toekomst, die aandelen graag willen overnemen ?

Ik kom hier vanuit het zojuist gesloten draadje over de geruchten dat Steve Jobs nog maar kort te leven heeft. Alleen lijkt het hier te gaan over de 'aandeelhouders' en 'openheid'???

Ik wil juist mijn enorme bezorgdheid uiten en meneer Jobs en zijn famillie enorm veel sterkte wensen. Ik hoop dat de geruchten allemaal onwaar zullen blijken te zijn en dat hij nog heel wat jaartjes vooruit zal kunnen.