Heel aardig van je. Sorry dat het gesprek hier meer gaat over de feitelijke oorzaak van die geruchten: bezorgde aandeelhouders en hun eis om "openheid".

Voorbeeld: stel dat Jobs onder druk van alle vragen meldt dat hij zal genezen maar wel zwak blijft. Dan vragen de aandeelhouders "hoe zwak?" want ze willen weten of hij de toko blijft leiden. Stel, Apple meldt dat Jobs daarom terug zal treden maar dat ze al een plan voor opvolging hebben. Dan vragen de aandeelhouders "wie en wat is dan het plan?" want ze zijn ongerust. Stel dat het Apple-bestuur dan meldt dat ze nog zoekende zijn, maar dat de interim-CEO alle producten die Jobs jarenlang heeft tegen gehouden z.s.m. zal uitbrengen. "Wat zijn dat dan voor producten?" vragen de aandeelhouders, want ze zijn nieuwsgierig. "iTV's, iCars, iBikes en nog een revolutionair nieuw product", meldt Apple. "Wat is dat dan voor iets?" vragen de aandeelhouders, want ze willen hun geld zo goed mogelijk beleggen...

En zo kan je in elk denkbaar scenario aan de gang blijven met het antwoord geven op vragen van aandeelhouders over mogelijk riskante beleggingen. Tja, openheid; tot waar ?