[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/tip.gif[/img]Iedere keer ontdekken we weer iets nieuws in Lion.
Deze keer: hoe zet je snel iets in een nieuw mapje.

Erg simpel:
Stap 1: je selecteert de dingen die in een mapje moeten,
Stap 2: je doet rechts-klik (of ctrl-klik) en kiest de bovenste menu optie.
Stap 3: er is geen Stap 3

Zeer leuk, zit al een tijdje in Xcode (met de groups, het equivalend van folders) en vond ik daar super handig. Nu kan het ook in de Finder

Alleen hierom zou ik Lion al kopen!
(moet ik het alleen nog doen)...

Ach, mensen klagen steen en been over dat ze Lion het niet waard vinden of te veel problemen hebben. Dit, terwijl het al jaren bekend is dat de eerste versie niet verschoond is van bugjes of opstartproblemen heeft met de integratie met andere software op je systeem. Ligt dat dan ook niet een beetje aan jezelf omdat je vooraan wilt staan? Pioniers en early adopters vangen altijd alle klappen met een nieuw OS.

Maar als ik bedenk dat ik een volledig geoptimaliseerd en nieuw besturingssysteem heb en dan ook nog iedere dag dit soort berichtjes lees over de extra handigheidjes die ingebakken zitten is het mij die bijna € 24,- meer dan waard. Die € 24,- staat garant voor een paar avonden plezier en ontdekken en ook nog eens een nieuw besturingssysteem op de koop toe.

Heerlijk, typische Apple, met minimaal aantal klikken resultaat bereiken. Dit echt handig.

karel apple om 10:50, 25-07-2011

Erg simpel:
Stap 1: je selecteert de dingen die in een mapje moeten,
Stap 2: je doet rechts-klik (of ctrl-klik) en kiest de bovenste menu optie.
Stap 3: er is geen Stap 3

Hoef je dan ook geen naam aan dat nieuwe mapje te geven?
Of is dat eigenlijk stap 3  

"Naamloze map" is ook een naam

Hij krijgt zelfs de naam 'nieuwe map met inhoud' mee, wanneer je verder niets doet.

Maar het was uiteraard een knipoog naar deze commercial:

DTP2 om 12:33, 25-07-2011
Ach, mensen klagen steen en been over dat ze Lion het niet waard vinden of te veel problemen hebben. Dit, terwijl het al jaren bekend is dat de eerste versie niet verschoond is van bugjes of opstartproblemen heeft met de integratie met andere software op je systeem. Ligt dat dan ook niet een beetje aan jezelf omdat je vooraan wilt staan?

Wanneer iets door een update niet meer werkt wat voorheen wel goed werkte is een verontruste vraag hier op het forum volkomen gerechtvaardigd.

Pioniers en early adopters vangen altijd alle klappen met een nieuw OS.

Wat er op zou kunnen duiden dat het beta-testprogramma niet goed in elkaar zit.

PS 10.7 is natuurlijk geen nieuw OS !!

Er zullen altijd dingen zijn die niet volledig getest zijn.

En iedereen die al langer een mac gebruikt/heeft zal je kunnen vertellen dat je voor een productie machine eerst de kat uit de boom moet kijken en pas bij de 10.x.1 versie een stabiel systeem hebt waar je geen of nauwelijks risico mee loopt.

Maar misschien ben je nog niet zo lang over op een mac?
Gaat dat op windows anders?
Of testen ze daar door tot het alweer ouderwets is als het uitkomt?

@Karel; leuk filmpje maar ook klopte het eigenlijk al niet.
en een hele serie 'nieuwe map met inhoud' (met een volg nummer) is vast heel overzichtelijk maar zegt weinig over de inhoud  
Maar het is een handige nieuwe functie die gezoek naar de nieuw map en daarna naar de bestanden overbodig maakt!

Geen wet van Meden en Perzen, hoor. Ik ben al 20 jaar 'op de Mac' en ben er altijd als de kippen bij. Heb desondanks zelden echte problemen gehad.

3DGuy om 16:40, 25-07-2011
Er zullen altijd dingen zijn die niet volledig getest zijn.!

Deze keer wordt voor veel mensen de door hen gebruikte workflow verstoord. Denk aan spaces of Safari. Het gaat dus niet zozeer om bugs maar meer om het verdwijnen van al langer toegepaste manieren om met  OS X te werken. Niet iedereen vind het prettig om nu een andere manier van werken te moeten bedenken. De voordelen zijn op dit moment nog niet voor iedereen duidelijk.

En iedereen die al langer een mac gebruikt/heeft zal je kunnen vertellen dat je voor een productie machine eerst de kat uit de boom moet kijken en pas bij de 10.x.1 versie een stabiel systeem hebt waar je geen of nauwelijks risico mee loopt.

Ik heb geen behoefte aan een instabiel systeem. Bij open source projecten is het gebruikelijk om onderscheid te maken in de ontwikkel (alpha) versie en de stabiele releases. Van een A-merk als Apple verwacht ik als consument alleen stabiele software. Kunnen of willen ze dat niet leveren, prima, maar dan zou men daar geen bijdrage voor moeten vragen. Wie dan als testpiloot wil fungeren moet dan weten waar hij/zij aan toe is. 10.7 is net zoals de andere 0 versies (op 10.0 na) niet als een testversie in de markt gezet.

Maar misschien ben je nog niet zo lang over op een mac?

Dat zal het zijn. Ik heb pas sinds 1990 een Mac. Daarvoor Apple II+, IIe en IIGS, maar dat telt niet mee

Gaat dat op windows anders?
Of testen ze daar door tot het alweer ouderwets is als het uitkomt?

Dat zou ik niet weten en dat doet er voor 10.7 ook helemaal niet toe natuurlijk!

mick de ruiter om 18:34, 25-07-2011
Ik heb geen behoefte aan een instabiel systeem. Bij open source projecten is het gebruikelijk om onderscheid te maken in de ontwikkel (alpha) versie en de stabiele releases. Van een A-merk als Apple verwacht ik als consument alleen stabiele software. Kunnen of willen ze dat niet leveren, prima, maar dan zou men daar geen bijdrage voor moeten vragen. Wie dan als testpiloot wil fungeren moet dan weten waar hij/zij aan toe is. 10.7 is net zoals de andere 0 versies (op 10.0 na) niet als een testversie in de markt gezet.

Dat is wel een klein beetje naïef. Als je al een Mac-gebruiker bent sinds 1990 dan had je kunnen weten dat elke nieuwe 'punt nul'-versie van het Mac OS niet volmaakt is. Hoe knap de Apple-engineers ook zijn, dat hebben ze nog nooit voor elkaar gekregen, niet bij OS 6, 7, 8, 9 en ook niet bij OS X. Is ook niet te doen trouwens: de praktijk (de gebruikers) moet uitwijzen waar de bugs en verbeterpunten zitten.
Er kleeft altijd een risico aan zo'n eerste versie: geeft niet als je er niet afhankelijk bent, maar als prof moet je gewoon even afwachten.

mick de ruiter om 16:21, 25-07-2011

PS 10.7 is natuurlijk geen nieuw OS !!

Da's 'waar' @Mick, in jouw eigen waarheid is dat waar.

In deze Mac OS X 10.7 Lion: the Ars Technica review (die jij trouwens al bekeken hebt) is nochtans een andere waarheid te lezen:

this is the most significant release of Mac OS X in many years—perhaps the most significant release ever.

In jouw waarheid zou voor Lion ook geen geld gevraagd mogen worden.
Ja, het is waar voor jou, Lion is geen nieuw OS, niet meer dan een schil op een Unix kernel met wat applicaties erbij. Om dat nu een nieuw OS te noemen is wat teveel eer. het is immers maar een 'major bugfix'....  

(Bewerkt door boni om 19:33, 25-07-2011)

Ach, ik weet wel hoe het in elkaar steekt, maken jullie je daarover maar geen zorgen. Lion heb ik hier op een externe schijf gezet en een als VM (heel gaaf dat dat nu is toegestaan!). Ik ben ervaren genoeg om te weten dat wanneer men bij Apple iets nieuws heeft verzonnen je daar eerst behoorlijk aan zult moeten wennen. De ergste bugs (zo die er zijn) zullen idd in de eerste paar versies er wel uitgesleuteld worden, verder is het jezelf en je werkwijze aanpassen aan de ontwikkelingen zoals je deze door Apple door de strot geduwd krijgt.

In het begin stribbel ik dan erg tegen, temeer daar het vaak ook nieuwe software of op zijn minst updates vereist waar je doorgaans toch even op moet wachten. Wanneer het ook nieuwe hardware nodig heeft ben ik daar een stuk minder over te spreken, maar ook dat went natuurlijk wel.

Deze keer heeft Apple op toch heel wat punten besloten om dingen 'anders' te doen. En dan heb ik het voornamelijk over het direct zichtbare: de gui en sommige apps. Wanneer je dan kijkt naar de aankleding heb ik daar weinig goede woorden voor over. Ik vind ze behoorlijk inconsequent, ofdat ze zoekende zijn naar een nieuwe look, maar nog geen clou hebben hoe die er uit zou moeten zien. Enerzijds zie je dan een zakelijke saaiheid zoals in mail de kop opsteken. Anderzijds een pathologische drang tot opleuken zoals de skins van iCal en adresboek.

Steeds meer rollovers en cursorwisselingen maken de boel onrustig. Volgorde van de items in de navigatiekolom veranderen (maar niet overal, afhankelijk van de applicatie), 25 jaar oude menuitems laten vervallen (Save as ....) en noem dit soort wijzigingen maar op maken voor mij de acceptatie heel lastig.

Natuurlijk ligt het allemaal aan mijzelf. Bij de grote beslissingen van Apple in het verleden (overgang op PPC, OS X, intel) met al hun gevolgen, heb ik ook niet direct staan juichen. Achteraf ben ik blij dat deze knopen voor mij zijn doorgehakt

Deze keer is het minder rigoreus, maar het zou er weer eens voor kunnen zorgen dat ik een versie oversla, net als destijds Leopard. Ik kijk dus al uit naar 10.8

Wat verwacht je dan van 10.8?
Dat ze daarin alles weer terug draaien?

ik stelde @mick in dit draadje zojuist een gelijkaardige vraag: 'Wat zou voor jou dan een waar 'nieuw' OS betekenen? Of anders gesteld: wanneer zou het meer dan een 'bugfix' zijn voor jou?'
@Mick kopie- plak je antwoord in beide draadjes.  

(Bewerkt door boni om 20:21, 25-07-2011)

Vrij simpel: Ik verwacht van 10.8 dat het dicht genoeg bij 10.7 ligt om voor mij de overstap makkelijk te maken. Daar waar men andere inzichten heeft voor wat betreft bediening en functionaliteit dat ik zelf kan bepalen of ik dat wil gebruiken of wil 'doormodderen' op de oude manier.

Ik vind het dus vervelend om een andere werkwijze, look 'n feel door de strot geduwd te krijgen. Wat men onder de motorkap verandert waardoor ik meer mogelijkheden krijg vind ik bij voorbaat al helemaal prachtig. Graag wil ik echter de bediening van de oude dingen op de oude manier kunnen uitvoeren. Launchpad is dus een programma dat niet aan mij besteed is. Maar dat geeft niet, ik ben niet verplicht om het te gebruiken, want het dock is er nog. Dit zou ook bij veel andere onderdelen de insteek van Apple moeten zijn/blijven. Mail heb ik ook teruggezet naar de 'classic' layout omdat ik dat vooralsnog prettig vind werken.

10.8 mag wat mij betreft dus heel prachtige en nieuw dingen brengen. Ik wil echter niet verplicht worden om er gebruik van te moeten maken. Ik gok zomaar dat die classic layout in mail een keer gaat verdwijnen. Misschien wordt de volgorde van de items in de navigatiekolom weer omgedraaid of kunnen we er weer allerlei standaard items uit wegvinken omdat ik ze er niet wil hebben. Wie weet krijgen we weer gekleurde icoontjes en compleet nieuwe cursor changes.

Ik zou het jammer vinden wanneer het dock gaat verdwijnen of nog veel griezeliger: dat we de programma's uit de cloud moeten laden. Ik weet het: Je moet natuurlijk met je tijd meegaan. Maar wat mij betreft is niet iedere vernieuwing ook automatisch een verbetering. Ik zie hier de nodige problemen voorbijkomen waardoor ik besloten heb om voorlopig nog niet over te gaan. Teveel tierlantijntjes, teveel gedoe. Ik wil niet in de terminal commando's hoeven intypen om mijn bibliotheek te kunnen zien.

Zo als 'Back to the Mac' het credo van 10.7 is denk ik dat 'Back to Basics' dat voor 10.8 moet zijn.

nou, ik kijk nu al uit naar een third party app die mijn gekleurde icoontjes in de navigatie kolom terug mogelijk maakt.
Zowat het enige dat ik een achteruitgang vind in Lion. Anderen vinden deze 'vergrijzing' dan weer een verbetering...

Waarom ze die volgorde nu zo nodig moesten omdraaien begreep ik ook niet meteen.
Echter, zie ik beginners wel vaak meteen op hun apparaten klikken (logisch want ze stonden bovenaan) terwijl ze daar eigenlijk niet meteen iets te zoeken hebben, een externe HD hebben ze in den beginne geeneens aangesloten.
Zo bekeken is het beter de apparaten onderaan te zetten.
Voor ouwe rotten is het natuurlijk even wennen aan die omkering.

- Je moet het maar even weten: Als je de Alt toets ingedrukt houdt terwijl je het Go rolmenu selecteert zie je de Bibliotheek als extra locatie verschijnen. Geen terminal commando's nodig dus.
Onzichtbaar maken van de bib vind ik een goeie zet van Apple om switchers te behoeden voor stommiteiten.

- En spaces vervangen door het eenvoudiger mission control is spijtig voor wie er goed mee overweg kon, maar veelal zag ik echter nieuwelingen er hopeloos in verdwalen en gebruikten ze het algauw niet meer. Dus goeie zet van Apple.

Als ik je zo lees (en me even voorstel dat je een windows gebruiker was)  dan zou de overstap van win 95 > XP > Vista > 7 jou ook heel wat gemopper / geklaag ontlokt hebben...

terug on-topic, deze 'snel iets in een mapje zetten' is weer goed gevonden van Apple, Maar niet voor jou weggelegd @Mick, jij blijft bij 10.6 tot Apple 'back to Basics' komt in 10.8  

Ik ben het met je eens wanneer je zegt dat Apple zich met Lion op een aantal punten op beginners heeft gericht en dat dat even wennen is voor oude rotten. Op zichzelf is dat ook prima. Voor die oude rotten zou ik dan echter graag zien dat die beginnersmodus is uit te schakelen met niet al te ingewikkelde customizing-opties. Één of twee vinkjes zetten of weghalen in de systeemvoorkeuren vind ik prima. Per programma verschillende aanpassingen maken, de terminal erbij moeten halen en dan nog diverse beginnersonderdelen voor lief moeten nemen vind ik niet de juiste benadering. Dat wordt dan meer tweaken dan customizen. Het vervelende daarvan is dat je er even mee bezig bent en bij een nieuwe machine of nieuwe gebruiker, soms zelfs bij een update, er weer mee aan de gang kunt.

Het verbergen van de bibliotheek in de thuismap zie ik als een goed voorbeeld van doorgeslagen beschermen van de onwetende beginneling. Deze heeft precies volgens de aanwijzingen zijn/haar computer geïnstalleerd en heeft daarmee een automatisch inloggend beheerdersaccount aangemaakt.

Het 'snel iets in een mapje zetten' is zondermeer geinig. Het is echter niet een functionaliteit waarvan ik mij nu al verbaas dat ik ooit zonder heb gekund. Dat was destijds wel het geval met Exposé, TimeMachine, het dock, de navigatiebalk, de menubalkprogrammaatjes, gebruikerswisseling, spotlight en noem zo maar wat dingetjes op.

Natuurlijk niets ten nadele van deze tip van karel. Bedankt hiervoor!