Gisteren kon je hier op MacFreak al lezen dat Apple weer een record-kwartaal had gedraaid. Maar wat we toen nog niet doorhadden was dat het niet alleen een record was voor Apple zelf, maar ook een historisch record.

Want Apple heeft het afgelopen kwartaal meer verdiend dan alle eerdere kwartalen van Apple zelf, maar inmiddels blijkt dat het zelfs meer is dan welk beursgenoteerd bedrijf ooit bij elkaar heeft gekregen.

Ter ere daarvan heeft AppleInsider een poging gedaan om de ongelofelijke resultaten van dit afgelopen kwartaal in perspectief te zetten, hieronder de vertaalde versie van wat wij de beste vonden.

$ 179 miljard: Apple's contante geld.

$ 131,4 miljard: De totale kosten van het Apollo programma (gecorrigeerd voor inflatie).

$ 74,6 miljard: Apple's omzet.

$ 72,9 miljard: De gecombineerde omzet van Microsoft, IBM en Procter & Gamble in dezelfde periode.

$ 18 miljard: Apple's winst. De grooste kwartaalwinst ooit van een beursgenoteerd bedrijf.

$ 6,2 miljard: de prijs van een Nimitz-class vliegdekschip.

1 miljard: verkochte iOS devices die Apple heeft verkocht sinds sinds de introductie van de iPhone.

500 miljoen: mensen die de Apple Store bezoeken.

474 miljoen: Touristen die aankwamen in Frankrijk, de VS, Spanje, China, Italië, Turkije, Duitsland, het Verenigd Konkrijk, Rusland en Thailand in 2013.

74,5 miljoen: iPhones verkocht door Apple in het afgelopen kwartaal.

25 miljoen: Apple TV's verkocht sinds het uitkomen.

21,4 miljoen: iPads verkocht in het afgelopen kwartaal.

5,5 miljoen: Macs verkocht in het afgelopen kwartaal.

$ 761.000: Apple's omzet per werknemer.

$ 575.000: Apple's omzet per minuut.

$ 184.000: Apple's winst per werknemer.

$ 144.000: Gemiddeld salaris voor een Apple software engineer (volgens Glassdoor).

$ 687: De gemiddelde verkoopprijs van een iPhone.

575: Het aantal iPhones dat Apple iedere minuut van iedere dag verkocht in het afgelopen kwartaal;.

$ 45: De gemiddelde verkoopprijs van telefoons van Microsoft's handset unit in het afgelopen kwartaal.

Voor meer perspectief over wat Apple is als bedrijf en over de enorme winstmachine die het geworden is raden wij ook dit artikel van stratechery aan. Ook daar een leuke vergelijking, dit keer tussen Apple en Google:

last quarter Apple’s revenue was downright decimated by the strengthening U.S. dollar; currency fluctuations reduced Apple’s revenue by 5% – a cool $3.73 billion dollars. That, though, is more than Google made in profit last quarter ($2.83 billion). Apple lost more money to currency fluctuations than Google makes in a quarter.

$ 180.000.000.000 in kas, waar is dat in godsnaam goed voor? Ik had liever dat Apple z'n producten wat in prijs zouden verlagen...

@ PeterCornelis: vergeet die prijsverlaging maar, Apple zal altijd voor kwaliteit gaan en daar ook de bijbehorende prijs voor vragen.

Maar het antwoord op je vraag: zoveel geld in kas betekent dat Apple het risico kan nemen van het uitbrengen van een nieuw product. Op de schaal waar dat bij Apple moet gebeuren, zou een flop erg kostbaar kunnen zijn.

Verder is het bedrijf op deze manier ook praktisch immuun voor overname, ook als de beurskoers zou dalen.

Ik weet natuurlijk niet of dit de verklaring is, gewoon twee redenen die bij mij opkwamen.

Minimaal 32 GB in de iPhone dat moet er toch wel vanaf kunnen?

@ Blender: dat is marketing, op die manier zijn er meer mensen die voor de 64 GB gaan (ik vind dat trouwens ook niet zo tof, maar snap de keuze van Apple wel).

Dat snap ik Robert maar het is een beetje tegenstrijdig aan de praatjes van Tim Cook dat Apple altijd de beste gebruikerservaing wil bieden.

Hoezo, 64 GB geeft volgens mij een prima gebruikservaring..!

(en 128 GB is vast nòg prettiger!  ).

Robert om 1:06, 30-01-2015
vergeet die prijsverlaging maar, Apple zal altijd voor kwaliteit gaan en daar ook de bijbehorende prijs voor vragen.

Ok Robert, ze zullen er bij Apple heus wel over nagedacht hebben, maar ik blijf het sterk overdreven vinden, en dat ook nog ten koste van hun klanten (die toch wel blijven kopen, waaronder ik ).

Dan een andere veel gehoorde ergernis qua verhouding prijsbeleid/winst: Als Apple steeds beweert dat ze de beste producten 'of the planet' maken waarom doen ze dan zo krenterig met hun garantiebeleid? Het is toch van de zotte dat de fabrikant van de beste producten ter wereld door consumentenorganisaties en overheid (EU) tot rechtvaardiger garantieregelingen moet worden gedwongen? Nog steeds krijg je anno 2015 officieel maar 1 jaar garantie op je Apple producten.  

@ PeterCornelis: ik ben het helemaal eens met wat je daar schrijft over de garantie.