PC Magazine heeft een de de nieuwe PowerMac G5 2GHz DP eens flink aan de
tand gevoeld om te kijken of de claim van Apple, dat de G5 de snelste
personal computer is, wel een terechte claim is. Het vergelijk werd o.a.
gemaakt met een Dell Precision 650 workstation met dial 3,06GHz Xeon CPU's.
En wat was het oordeel; de PowerMac G5 is inderdaad een snelheidsmonster en
lijkt het op de meeste fronten te winnen van de snelste PC. Een score van 4
sterren uit een maximum van 5 is wat de G5 kreeg.

Hehe, eindelijk eens een behoorlijke, objectieve test.

Dit is nu eens interessante kost.  

Doet er mij maar eentje.    (de G5 hè)

Ik hoop dat ze de test straks met 10.3 nog even overdoen.  

Bert

Wat moet je doen voor vijf sterren?

En wat me opvalt is dat ook de G4 in 3 van de 6 vergelijkende tests beter scoort dan de Dell.

Valt me wel wat tegen, vooral de PhotoShop test. Daar wint de Dell op bijna alle fronten. Da's wel een beetje zuur want van PS-prestaties is Apple ook een beetje afhankelijk. Daar kijken de pro's naar.

Franky2002 om 8:30, 20-09-2003
Valt me wel wat tegen, vooral de PhotoShop test. Daar wint de Dell op bijna alle fronten. Da's wel een beetje zuur want van PS-prestaties is Apple ook een beetje afhankelijk. Daar kijken de pro's naar.

Ik geloof dat de PS plug-in slechts een deel van de filters voor de G5 heeft geoptimaliseerd. In dat geval wordt eea nog beter.

Bert

We started with a 59.5 MB test image, but many operations completed too quickly to time, so we quadrupled the size to 238MB.

At these larger image sizes, although the Wintel test times were quite good, both the G4 and G5 computers proved more adept at distort functions like wave and pinch. Moreover, on the Windows system, loading the controls often took a minute or more. If these times are added back to the actual test times, both Macintosh computers would have clearly outperformed the Windows-based computer..

Dat zijn dus nog twee punten om rekening mee te houden.

Bert

Ik zet vragen bij de Filter-test in Photoshop, volgens Apple moet dit op de G5 behoorlijk sneller gaan die Xeon.

Ach...en als je echt sneller wil dan plug je toch nog 6 Gbtjes extra Ram in? Dat moet wat opleveren tov de 4Gb van dat dell station!

Het hangt er ook heel erg vanaf of en hoe je de PS scores normaliseert natuurlijk. Ik heb het idee dat deze scores niet zijn genormaliseerd, aanegzien ze de totale tijd geven. Wel opvallend dat de marges van de tests waaron de Dell wint vrij klein zijn, terwijl de G5 veeeel sneller is dan de Dell in de tests waarin hij wint.

Als ik het goed lees, dan is de G5-update voor Photoshop nog helemaal niet gebruikt voor deze test...
Ze schrijven immers :
"As of this writing, only a few programs have been updated for the G5; these include Adobe Photoshop 7.0.1, Emagic Logic 6.2.1, and PyMOL 0.91."
G5-plug-in was blijkbaar tijdens de test nog niet beschikbaar, maar wel bij het schrijven van het artikel.

Onder het hoofdstuk "How we tested" staat o.a. het volgende:
"We tested using version 7.01, the latest available for both Windows and Macintosh, and we used Adobe's G5 Processor plug-in update for Mac OS X, which lets the program take advantage of the system's additional memory and special instructions."
Ik weet niet precies wat ze in de Photoshop test bedoelen met "loading the controls", maar als het is wat ik denk, dan hoort dat toch echt in de test te worden opgenomen, een gebruiker zit daar dan ook op te wachten en daar ging het toch om?

men neemt in ieder geval de moeite een echte test te doen i.p.v. de consumentenbond..
digiantje

DigiAntje om 20:27, 21-09-2003
men neemt in ieder geval de moeite een echte test te doen i.p.v. de consumentenbond..
digiantje

Ach ja, de Consumentenbond...........
Ik zag dit weekend een artikel over "fotobewerkingssoftware".
"ter vergelijking hebben we Apple's iPhoto2 meegetest" En ik maar zoeken. Nergens een vergelijking gevonden.  Sterker nog: iPhoto2 werd nergens meer genoemd.
Laat de consumentenbond maar stofdoeken testen. Misschien kunnen ze dat wel.
En zelfs dat waag ik te betwijfelen.  

Wie trekt er zich nu iets aan van wat de consumentenbond publiceert ?  

Misschien moet de Consumentenbond eens een Consumentenbond-test doen.


Resultaat:

Volledigheid testen:     --
Onafhankelijkheid:       --
Onderbouwing resultaten: --
Betrouwbaarheid:         --

Eindconclusie:           --

Algemene conclusie:
De Consumentenbond kan niet anders dan tot de conclusie komen dat de Consumentenbond zeer slecht werk levert en daarmee de consument continue een rad voor ogen draait.
Advies is dan ook tweeledig:
1. De consument wordt geadviseerd z.s.m het abonnement bij de Consumentenbond op te zeggen.
2. de Consumentenbond moet zich zo snel mogelijk opheffen.



(Bewerkt door Paul Sondervan om 13:22, 22-09-2003)

Nu voel ik mijzelf nog een leek op computer gebied en zeker op het gebied van de MAC want daar begin ik net (bevalt overigens al ontzettend goed!!). Maar voor een goede vergelijking mist er volgens mij nog iets???


De G5 is een 64 bits processor (toch?)
Nu weet ik niet of die Xeon al 64 bits is en dit kan ik op de website van Intel niet zo snel vinden (alsof het geheim is ofzo?)
Maar het klopt toch dat de meeste software nog op 32 bits is geschaald. Dus dat als de software op 64 bit is ingericht kan de G5 toch zeg maar twee keer zo snel het hele zaakje afhandelen?? !!!    

donnie om 17:25, 24-09-2003

De G5 is een 64 bits processor (toch?)
Nu weet ik niet of die Xeon al 64 bits is en dit kan ik op de website van Intel niet zo snel vinden (alsof het geheim is ofzo?)
Maar het klopt toch dat de meeste software nog op 32 bits is geschaald. Dus dat als de software op 64 bit is ingericht kan de G5 toch zeg maar twee keer zo snel het hele zaakje afhandelen?? !!!    

Niet 2x zo snel, maar 2 -tot -de -macht-59 zo snel (ongeveer)

Maar er zal wel ergens in het systeem iets zijn dat dit niet haalt en dan ben je maar een beetje sneller
Of misschien zelfs trager..........
Waar de bottleneck ligt (letterlijk dus) weet ik niet.
Maar misschien klop bovenstaande ook niet

Er is nogal veel misverstand over die 64 bits-toestanden...

Het heeft niet zozeer met snelheid te maken, maar hoeveel je (de processor) per hap (instructie) naar binnenwerkt. Of je met een theelepeltje eet of met de hele pan tegelijk.
(Die machten hebben meer te doen met geheugen-toewijzing en dergelijke)

Ter vergelijking:
8-bits: 1 letter per hap (1 letter is nl. 8 bits)
16 bits: 2 letters per hap
32 bits: 4 letters per hap
64 bits: 8 letters per hap

Dus 64 bits eet lekker weg, maar als je niet meer te eten krijgt dan 32 bitjes tegelijk, is je maaltijd dus niet sneller op...

De huidige snelheidsverbetering zit dan ook voornamelijk in een slimmer ontwerp van de processor, uiteraard de megahertzen én het moederbord (sneller systeembus, geheugen, harddisk en de rest). Let wel: De G5 zit 'moderner' in elkaar dan welke pc dan ook.

De echte winst komt pas als je vreselijk ingewikkelde dingen gaat doen, zoals DNA-reeksen opzoeken, 3D realtime spelletjes op je holo-tv en zo. Maar dat duurt nog wel even voor je dit op je desktop hebt...