[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Nikon-D80.jpg[/img]Nikon heeft zojuist aangekondigd dat ze in september van dit jaar de nagelnieuwe D80 op de markt gaan brengen. Met een redelijk indrukwekkende specificatielijst legt Nikon duidelijk de lat wat hoger dan de concurrent met deze 10 megapixel digitale spiegelreflex camera voor de (gevorderde) amateurfotograaf.

• 10,2 megapixel DX sensor (3.872 x 2.592 pixels)
  
• 11-punts AF selectie
  
• 2,5" LCD scherm met 170 graden kijkhoek
  
• 3 beelden per seconde in burstmode, tot 100 JPG beelden in buffer
  
• 0,18 seconden opstarttijd en 80ms sluitervertraging
  
• Diverse presets en nabewerkingsmogelijkheden in de camera
  
• Ingebouwde i-DDL flitser (geschikt als commander voor Speedlights)
  
• Opslag via SD geheugenkaart
  
• USB2 full-speed aansluiting

Met een 100 JPG beelden in de buffer en 3 beelden per seconde kan je de sluiter naar hartenlust een eind weg laten klikken. Echter heeft Nikon de D80 wel begrensd voor wat betreft de hoeveelheid RAW opnamen. Daar kunnen er namelijk slechts 6 van in de buffer gehouden worden, waardoor voor de gemiddelde professionele fotograaf deze camera al vrij snel afvalt (naast het feit dat de D80 SD geheugen slikt).

De D80 is, als we de specificaties mogen geloven, een enigszins tot redelijk uitgeklede D200 voor de helft van de prijs. Gelukkig maakt men bij de D80 ook gebruik van de nieuwe EN-EL3e oplaadbare Li-ion batterij, die op slimme wijze communiceert met de camera en beduidend betere terugkoppeling geeft over de lading en algehele conditie van de batterij.

De verkoopadviesprijs voor de body bedraagt € 999,- en € 1.299 voor kit met 18-135 lens. De vermoedelijke straatprijs voor de body zal in Europa zo rond de 850 euro komen te liggen.

Dat zijn hele mooie specificaties voor die prijs. Ben benieuwd óf en wanneer Canon hier wat tegenoversteld.

http://www.macfreak.org/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=18&topic=2007&highlight=nikon

(begin van het draadje)

Sony heeft er al wat tegenoverstaan: de Alpha 100. Dat is een Minolta DSLR (opvolger van de Dynax 5D) die Sony op enkele punten heeft verbeterd en voorzien heeft van Sony stickers. Maakt, als ik me niet vergis, gebruik van dezelfde 10MPixel sensor als de Nikon D200 en waarschijnlijk ook de D80.

Het gebruik van SD geheugen is geen nadeel meer.

Vroeger had je een microdrive nodig om de grote DSLR bestanden op te slaan. Tegenwoordig is flash geheugen groter / sneller / robuster dan microdrive opslag. Vroeger was SD duurder dan CF (factor 2), nu is SD meestal goedkoper dan CF. 4GB SD kaartjes zijn goedkoper en sneller dan ooit tevoren.

En de winkelprijs van €850 voor de body lijkt me laag als introductieprijs. Meestal vervangen ze de $ door de € en laten ze het bedrag erachter gelijk. Vergeet men voor het gemak dat een euro meer waard is dan een dollar...

O ja, Sony zou Sony niet zijn als ze niet een CF-naar-MS adapter zouden hebben meegeleverd...

(Bewerkt door MacFrankie om 14:24, 9-08-2006)

Bij de introductie van de D200 en D2Xs bijvoorbeeld, kondigde Nikon ook hogere prijzen aan. De D200 moest bijvoorbeeld 1899 gaan kosten volgens Nikon en vrijwel direct waren ze overal al te koop voor 1699. De D2Xs spande helemaal de kroon met een introductieprijs van zo'n 4800 euro en een vrijwel direct daaropvolgende straatprijs van 3999. Winkeliers pakken gewoon minder marge om de klant te winnen en het zijn en blijven natuurlijk verkoop-ADVIES-prijzen.

Overigens is het wel zo dat de gemiddelde pro niet zit te wachten op SD kaartjes. Die dingen zijn te kwetsbaar. Als ik mijn collega fotografen zo om mij heen hoor, dan gebruiken ze het liefst geen SD. Die dingen breken nog wel eens namelijk. Da's mij ook al eens overkomen.

MacFrankie om 14:04, 9-08-2006
Sony heeft er al wat tegenoverstaan: de Alpha 100. Dat is een Minolta DSLR (opvolger van de Dynax 5D) die Sony op enkele punten heeft verbeterd en voorzien heeft van Sony stickers. Maakt, als ik me niet vergis, gebruik van dezelfde 10MPixel sensor als de Nikon D200 en waarschijnlijk ook de D80.

Als ik het goed heb heeft Sony gezegd dat de Alpha NIET de zelfde sensor gebruikt als de D200.

Dit is natuurlijk een hele leuke camera voor een amateur fotograaf en zal denk ik voor velen een mooie backup voor de D200 of zelfs D2x gebruikers zijn. Alleen jammer van die SD kaartjes.

De D80 lijkt me idd gepositioneerd als de amateur versie van de D200. Daarmee concurreert hij met de D70, de Canon 350D en de Sony A100. Ook al hebben alle andere DSLR's CF geheugen, een SD slot lijkt me voor een amateur niet een reden de camera niet te nemen. Voor een professional spelen hele andere zaken.

Overigens hebben we een compacte camera met SD geheugen. Dat kaartje gaat al zo'n 2 jaar lang twee keer per week van de camera naar de kaartlezer en andersom, en het kaartje leeft nog steeds!

Leuk, net een D70s gekocht

MacFrankie om 19:02, 9-08-2006
(...) Ook al hebben alle andere DSLR's CF geheugen, een SD slot lijkt me voor een amateur niet een reden de camera niet te nemen.(...)

Tenzij je natuurlijk al een investering hebt gemaakt in CF-kaartjes om toch ruim voldoende te hebben als je een paar dagen weg bent.

Viool om 21:19, 9-08-2006
Leuk, net een D70s gekocht

Dat houd je toch.
Misschien had je hem voor een mooi prijsje?
Wees gewoon tevreden...

D80: 850 straatprijs lijkt me geweldig!
Ik vind het een topper.

Buibkier om 11:41, 9-08-2006
Dat zijn hele mooie specificaties voor die prijs. Ben benieuwd óf en wanneer Canon hier wat tegenoversteld.

Ik weet niet of Canon wat tegenover deze camera gaat stelllen maar ik weet dat Canon tijdens de Photokina in september met nieuwe camera's gaat komen dus maak je borst maar nat......

Corrado om 21:26, 9-08-2006
...

Tenzij je natuurlijk al een investering hebt gemaakt in CF-kaartjes om toch ruim voldoende te hebben als je een paar dagen weg bent.

80 euro voor 4GB, en 120 euro voor de snelle variant van dezelfde 4GB... is best betaalbaar!

Nou, ik denk dat je voor de SD v.s. CF discussie even iets verder moet denken dan alleen de prijs. Ikzelf heb een imagetank (CoolWalker) die alleen CF slikt, een FireWire card reader waar geen SD in past, natuurlijk het gedoe met meerdere bodies (je vaste body en je backup) die verschillende kaartjes slikken en niet te vergeten de kwetsbaarheid. Kijk, voor de consument zal het niet zo veel uitmaken, maar voor iemand die z'n brood ermee verdient is het toch echt een ander verhaal.

Ja, dan moet je toch maar overstappen naar Canon want een in een 1Ds kun je gewoon beide kaartjes stoppen;-)

Nog even over de prijs. Hij gaat €999 kosten in de NL versie, body only. Met 18-135 kit, dus body en lens gaat ie weg voor €1299.

De gebruikte chip is precies dezelfde als in de Sony maar Nikon gebruikt eigen software om de prestaties te verbeteren.

24 augustus even opletten want dan komt Canon met nieuwe aankondigingen.

Zowel (CF als SD)-geheugen als kaartlezers kosten tegenwoordig een drol dus dat lijkt me niet eens de discussie. Wat kwalitatief beter is heb ik geen flauw idee.

Bedankt Philip, gelijk even de prijzen van US$ naar
Euro's aangepast in het nieuwsbericht.

En Pako... ik ga gelijk al m'n lenzen, remotes, bodies,
imagetank,  cardreader en flitsers verkopen en die 1Ds
aanschaffen zodat ik SD kaartjes kan gebruiken omdat
die een paar tientjes goedkoper zijn dan CF kaarten!

   

@Leon: je hebt helemaal gelijk, gedane investeringen wil je niet weggooien. Daarnaast is CF ongeveer synoniem met (semi) prof / prosumer, en SD met huis-tuin-en-keuken gebruik. Gemiste kans van Nikon voor de serieuze amateur die alles al op CF heeft; voor de amateurs voor wie een compact toestelletje net niet volstaat zal het niets uitmaken.

En helaas had ik gelijk met de dollar / euro conversie: men vergeet voor het gemak dat een euro meer waard is dan een dollar. Ik hoop dat je gelijk krijgt met de straatprijs, maar ik vrees het "ergste" voor de introductieprijs...

Toch zal het op ten duur naar SD gaan allemaal, niet voor niets dat de
pro range van Canon het al aanbied naast CF. SD is ook al veel sneller
dan Compact Flash; SD 1.1 heeft al een snelheid van 133x terwijl
CompactFlash 3.0 (snelste tot nu) op 66x blijft steken.

CF heeft dan wel 12GB kaartjes en SD tot nu toe "maar" tot 8GB, de
praktijk wijst uit dat prof fotografen toch meer rond de 1 a 2 GB per
kaartje gebruiken.

Er onstaat hier nu een discussie over de verschillen tussen de diverse kaartjes.
Kan iemand kort en bondige de verschillen en de pro´s en con´s in dit draadje plaatsen? Ik ben redelijk onbekend op dit gebied.

Dank bij voorbaat

Lees o.a. mijn reactie boven jou, wat betreft snelheid, 1 van de belangrijkste aspecten.

Tuurlijk snelheid is van groot belang maar hoe zit het met kwaliteit, duurzaamheid etc.
En er zijn naast CF en SD nog meer kaartjes.

Die snelheidsaanduiding is relatief aan de
oorspronkelijke snelheid van de kaartjes.
Net als dat een 6x CD brander trager is
dan een 6x DVD brander. Die x aanduiding
zegt dus niets over de daadwerkelijke data
overdrachtssnelheid.

De CFIII kaarten zijn 20MB p/s, de SDIII
(of 133x) zijn even snel, namelijk óók 20
MB p/s. Bekijk de specs van Lexar en
SanDisk maar eens.

Het grootste voordeel van CF t.o.v. SD is
en blijft de kwetsbaarheid. Praat maar eens
met de pro's, die willen geen SD omdat ze
te klein zijn (dus snel kwijtraken tijdens de
"heat of the shoot") en vrij snel breken om
dat die dingen zo dun zijn.

oogappel om 11:24, 10-08-2006
CF heeft dan wel 12GB kaartjes en SD tot nu toe "maar" tot 8GB, de praktijk wijst uit dat prof fotografen toch meer rond de 1 a 2 GB per kaartje gebruiken.

De meeste profs zie ik kaarten van 4 Gb gebruiken. Op mijn D200 haal ik daar 203 foto's uit, in RAW + JPEG Normal (dubbele bestanden). Met een 1 Gb kaartje zou ik 50 foto's kunnen maken, dat is amper meer dan de buffer van mijn camera.

betreft die kaartjes..... er zijn bij ons heel wat CF kaartjes gesneuveld, alleen al door die onhandige pinnetjes die verbuigen, dan is er ook een keer zon stom pinnetje afgebroken terwijl er gewoon netjes en voorzichtig mee omgegaan wordt, maar deze is wel in de D2X gegaan.....en toen....tja.... reparatie...van een leuk bedrag....daar heb jde dan weer met die SD geen last van....buigende en afbrekende pinnetjes...en de cardereaders van vandaag de dag zijn 14in1..dus past elk kaartje...

wat ik niet snap is dat de Nikon steeds verschillende opslag medium gebruikt? bij de D50 SD. D70 CF, de D200 CF en de D80 weer SD, mij maakt het niets uit want het past beide in de kaartlezer....

maarja hier begrijp ik evenveel van als dat Apple in de alleereerste iMac wel infrarood deed en in de rest weer niet...en zo zijn er wel meer dingen...