[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPad_1e_Generatie.jpg[/img]De titel is duidelijk, de iPad krijgt een camera, het probleem is dat alleen nog niet bekend is wanneer.

We hadden al eerder een nieuwsbericht over het feit dat de behuizing van de iPad duidelijk is voorbereid voor een ingebouwde camera, dankzij deze personeelsadvertentie weten we nu zeker dat Apple daar inderdaad mee bezig is.

In de advertentie wordt er gezocht naar een Performance QA Engineer, iPad Media.
Met andere woorden, iemand met een stevige technische achtergrond die ook veel kennis heeft van digitale camera technologie voor zowel fotografie als video en daarbij gaat het om zowel opnemen als weergeven. De 'QA' de advertentie staat trouwens voor iemand die het overzicht houdt op de kwaliteit van de productie (de 'Quality Assurance').

Hiermee is het in ieder geval duidelijk dat Apple een camera in de iPad zal inbouwen. De vraag blijft natuurlijk of dat al meteen in het eerste model zal zijn of dat we dit pas in een later model zullen zien.

Vraag blijft voor mij nog wel of een frontfacing camera nu wel het zelfde gaat werken als de iPhone camera. Layar zal je niet echt kunnen gebruiken, en fotograferen en filmen kan je alleen van je eigen gezicht doen. Zou het dan echt alleen om een isight-achtige toepassing gaan? Gezien de vacature bij Apple lijkt het echter om meer te gaan. Ik heb dan ook de neiging te denken dat Apple de camera in de 3G versie gaat stoppen. Bij de 3G versie is daar in de behuizing ruimte voor een camera aan de achterkant (in de zwarte strook). De wifi versie zou dan de frontfacing camera kunnen krijgen. mogelijk, mischien, wiet weet....???

Simpele vraag: zou je hem kopen als je weet dat de volgende (die dus al onderweg is) een camera gaat krijgen?

Ik niet.

Guus

Ik had afgelopen weekeinde een interessante discussie met een aantal mensen over de iPad en de potentiële mogelijkheden. En waar ik tot dan toe niet bij stil had gestaan is dat het ontbreken van een camera voor een aantal belangrijke toepassingen juist essentieel is.
Zo vertelde een medisch specialist mij dat een iPad met camera waarschijnlijk geen schijn van kans zou maken om in een aantal ziekenhuizen voet aan de grond te krijgen, gezien potentiële privacy issues en werd daarin bijgevallen door een ICT manager in een hightech omgeving waar het zelfs verboden is om met een mobiele telefoon met camera rond te lopen….

Beiden zagen juist erg veel potentieel in een iPad zonder camera en zeiden dat het 'game over' zou zijn wanneer het ding met camera geleverd zou worden.

Kijk dat is een goed argument voor verschillende uitvoeringen!

Maar als consument heb ik hem, voor op de bank, liever met camera.

Guus

@Karel Apple: goed argument. Zou dan toch inderdaad pleiten voor een 3G versie met camera en de wifi zonder.

karel apple om 11:41, 9-02-2010
Ik had afgelopen weekeinde een interessante discussie met een aantal mensen over de iPad en de potentiële mogelijkheden. En waar ik tot dan toe niet bij stil had gestaan is dat het ontbreken van een camera voor een aantal belangrijke toepassingen juist essentieel is.
Zo vertelde een medisch specialist mij dat een iPad met camera waarschijnlijk geen schijn van kans zou maken om in een aantal ziekenhuizen voet aan de grond te krijgen, gezien potentiële privacy issues en werd daarin bijgevallen door een ICT manager in een hightech omgeving waar het zelfs verboden is om met een mobiele telefoon met camera rond te lopen….

Beiden zagen juist erg veel potentieel in een iPad zonder camera en zeiden dat het 'game over' zou zijn wanneer het ding met camera geleverd zou worden.

Zoveel medisch specialisten, zoveel verschillende meningen, is mijn ervaring. Ongetwijfeld zal een camera in deze werkomgeving om privacy redenen gevoelig liggen, maar hebben al die specialisten dan ook een gsm zonder camera! Dus ook om deze reden te stellen dat het spel voor deze beroepsgroep voor een iPad met camera voorbij is, lijkt mij onzinnig.
Een medisch specialist heeft geheimhoudingsplicht hetgeen ook een verbod inhoud om de privacy van patiënten te schaden.

Het doet mij ook weer denken aan de introductie van de iPhone;
prachtig apparaat, maar iedereen (althans het luidruchtigere deel
van de potentiële kopers) vond het belachelijk dat er (nog) geen
3G in zat (alleen 2G en Edge). Toch sloeg de iPhone enorm aan,
en oogste het volgende model (wèl 3G) natuurlijk nog meer lof.

Zodra een model economisch levensvatbaar is, levert Apple het;
features die er nog niet in hoeven of kunnen zitten, daargelaten.

Persoonlijk ben ik er niet rouwig om, te wachten op model twee...

@werner: er werd ook niet beweerd dat een iPad met camera voor een gehele beroepsgroep niet meer 'im frage' zou zijn, maar dat hij wist van een aantal ziekenhuizen waar dit wel een belemmering zou zijn, gezien de IT policy.

Ik koop alleen de iPad met een iSight. Ik zou als dove deze het meeste gebruiken voor videoconferentie in gebarentaal. Deze zou een perfect vervanger zijn voor  Vpad en andere.

Zou het niet een aardig idee zijn om een losse camera te koppelen aan de iPad. Zuignapje eraan, ergens opplakken. Draadloos beeld naar de iPad. Nog leuker: her en der in en om huis cameraatjes hangen. App die alle beelden bundelt. Instant bewakingssysteem.

Ik wou dat ik wat technischer was, ging het uitvoeren.

Als er goeie overdracht-mogelijkheden komen
tussen iPhone, iPad en Mac, dan is het maken
van foto's (of zelfs video) misschien iets wat je
tussen de apparaten onderling kan uitwisselen.
Wie weet, misschien zelfs 'live' je iPhone laten
fotograferen en direct naar je iPad zenden ?
Of een iSight-stream van MacBook naar iPad ?

Ondanks het grote hebben' gehalte van de iPad wacht ik wel tot  de versie met flash en een camera en ongetwijfeld een grotere harde schijf en minder kinderziektes. Denk aan de eerste iPhone.

Een "harde schijf" ? Wat is dat ??  
Dacht je nou werkelijk dat Apple terug gaat
naar de I/O van een achterhaald medium ?
Misschien wil je ook een SCSI-aansluiting ?

Okay, schijven kunnen gróót zijn, maar de
nadelen ervan (meer stroom, ruimte, risico)
wegen niet op tegen het voordeel van een
Flash-geheugen !
En nu jij weer: "O zit er toch al Flash op ??"

Camera in de iPad ?

Niet nodig : ik heb een prima fotocamera die foto's maakt die vele malen kwalitatief beter zijn dan met welke camera in iPhone of iPad dan ook ooit kunnen worden gerealiseerd. Bovendien zie je jezelf al met zo'n A4-achtige camera  foto's maken ?
En films maken gaat al helemaal niet tenzij je de iPad op een statief zet.