Robert, daar zou ik als fotograaf toch anders over denken  

En die overdreven veiligheidsmaatregelen zijn blijkbaar nodig, niet alleen voor sterren met naaktfoto's maar ook voor de gewone stervelingen die in bv een phishingmail trappen.

@Robert:
Wat Apple in dat statement met "breach" bedoelt is gewoon niet gedefinieerd. Dat is voor mij de crux. Als ze nu duidelijk hadden gesteld: "de brute force attack zoals door dat script (verwijzend naar dat script waarmee die brute force mogelijk was) is en was niet mogelijk", dan was het statement al iets duidelijker.

En dan nog kun je altijd twijfelen aan de waarheid van zo'n officieel statement. Ik ben per definitie sceptisch als het gaat om dat soort berichten van grote bedrijven zelf. Natuurlijk gaat Apple niet toegeven dat er een zwakke plek is/was. Dat zou enorme imago schade betekenen en ze open stellen voor gigantische claims van gedupeerden.

Maar laten we het er maar op houden dat jij de woorden van Apple anders interpreteert dan ik. Ik wacht gewoon af wat er (hopelijk) in de toekomst door -onafhankelijke- bronnen naar voren gebracht wordt.

Even wat bij elkaar gezet:

Robert om 08:10, 09-09-2014
Dat de FBI verder geen commentaar geeft lijkt me helemaal niets zeggen, die doen dat zelden of nooit.

Robert om 23:01, 08-09-2014
@ mattiman: en de FBI maakt de informatie van Apple niet geloofwaardig..?

Robert om 20:45, 08-09-2014
@ mattiman: Aangezien het geen technische kraak was (zie de informatie die Apple, na onderzoek met de FBI) naar buiten heeft gebracht neem ik aan dat het social engineering was, omdat ik geen andere optie kan bedenken.

Robert om 09:05, 09-09-2014
Maar als Apple laat weten dat er geen "breach" was, dan lijkt me dat we ervan mogen uitgaan dat de FBI het daarmee eens is, anders hadden we wel wat uit die hoek gehoord.

Robert om 09:05, 09-09-2014
Het is waar dat de FBI alleen maar heeft laten weten dat ze het onderzochten ("The FBI is aware of the allegations concerning computer intrusions and the unlawful release of material involving high profile individuals and is addressing the matter") maar die organisatie is ongeveer net zo mededeelzaam als Apple.

Neem je het mij kwalijk wanneer ik het nu niet meer helemaal begrijp? Is het nu omdat de FBI niets inhoudelijks loslaat dat Apple wel gelijk moet hebben?

@ kiopoula: laat ik het omdraaien: denk jij serieus dat als het bedrijf Apple samen met de FBI onderzoek heeft gedaan, dat bedrijf vervolgens iets naar buiten kan brengen waar de FBI het niet mee eens is..?

Ik zou het niet weten. Ik heb geen inzicht in de werkwijze van de FBI. Daarover ga ik ook niet speculeren en ik maak geen aannames. Ik hou mij slechts aan de feiten die bekend zijn en die zijn mager.

Tja, als iets héél erg waarschijnlijk is dan mag je er op een gegeven moment volgens mij van uitgaan dat het zo is. Als we dat niet doen (en echt alleen vaststaande feiten gebruiken) dan kan je over bijna niets meer discussiëren, want we weten zelden iets echt voor de volle honderd procent zeker.

Maar de verschillen van interpretatie bij dit onderwerp zijn waarschijnlijk wel de voedingsbodem voor deze (behoorlijk lange) discussie...

Helaas kan ik niet meegaan in je redenatie. Je wordt als gewone burger regelmatig op het verkeerde been gezet door politiek en overheid. Daarvan zijn voorbeelden genoeg.

Ook je omdraaiing:

Robert om 11:41, 09-09-2014
@ kiopoula: laat ik het omdraaien: denk jij serieus dat als het bedrijf Apple samen met de FBI onderzoek heeft gedaan, dat bedrijf vervolgens iets naar buiten kan brengen waar de FBI het niet mee eens is..?

is naar mijn idee niet gestaafd door wat er bekend is. Ik heb niet gelezen dat Apple samen met de FBI onderzoek heeft gedaan.

Ik heb evenmin gehoord dat de FBI een onderzoeksrapport heeft samengesteld. 'adressing the matter' betekent volgens mij niet meer dan 'we zijn er mee bezig'.

Er zal tzt vast wel een rapport geproduceerd worden, maar dat zal nog wel even duren. Daarbij komt dat de FBI hierin geen verplichtingen heeft tegenover jou of mij of Apple. Wat men bij Apple over deze zaak zegt komt geheel voor rekening van Apple. Of dit overeen komt met de bevindingen van de FBI kun je pas bepalen wanneer je hun rapport  hierover kent.

pfffff