en voor wie wilt weten hoe lang,

misschien dat

Watergate

je iets zegt, zo niet is de film

all the presidents men

een aanrader

Wat mij verbaasd is dat Apple er zo prat op gaat dat hun systeem zo veilig is, maar verbaasd is over het feit dat het gekraakt zou zijn. Dus ik snap de "partijdigheid" van de onderzoeker wel.

dit heeft niets met de veiligheid van een systeem te maken, je praat hier niet over een jan doedel die probeert in te breken in jouw systeem of je telefoon afluistert.

Dit gaat over de rijkste en machtigste geheime dienst ter wereld die ook nog een samen werkt met nog meer geheime diensten.

Kom dan niet met Apple zegt dat ons systeem veilig is, geen systeem is veilig genoeg om dit geweld te trotseren.

Dat weet Apple ook , maar wat denk je wat er gebeurd als ze dit zouden toegeven en hun concurrent niet? precies, er is niets zo destructief dan slechte reclame en helemaal als het van de makers zelf komt.

Vraag aan de eerste de beste sigaretten fabrikant of hun sigaret dodelijker is dan de concurrent, natuurlijk niet.

@VwVanFan,

Probeer anoniem te blijven als je een gezin hebt, je kinderen naar school gaan, je een baan of uitkering hebt.

En als je ziek wordt of een ongeluk krijgt etc etc.

En men is ook helemaal niet geïnteresseerd  in dit soort lieden.

Mayo,ik zeg niks over gezinnen enz..
Ik zeg alleen,het is mogelijk,voor bepaalde individuen waar het nodig is onder de radar te blijven.

 

Als illegaal zonder vast adres, zonder telefoon, zonder internet, zonder vrienden, zonder familie, zonder baan, zonder bankrekening, zonder ..., kun je prima onder de radar blijven.

Voor de overige 99,999% van de bevolking geldt dat niet!

Het zou je verbazen toch .

 

@VwVanFan, misschien zou het jou wel verbazen  

     

Blackberry?
"[...] the NSA can tap into such information on Apple iPhones, BlackBerry devices and Google’s Android mobile operating system."

We hebben een update bij het nieuwsbericht gezet, met daarbij ook de link die ons forumlid Jan van Es hierboven geeft.

Ik denk dat het een hoop slap gel*l is.
 
Als ze alles zo in de gaten konden houden werden schietpartijen op scholen,moord op politici en terroristen daden voorkomen.
Of zijn ze selectief in afluisteren en voorkomen?
 
Ik neem het met een pak zout.
Bangmakerij en een poging om de massa te controleren.

 

Het is geen onzin dat iemand die fysiek een telefoon in handen heeft hier alles af kan halen wat hij wil!

Het Juvenalis Dilemma

voor de liefhebbers van Dan Brown, gaat over een super comp van de NSA, ik vond het een spannend verhaal {audioboek in het engels}

Mooi boek, ook in de Nederlandse zelflees versie, al dan niet digitaal. Jaren geleden leek het fictie, maar dat is het dus niet!

VwVanFan, je bent me der eentje, ik kreeg de indruk dat je veel wist van het anoniem kunnen blijven, dat wil volgens mij zeggen dat je het serieus neemt, nu zeg je dat het allemaal slapgepenis is.

Misschien ben jij wel een agent van de Nederlanse-NSA en moet op dit forum de boel in de gaten houden!

is dan niemand meer te vertrouwen  

Mijn idee, mayo!

Als je niet het verschil weet tussen een backdoor en een jailbreak, dan gaat je kennis niet verder dan een HP De Tijd artikel van 5 jaar geleden over beveiliging...

Ik neem zaken serieus die aan de orde van de dag zijn in mijn leven.
Op dat moment verdiep ik me daar in en heeft het mijn interesse.
Hoe dat verder een ander raakt is niet altijd interessant,maar geloof me als ik zeg dat er veel bullshit wordt verteld.

 

En Frankie,als je dat niet weet,gewoon vragen,daar zijn we voor.

 

ehh..... BES en BIS, al of niet via Canada, wat is dat?

Nescio om 21:15, 05-01-2014
ehh..... BES en BIS, al of niet via Canada, wat is dat?

BlackBerry Enterprise Server
BlackBerry Internet Server

Helaas voor jullie is de AES-encryptie van BES slechts 256-bits (maximaal). Inmiddels is het al mogelijk om 768-bits encryptie te kraken, dus 256 is relatief gezien een makkie. (Om het verschil tussen 1024-bits en 768-bits te overbruggen is een hoop meer werk nodig.)

Daarom lijkt het veiliger om van open-source alternatieven gebruik te maken.

Browsen: met de browser van het TOR-project wordt je omgeleid via allerlei servers. Daardoor heb je iedere keer een ander IP-adres. (Google denkt al dat ik binnen een paar uur in Canada, Duitsland en Indonesië ben geweest.) Bovendien zoekt het ALTIJD naar https-versies van websites i.p.v. de http-versie.
Zoeken: met StartPage via ixquick. Dan krijg je zoekresultaten van Google, zonder alle Google-malaise erbij.
E-mail en bestanden: PGP-encryptie, zoals met GPGTools.
Groepswerk: met Kolab zijn agenda's, notities en takenlijsten te versleutelen. MyKolab biedt dit aan met hun servers in Zwitserland. StartMail van StartPage biedt ook veilige mail aan, maar hun servers staan in Amsterdam, Haarlem en Palo Alto.
Bestandsdeling: met Sparkle Share deel je vanaf je eigen computer en worden je bestanden versleuteld voordat ze je computer afgaan.

Vanaf OS X 10.8 kun je overigens ook hele schijven encrypten. Helaas gebeurt dat niet via de open PGP-standaard van Phil Zimmerman.

Veel van bovenstaande informatie is trouwens terug te vinden via de website van de Electronic Frontier Foundation.

Nog voor de liefhebbers, de directe link naar de EFF-pagina's met tips over digitale privacy: klik!

robertjan om 18:12, 7-01-2014
Helaas voor jullie is de AES-encryptie van BES slechts 256-bits (maximaal).

Als de 256bits zo makkelijk te kraken is, dan is de 128bits van FileVault2 nog makkelijker te kraken.
Aangezien bij ons op het werk FV2 goed gekeurd is zal het snelle kraken wel meevallen.


FileVault 2 codeert de hele schijf en maakt gebruik van XTS-AES 128-codering om gegevens te beveiligen. Met FileVault 2 kunt u de inhoud van een hele schijf coderen


Beste FanBoy,
Als je meer informatie wilt hebben over het breken van een RSA-768 versleuteling, kun je DEZE uitleg lezen. Daar heeft o.m. Phil Zimmerman zelf aan gewerkt, de bedenker van Pretty Good Privacy (PGP).
Een alternatief voor FileVault is TrueCrypt, wat een cross-platform oplossing is. Helaas ook geen open-source software en slechts met AES-versleuteling. PGP is zo ongeveer het sterkste wat er is (1024- en 2048-bits versleuteling), en tegelijk open source en cross-platform (Linux en Windows) bruikbaar voor hele schijven. Om een .DMG-bestand te beveiligen is PGP onovertroffen met een 2048-bits versleuteling, zolang de NSA nog geen quantum-computer heeft weten te bouwen.

Het is wel wat kort door de bocht om alleen naar bitlengte te kijken.
AES is een stuk sterker/beter/efficiënter algoritme dan RSA.
Bitlengte van de sleutel zegt niks over de kwaliteit van het encryptie-algoritme.

Vergelijk het met bestandsgrootte voor videocompressie:
Een DVD van 8GB met MPEG2-codering heeft een stuk beroerdere kwaliteit dan een HD-bestand van 8GB met H.264-codering.
Bestandsgrootte alleen zegt niks over beeldkwaliteit.