Terwijl wij onze privacy zo veel mogelijk proberen te beschermen komen er dankzij Edward Snowden steeds meer dingen naar buiten waaruit blijkt dat de NSA in ieder geval geen enkele scrupules heeft als het om privacy gaat.

Want inmiddels is gebleken dat de National Security Agency (NSA), samen met de Britse Government Communications Headquarters (GCHQ), bij de makers van simkaarten in de computers heeft ingebroken, daar de encryptie wachtwoorden heeft gestolen, en daarmee het relatief makkelijk heeft gemaakt om gesprekken op mobiele telefoons af te luisteren.

Het bedrijf waar die simkaarten gemaakt worden, en dat dus gehackt werd, is Gemalto. Dat bedrijf is trouwens van Nederlandse origine, maar heeft als multinational zijn hoofdkwartieren in Frankrijk, Singapore en de VS. De klanten van Gemalto zijn onder andere AT&T, T-Mobile, Verizon en Sprint en daarnaast nog 450 andere telecom providers over de hele wereld. Het totaal van het aantal simkaarten waarvan de gesprekken relatief makkelijk zijn af te luisteren is waarschijnlijk duizelingwekkend, er worden per jaar door dit bedrijf een slordige twee miljard simkaarten per jaar gemaakt.

De vice president van Gemalto, Paul Beverly, zei er het volgende over:

I'm disturbed, quite concerned that this has happened. The most important thing for me is to understand exactly how this was done, so we can take every measure to ensure that it doesn't happen again, and also to make sure that there's no impact on the telecom operators that we have served in a very trusted manner for many years. What I want to understand is what sort of ramifications it has, or could have, on any of our customers.

Terwijl de wereld almaar verder digitaliseert neemt de kwetsbaarheid van de systemen ook almaar toe. de vraag lijkt vooral of we ons kunnen wapenen tegen de aanpak van een organisatie als de NSA, die astronomische budgetten tot zijn beschikking heeft.

Het hele verhaal over deze onthullingen is te lezen in dit artikel van The Intercept. De titel van het stuk vertelt al een groot gedeelte van het verhaal: "The Great SIM Heist, How Spies Stole the Keys to the Encryption Castle".


Update: Gemalto heeft inmiddels gemeld dat er volgens hen geen probleem is. Maar specialisten zeggen dat dit vooral 'damage control' is, want zo snel zou een goed onderzoek niet eens uitgevoerd kunnen worden. Buiten het feit dat het de slager is die zijn eigen vlees keurt. Meer hierover in dit artikel van The Intercept.

Het bedrijf heeft een “brievenbus” in Nederland begreep ik uit het radio 1 journaal.
De oppositie heeft aan de minister gevraagdt of dit mag.  
Ik bedoelde of de Nsa dit mocht doen

Ik denk dat ze zich bij de NSA doodschrikken als onze minister zegt dat het niet mag...  

het plebs kijkt voetbal, neemt nog een biertje, en de NSA  en kornuiten gaan rustig door, omdat ze weten overal mee weg te komen.

good night and don't let the bedbugs bite

De zoveelste onthulling van Edward Snowden welke wordt weggezet als een terrorist.

@ malpiet: Maar Edward Snowden is volgens mij nog nooit op die manier weggezet in het nieuws van MacFreak!

Wel is hij als ongeloofwaardig weggezet wanneer het gaar om beweringen richting Apple. http://www.macfreak.nl/nieuws/26522/volgens-edward-snowden-kan-apple-iphones-bespioneren/

Wat kunnen wij hier als Jan Met De Pet eigenlijk tegen doen? Een privé parkeerbedrijf die een boete uitschrijft kun je aanklagen voor schending van de privacy (alvast hier in België). Als je genoeg mensen bijeen krijgt moet het toch mogelijk zijn om iemand hiervoor verantwoordelijk te stellen, niet?

Amerika is altijd heel snel met om uitlevering vragen van mensen, die amerikaanse wetten overtreden hebben, of zelfs als ze daarvan verdacht worden. Kijk bijv. maar naar het verhaal van die nederlandse jongen ik geloof van pakistaanse afkomst, die in Afghanistan geweest zou zijn toen daar Amerikanen gedood werden.
Nederland werkt daar heel vaak en van harte aan mee, alsof ze willen laten zien dat ze een goeie bondgenoot zijn.
Het zou leuk en terecht zijn als Nederland nou eens om uitlevering vroeg van de daders van deze hack.
Ook aan Engeland natuurlijk.
Ze worden natuurlijk uitgelachen maar het zou wel principieel zijn.

@ tactac: dat was omdat hij daar iets beweerde zonder iets te publiceren. We vroegen ons dan ook af of hij dat alleen maar deed gebaseerd op de verouderde documenten van de NSA, of dat het daar echt om iets ging.

En dat vragen we ons nog steeds af.

En dat afvragen is iets heel anders dan iemand wegzetten als terrorist.

Robert ik heb geen zin om te worden weggezet als beroeps anarchist maar ik was aardig teleurgesteld toen dit forum opmerkelijke uitspraken deed over Edward Snowden. Deze man heeft de wereld doen beseffen dat er achter de schermen de meest idiote dingen gebeuren zoals Amerika die bevriende landen doodleuk afluistert. Het zal mijn leeftijd wel zijn maar ik vind het bizar dat er zo vaak over die zogenaamde vrijheid wordt gesproken die wij moeten koesteren maar privé bestaat niet meer en velen vinden dat heel normaal?
Neemt niet weg dat ik dit forum waardeer en de inbreng van mede Apple liefhebbers.

@ malpiet: heb je het over het forum of over het nieuws? Dat maakt veel verschil.

Dat veel mensen (wij inclusief) in het begin niet meteen overtuigd waren van wat Edward Snowden te melden had lijkt me normaal, hij kwam met zo'n stortvloed, het was nogal overweldigend.

En wat betreft iOS zijn de meningen binnen het team nog steeds verdeeld. Want de enige informatie die hij daar ooit over gegeven heeft leek sterk verouderd en een soort jailbreak, dus alleen maar werkend als je de iPhone in handen hebt.

Hoe dan ook, als dit nieuws over de simkaarten klopt is het allemaal wat minder belangrijk, want dan kan de NSA met ruwweg een derde van alle telefoongesprekken ter wereld meeluisteren.

Niet echt een prettig idee...

Robert om 09:14, 22-02-2015Niet echt een prettig idee...

En daar zit precies de pijn. Dat er wordt meegeluisterd en dat er nog maar weinig dingen zijn die overheidsinstanties niet van je weten is tot daar aan toe. Echt vervelend wordt het wanneer dat bekend is. Anders zou je nog de illusie kunnen hebben dat het allemaal slechts verzinsels van complotdenkers zijn. Zo heeft Snowden ons niet echt een dienst bewezen.

@ toffie:

Ik denk dat Snowden ons juist wel met de neus op de feiten heeft gedrukt en laten zien wat een macht bepaalde partijen en zodoende dingen kunnen beëinvloeden.
Hij heeft wel zijn eigen privacy,loopbaan en vrijheid opgeoffert,en niet alleen om in het nieuws te zijn.
Hoe je het verder bekijkt of ziet,NSA etc moeten gewoon met hun ogen en oren uit ieders leven blijven tenzij je daar zelf aanleiding aan geeft.
Vrijheid is ook kunnen zeggen wat je wilt,en zeker in een privé gesprek met iemand aan de telefoon oid,maar goed,dat is mijn mening.


 

Het zijn juist de overheden met organisaties als de NSA die zeggen jouw en mijn vrijheid te beschermen. Dus het afluisteren van telefoons gebeurd (volgens die instanties) lauter en alleen ter verdediging van onze vrijheid.

En daar zit ook het spanningsveld. Vrijheid tegenover Privacy. De geschiedenis heeft voldoende laten zien dat je geen van beiden maximaal kunt hebben.

Er moet dus een gulden middenweg gekozen worden. Helaas zal die voor iedereeen weer anders zijn.

@ Robert: Ik bedoelde het meer algemeen zodra iemand klokkenluider is dan is het zo voorspelbaar geworden. Eerst wordt er geschokt gereageerd en daarna begint de lastercampagne en jammer genoeg gaan veel mensen daarin mee. Het probleem wat Snowden heeft is dat de informatie welke hij vrij heeft gegeven verouderd is. Wat hem ook kwetsbaar maakt is dat er veelal ongefundeerde berichtgeving wordt gedaan over Snowden, hij heeft zijn bronnen vrijgegeven aan The Guardian en aan niemand anders dus al die loze berichten zonder onderbouwing neem ik niet zomaar aan.
Ben je oprecht geïnteresseerd dan kan je redelijk veel info lezen op :

http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/nov/01/snowden-nsa-files-surveillance-revelations-decoded#section/1

Laten we niet naïef zijn als het om onze privacy gaat het is het laatste stukje van onze beschaving.

beschaving

Zoals de waard is....., is mijn stelregel, en in de praktijk blijkt deze vaak verassend goed te werken. Dat geldt ook voor Overheden.

Dat hele privacy gedoe is een hellend vlak.Nu word het gebruikt om terroristen op te sporen (zegt men), maar wie verteld mij dat straks niet een telefoongesprek van mij, waarin ik gekscherend tegen een vriend zeg dat ze Rutte moeten opknopen (want dat zijn standaarduitspraken die ik doe), misbruikt word om mij als dader neer te zetten, mocht Rutte onverhoopt opgeknoopt worden.

Daarnaast, is de term Terrorist een zeer breed begrip. In de ogen van de Duitsers die ons land bezetten in de Tweede Wereldoorlog, waren alle verzetstrijders terroristen. Tegenwoordig lopen er natuurlijk een heleboel "terroristen" rond, maar, en dat moet gezegd: Geschiedenis wordt geschreven door de Winnaars.

Had Duitsland de Tweede Wereldoorlog gewonnen, waren onze verzetstrijders weggezet als zijnde terrorist. En zo dun is de scheidslijn.

Ik ben gesteld op mijn privacy, en dat wil zeggen dat ik wil kunnen uitmaken wat ik zeg, wat ik op Internet plaats, wat ik aan brieven verstuur, aan e-mails, en aan SMS en WhatsApp, en niet bij iedere handeling moet denken: Zou de Overheid (want de AIVD, of welke andere "geheime" dienst ook staan in dienst van de Overheid) iets met deze gegevens gaan doen? Het feit alleen al, dat ik trackers uitzet op het Internet, die commercieel gebruikt worden, geeft aan dat de Overheid nog veel meer van me weet dan dat ik denk. Want deze trackers in een of andere vorm, bestaan natuurlijk ook voor gebruik met Geheime Diensten.

Vrijheid tegenover Privacy: Voor mij gaan deze twee begrippen hand in hand. Als ik mijn Privacy moet opgeven, bestaat er voor mij ook geen vrijheid. Als ik gedeelten van mijn privacy moet opgeven, geef ik een deel van mijn vrijheid op.

En daarnaast valt het ook niet te rijmen: In de Zorg worden door de Overheid een aantal beslissingen voor ons als burger genomen, met als achterliggende gedachte dat we het allemaal zelf moeten uitzoeken, en dat we capabel genoeg zijn om daar zelf keuzes in te maken, al dan niet ingegeven door geld.
Met de Privacy worden diezelfde keuzes voor ons gemaakt, omdat vadertje Overheid het beste weet wat goed voor ons is.

En Snowden? Ik denk dat er meer waarheid in zijn onthullingen zit dan we denken, anders zat de Amerikaanse Overheid niet zo achter hem aan.

We hebben een update bij dit nieuwsbericht gezet.

Ik heb de 2 delige Doc van VPRO gezien United States of Secrets en Citizenfour (2014).
Bizar dit alles NSA Prism Program Taps In To User Data of Apple, Google and many others.
Alle grote spelers gaven volledige medewerking. Wat het extra pijnlijk maakte was dat het data verkeer van ons als gebruikers niet encrypted was, de NSA lag in een deuk er was weinig tot geen moeite voor nodig.
Obama de man die change zou brengen heeft het schenden van privacy nog meer vergroot dan zijn voorganger. Er was al onrust ruim voor de affaire Sowden en de mensen die dit alles terecht als een aantasting van de Grondwet vonden werden als paria's beschouwd en onder valse voorwendselen helemaal kapot gemaakt.

Nu gooit Obama het op deze boeg.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/21/sim-card-hacking-gemalto-nsa

Gemalto is gewoon een van die bedrijven waarvan het is uitgelekt vrijwel elk bedrijf wordt getapt door de NSA.
Het heeft niets meer te maken met de veiligheid er speelt veel meer.



(Bewerkt door malpiet om 22:28, 26-02-2015)

Wat mij opvalt is dat bv Snowden met harde bewijzen komt maar dat nu weer op teletekst een nieuwsbericht staat dat tweakers met anonieme bronnen komt die zeggen dat hackers van de Chinese overheid hebben ingebroken bij ASML.

En dit is schering en inslag tegenwoordig, onderzoeksjournalistiek wordt hier bijna niet meer bedreven.

mayo om 1:01, 28-02-2015
Wat mij opvalt is dat bv Snowden met harde bewijzen komt maar dat nu weer op teletekst een nieuwsbericht staat dat tweakers met anonieme bronnen komt die zeggen dat hackers van de Chinese overheid hebben ingebroken bij ASML.

En dit is schering en inslag tegenwoordig, onderzoeksjournalistiek wordt hier bijna niet meer bedreven.

Mayo wat het extra pijnlijk maakt dat dit niets te maken heeft met het afluisteren van IEDEREEN maar het leest lekker weg.
Onze vrienden hebben weer een nieuw data center gebouwd om een indruk te krijgen wat dit zoals betekent : It consumes 65 Megawatts of power, the new NSA datacenter in Utah will have 5 Zetabytes of storage (5 billion Terabytes), capable of storing 100 years worth of worldwide digital communications. ---Whistleblower William Binney, former NSA technical director.

http://www.npr.org/2013/06/10/190160772/amid-data-controversy-nsa-builds-its-biggest-data-farm
Tel dan ook nog de activiteiten van onze Engelse GCHQ vrienden erbij op en je hebt een schoolvoorbeeld van paranoia bij onze grote leiders.

Giesecke & Devrient houden wijselijk hun mond.