[img=right]http://www.sanctuaryrecords.com/albums/morrissey_sm.jpg[/img]Basement Jaxx, Morrissey (zie foto), The Pixies, Prodigy, Stereophonics, Paul Weller... We waren ze nog niet tegengekomen in de Europese iTunes Music Store (iTMS EU). En dat was erg jammer, want in Engeland, Duitsland en Frankrijk houden ze wel van die muziek (wij hier óók maar daar ga ik het nu niet over hebben). Dat ze niet in iTMS EU staan komt omdat ze allemaal bij een onafhankelijk label -ook wel 'indie'-label genoemd- onder contract staan. En die deden nog niet mee met iTMS EU.

Maar vanaf vandaag wel[/b]: Apple heeft een licentie-overeenkomst gesloten met Beggars, Sanctuary en V2: de grootste indie-labels van Europa. En Apple belooft nog meer fijne indie-labels binnen te gaan halen. Da's ook heel mooi voor Engeland, Duitsland en Frankrijk. En ongeveer vanaf oktober lekker óók voor óns.

Mijn vriendin is fan van Morrissey, en we konden de nieuwe singel al wel downloaden vanaf de UK Store vorige week.  

Maar voor de rest is het wel goed nieuws, alhoewel het natuurlijk voor de hand lag dat ze zouden volgen.

Hey Drib: speciaal voor je vriendin: de hoes van Prodigy even vervangen
voor een plaatje van Morrissey. Doen we 'ns iets terug voor al die uren dat
ze je kwijt is aan MacFreak...



[ Ger ]

wil absoluut geen olie op een (nog niet bestaand) vuurtje gooien, maar ik vraag me toch iets af over de lyrische berichten die hier altijd geschreven worden over de ITMS. Waarom moeten we blij zijn met iets waarvoor we moeten gaan betalen, als het ook gratis kan door middel van legio programmaatjes te gebruiken.

Ik snap dat als je als middenstander je legaal je muziek moet kunnen draaien en daar ook bewijzen van moet kunnen tonen. In de horeca staan niet voor niets van die gigantische computers om de muziek te draaien. Als in een kroeg ook maar een gekopieerde CD wordt aangetroffen bij een controle door de BUMA, dan hangt die zaak. Maar wij particulieren, hobbyende computernerds zullen echt niet gecontroleerd gaan worden. Dus waarom blij zijn met een winkel waar je 10 euro voor een album moet gaan betalen, als je het op een andere site gratis (en dan inderdaad niet legaal) kan krijgen.

Ik kan er gewoon niet bij dat iedereen zo eerlijk is. Misschien ben ik als student ook wel te gierig, maar toch. Kopieren julllie dan ook nooit een CD'tje van de buurman?

Nogmaals, zie me niet als een boeman, en ik wil geen slapende honden wakker maken, maar toch. Ik vraag me dat gewoon af.

Tuurlijk! Macfreak hoeft ook geen nieuwsitem te schrijven over de nieuwe fantastische update van Photoshop! Je kan m toch zo van LimeWire ofzo downloaden!        

als je goed leest is dat niet de strekking van mijn post. ik bedoel dat iedereen, dus ook de niet-crew, als een kind op de kerstman zit te wachten op de iTMS, terwijl er al jaren legio goede alternatieven zijn!

Hendrik, ik snap het niet helemaal (kan met het late uur te maken hebben ... nou ja ) kan je wat van die legio alternatieven geven?

TLM

wil absoluut geen olie op een (nog niet bestaand) vuurtje gooien, maar ik vraag me toch iets af over de lyrische berichten die hier altijd geschreven worden over de ITMS. Waarom moeten we blij zijn met iets waarvoor we moeten gaan betalen, als het ook gratis kan door middel van legio programmaatjes te gebruiken.

Je koopt toch iets? dan betaal je, anders ben je simpelweg illegaal bezig, nix gratis!

Ik snap dat als je als middenstander je legaal je muziek moet kunnen draaien en daar ook bewijzen van moet kunnen tonen. In de horeca staan niet voor niets van die gigantische computers om de muziek te draaien. Als in een kroeg ook maar een gekopieerde CD wordt aangetroffen bij een controle door de BUMA, dan hangt die zaak. Maar wij particulieren, hobbyende computernerds zullen echt niet gecontroleerd gaan worden. Dus waarom blij zijn met een winkel waar je 10 euro voor een album moet gaan betalen, als je het op een andere site gratis (en dan inderdaad niet legaal) kan krijgen.

je zegt het hier zelf, illegaal, dus NIET gratis!

Ik kan er gewoon niet bij dat iedereen zo eerlijk is. Misschien ben ik als student ook wel te gierig, maar toch. Kopieren julllie dan ook nooit een CD'tje van de buurman?

Ik persoonlijk wel, en ik koop ook CD's, maar mag men dan niet enthousiast worden van zo'n fantastisch product als de iTMS?

Nogmaals, zie me niet als een boeman, en ik wil geen slapende honden wakker maken, maar toch. Ik vraag me dat gewoon af.

Je kan de vergelijking trekken met software, die trok ik en de boel ziet er dan een stuk logischer uit dacht ik zo...

(Bewerkt door oogappel om 22:54, 21-07-2004)

TLM om 22:50, 21-07-2004
Hendrik, ik snap het niet helemaal (kan met het late uur te maken hebben ... nou ja ) kan je wat van die legio alternatieven geven?TLM

Daarmee doel ik op programma's die in mijn ogen fantastische producten zijn zoals Bittorrent, Soulseek en Acquisition. Gewoon programma's om muziek (films en software) mee te downloaden.

Zoals Oogappel dan ook zegt, lekker illegaal dus.

M.a.w. waarom zou je een fiets kopen als je er in de stad kan vinden die niet op slot zijn ...      

TLM

Je kan de vergelijking trekken met software, die trok ik en de boel ziet er dan een stuk logischer uit dacht ik zo...

Mwah, ben ik niet met je eens. Natuurlijk mag er hier geschreven worden over de update van PS. Maar dat is nogmaals niet mijn strekking. Misschien had ik een nieuw topic voor deze discussie moeten beginnen en niet onder dit nieuwsbericht mijn 'vraag' vermelden. Goede naam voor het topic was geweest. Waarom iMTS als het ook gratis kan.

Misschien begrijpen we elkaar niet, misschien ist zo wat duidelijker voor je wat ik bedoel. En ja, ik snap jouw antwoorden wel, voordat er een post komt met de vraag of ik jou wel begrijp.

de loop theorie dus: als u niets uitgeeft, krijgt u (op ten duur) geen inkomen. Les 1 Economie! (of 2 of 3.....   )

Beste hendriksmj, wanneer jij waar aanbiedt om te verkopen, de muzikant in dit geval, dan KAN het gewoon weg niet gratis, tenzij de muzikant van gedachten veranderd! In dat optiek is de iTMS fantastische software!

gutegut, is dat jouw manier van discussie voeren... lijkt me voor de medeforumgebruikers niet echt leuk. Gelukkig geef ik nog wel dingen uit zoals huur, eten, drinken, computers, treinkaartjes en ga zo maar even door. Maar dit is iets wat je waarschijnlijk zelf ook wel had kunnen bedenken en als je je mocht afvragen of ik werk voor mijn geld: ja, ook dat doe ik nog. verdien alles helemaal zelf. maar ik vertik het om dure CD's te kopen als die ook gewoon op het net staan, en ik denk dat meer dan de helft van de mensen er hier ook zo over denken. idee voor een leuke poll?

oogappel om 23:06, 21-07-2004
Beste hendriksmj, wanneer jij waar aanbiedt om te verkopen, de muzikant in dit geval, dan KAN het gewoon weg niet gratis, tenzij de muzikant van gedachten veranderd! In dat optiek is de iTMS fantastische software!

Je had vast bedoeld om NIET in kapitalen te zetten ipv KAN, maar dat terzijde. En er zijn genoeg muzikanten die hun muziek gratis aanbieden, de grote artiesten zijn maar het topje van de ijsberg, maar laten dat nou net de artiesten zijn die populair zijn en er geld mee verdienen.

Je geeft zelf je antwoord al, sommige muzikanten leveren hun diensten betaald, die moet je dus kopen en van anderen kan je het gratis downloaden. wederom; in die context is de iTMS een fantastisch product, overtuig me van het tegendeel.

ja. de iMTS is een prachtig product om die nummers aan te schaffen. Maar even een korte door de bocht vergelijking, die niet helemaal klopt, maar mijn inziens wel aardig in de richting komt, is het dat je hier niet illegaal bezig bent.
Maar waarom de NRC kopen als je de Spits ook kan lezen, heb je hetzelfde resultaat? Toch? Je bent bij beide op de hoogte van het belangrijkste nieuws.

Ik denk dat de meeste mensen heel hard zouden schreeuwen als hun eigen werkzaamheden zonder betaling door anderen zouden worden gebruikt. Maar ja de meeste mensen hebben nou eenmaal dat probleem niet, en dan is gratis muziek gewoon leuk. Bij sommige mensen ontstaat het gevoel als ze wat verder in de maatschappij komen dat het zo eigenlijk niet kan en niet moet. Nou en voor al die arme mensen hebben ze de iTMS uitgevonden. Zodat die mensen ook straks gewoon weer lekker kunnen slapen.

Sorry voor het lullige verhaal maar het heeft gewoon met integriteit te maken. Als je dat niet in je donder hebt dan kunnen anderen je dat met argumenten ook niet geven.

Ik heb een flinke hoeveelheid legale muziek. Ook heb ik een deel niet legaal. De voornaamste reden hiervoor is dat ik geen CD's wens te kopen van een artist als ik maar één nummer leuk vind of een nummer is gewoon te oud om er aan te komen. Wat ik wel ga doen als de iTMS straks beschikbaar is, is proberen zo veel mogelijk van die nummers gewoon ook legaal te maken. En dan slaap ook ik weer lekker    

Guus

Maar wat jij dus zegt, correct me if i'm wrong, dat je dus eigenlijk het NRC mag jatten?

nee, ik bedoelde te zeggen dat je ook een Spits kan pakken, maar dat is dus legaal en niet illegaal. In dat opzicht klopte mijn vergelijking niet helemaal. Want een NRC jatten is wel illegaal.

Maar verder denkend: als jij een voetbalwedstrijd opneemt met je videorecorder, dat is dus ook illegaal... Want de rechten van die wedstrijd liggen bij de clubs waarvoor ze geld krijgen van de NOS. Mag jij dus een keertje naar kijken en zeker niet stiekem opnemen. Maar ja, dat doet heel Nederland ook!

• Het opnemen van een Radio zender op een medium voor eigen gebruik, is NIET illegaal.
• Het opnemen van een TV zender op een medium voor eigen gebruik, is NIET illegaal.

• Het opnemen van een concert/bioscoop bezoekje voor eigengebruik/reproductie/distributie is WEL illegaal.
• Muziek downloaden zonder toestemming va de eigenaar is WEL illegaal.

Dit zijn allemaal feiten, wat jij vindt, doet er op dat moment dan toch niet toe? Of zie ik dat verkeerd?

(Bewerkt door oogappel om 23:35, 21-07-2004)

Wat betreft je vergelijking tussen NRC en de Spits: er zijn muzikanten die hun muziek gratis aanbieden (net als de spits) en er zijn er die dat niet doen (net als het NRC). Dus als jij er niet voor wilt betalen download je muziek van artiesten die het gratis aanbieden, dan is het resultaat hetzelfde, namelijk dat je naar muziek kan luisteren.
Als je het NRC beter vindt dan de Spits en het geld er voor over hebt, dan koop je die, anders lees je de Spits. Als je muziek die te koop is beter vindt dan de gratis muziek en het geld er voor over hebt, dan koop je die muziek, anders luister je naar de gratis te downloaden muziek.

opnemen van voetbalwedstrijden en al het andere op televisie is wel illegaal. Heb je toestemming van de NOS of van de club?

en de mp3's die ik download zijn toch ook voor eigen gebruik?

Ik ga de stad in. Pilsje pakken. Gratis. Waarom? Mag ik van de barman. Mag dat van zijn baas? Geen idee.

Maar ik stel voor: een poll, kunnen we kijken hoe de gemiddelde MacFreaker er over denkt. Maar dan ook met eenmalig IPnummer en mailadrescontrole he!

Hendriksmj, zeg nou geen dingen die niet kloppen:

Iedereen mag, voor strikt persoonlijk gebruik, een kopie maken  van bijvoorbeeld een cd, een videoband of een televisieprogramma.  Zolang als de kopie bestemd is voor eigen oefening, studie  of gebruik, is het niet nodig om toestemming te vragen aan  de rechthebbenden. De kopie moet wel door de gebruiker zelf  zijn gemaakt. Verkopen of verhuren van de kopie mag niet zonder  toestemming.

Aldus stichting thuiskopie.

Voetbalwedstrijdje opnemen mag dus wel. De mp3's die jij download zijn dus door iemand anders onwettig verspreid. Mag dus niet!