[img=right]http://images.apple.com/pr/products/images/ref_ipodnano_both.jpg[/img]De Koreaanse Fair Trade Commission (FTC) bekijkt of de afspraken tussen Samsung en Apple voor de levering van iPod nano geheugen aanleiding zijn voor een onderzoek. FTC voorzitter Kang Chul-kyu heeft dat in een radio-interview gezegd. Apple koopt van Samsung het statische flash-geheugen voor haar nieuwste muziekspeler. Doordat men verwacht erg veel iPod nano's te gaan verkopen legt Apple daarmee beslag op 40% van de totale productiecapaciteit. Hiermee wordt het de concurrentie erg moeilijk gemaakt, klagen andere fabrikanten van muziekspelers. Daarbij zou Samsung een veel te lage prijs hebben toegekend aan Apple.

Volgens Samsung is er niks mis met de gemaakte afspraken. Het iPod nano flash-geheugen zou van het MLC-type zijn, in tegenstelling tot het gangbare SLC-type. Bij het nieuwe MLC-type kunnen twee data units op één cell geplaatst worden. De productiekosten zijn lager en de productiviteit is hoger, resulterend in een lagere prijs. Aldus Samsung. Over het beslagleggen van Apple op productiecapaciteit meldt Samsung dit: "Wij leveren 4 GB MLC flash-geheugen aan iedereen die het hebben wil, maar op dit moment is er alleen interesse van Apple. Daarbij is het natuurlijk wel zo dat het kopen van één zo'n module of 100 modules prijstechnisch niet hetzelfde is".

Bron: MacWorld UK

Die FTC-voorzitter heeft het over "below market prices". Volgens mij zou ie dan eerder onderzoek moeten doen of de andere partijen hun chips niet te duur verkopen wegens bijv. kartelvorming of prijsafspraken. Een bedrijf kan natuurlijk altijd haar spullen goedkoper verkopen dan de anderen doen om de doodeenvoudige reden dat ze goedkoper zijn. Pas als ze onder kostprijs gaan verkopen wordt het een ander verhaal.

Wat die productiecapaciteit betreft staat het eenieder vrij om bij een ander dan Samsung te kopen, zij zijn echt niet de enige chipsbakker ter wereld.

Weer een manier van conrrentie om de iPod opmars tegen te werken. Beweringen doen van marktmanipulatie, kartel vorming en misbruik van marktpositie. Microsoft wil graag meedoen met deze beweringen maar zal niet het eigen monopolie misbruik willen oprakelen. Ik vraag me af of die Fair Trade Commission door "anonieme bronnen" op dit spoor wordt gezet.

Een beetje verwarred bericht, in de titel staat Shuffle geheugen terwijl het volgens alle berichten toch echt om de deal over het geheugen voor de iPod Nano gaat, zie ook el-reg:

http://www.theregister.co.uk/2005/10/10/apple_korea_flash/

Verder op in het artikel staat dan weer nano geheugen? En er staat ook een quote in over 4GB geheugen terwijl de grootste shuffle toch echt maar 1Gb groot is...

't Betreft ook de iPod nano. Is aangepast.

[ Ger ]