[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]Apple heeft de afgelopen jaren heel veel winst gemaakt en heeft tegelijkertijd relatief weinig uitgegeven, het resultaat is dan ook dat ze veel, héél veel, geld op de bank hebben staan.

Maar weinig mensen hebben echt door hoeveel geld dat eigenlijk is. Om het in perspectief te zetten, eind 2006 had Apple 1,8 miljard dollar in kas en op dit moment is dat maar liefst 34 miljard. En dat is genoeg om bijvoorbeeld een bedrijf als Dell in één klap contant te kunnen kopen.

Als illustratie voor de enorme financiële groei die Apple de afgelopen jaren heeft doorgemaakt is het leuk om even naar onderstaande grafiek te kijken:



Grappig is dat het halo-effect van de iPod eerst zorgen voor de groei, die versterkt werd door de introductie van Intel-processors en uiteindelijk natuurlijk de aankondiging en de introductie van de iPhone.

De vraag blijft natuurlijk wat Apple met al dit geld gaat doen. Tot nu toe leek het een goed idee voor zware tijden, maar als de afgelopen tijd ons iets geleerd is dat Apple ook keihard kan doorgroeien tijdens een zware crisis. Aangezien zowel Tim Cook als Steve Jobs zich altijd voor een conservatief monetair beleid hebben uitgesproken liggen grote aankopen voorlopig niet voor de hand, maar als die geldvoorraad almaar toeneemt neem de verleiding om er wat mee te doen waarschijnlijk ook toe.


Bron: The Business Insider

Zo'n verleiding zou ik graag willen hebben !

Maar het 'bijzondere' knaapje uit de klas met de grote ruige jongens naast zich , zou wel eens een van die ruige bengels de kop kaal kunnen scheren ?.... En er ook iets speciaals van maken ?

De beeldspraak loopt niet zo goed, maar ik kon met een volle buik en twee glazen wijn  en de derde naast me niets beters verzinnen... Komt van lekker Italiaans koken..

Laat ze hun producten maar eens een beetje goedkoper maken, vooral
in Europa, is dat niks... Er is nu toch wel genoeg geld op de bank?

Waarom heeft Apple zoveel centjes op de bank:
Ze maken veel winst en keren geen dividend uit aan de aandeelhouders.

Wat is het voordeel:
Met zoveel centjes op de bank, garandeer je min of meer dat je aandeel niet onder een bepaalde koers kan komen. Daarmee beschermt Apple zichzelf excellent tegen een een vijandige overname (waarvoor ze nu niet bang hoeven te zijn, uiteraard, want het aandeel doet het prima, maar je weet maar nooit).

Daarnaast geef je je aandeelhouders iets in ruil voor het gebrek aan dividenduitkeringen: de garantie dat het aandeel altijd een behoorlijke waarde blijft houden. Dit geeft vertrouwen en houdt de koers hoog en de hoeveelheid speculatie met het aandeel beperkt. Bijkomend voordeel voor Apple is dat een eventuele nieuwe aandelenemissie ze behoorlijk wat geld zou kunnen opleveren.

Jules om 19:22, 12-11-2009

Daarmee beschermt Apple zichzelf excellent tegen een een vijandige overname (waarvoor ze nu niet bang hoeven te zijn, uiteraard, want het aandeel doet het prima, maar je weet maar nooit).

Dit lijkt me inderdaad de belangrijkste reden voor die enorme reserve. Los van het aandeelwaarde die hoog blijft kan Apple een vijandige overname pareren door het inkopen van eigen aandelen. Weet iemand of Apple veel eigen aandelen in bezit heeft?

Ik ben geen aandeelhouder, maar klant van Apple, zoals wij allemaal hier denk ik.
Althans dit forum is niet in de eerste plaats bedoeld voor aandeelhouders. Als klant
zeg ik: als ik zie hoe spectaculair het eigen vermogen gegroeid is, waarom zijn die
producten dan nog zo duur? En hiermee bedoel ik niet alleen de aanschafprijs, maar
ook de schamele één jaar garantie die Apple geeft, i.t.t. vele andere merken. Als de
producten zo goed zijn, waarom dan zo weinig garantie?

En bovendien: een daling van de prijzen zal de omzet toch weer vergroten. Ook niet
verkeerd.

Alhoewel Dell helemaal opkopen toch wel een grote verleiding moet zijn :p
Wat is de waarde van Microsoft eigenlijk?

PeterCornelis om 19:36, 12-11-2009
waarom zijn die
producten dan nog zo duur?

Ik denk dat dat de wet van vraag en aanbod is. Apple kan het kennelijk vragen en doet het dan (natuurlijk) ook.

Maar in de tussentijd zijn Macs de laatste jaren eigenlijk alleen maar in prijs gezakt, dus je wordt toch op je wenken bediend..?  

Het is nu eenmaal een basisprincipe in het ondernemen: maximaliseren van de winst. Maar laten we niet vergeten dat bij het heraantreden van SJ ons bedrijf nog maar net genoeg geld in kas had om nog 6 weken te kunnen functioneren. Misschien dat daarom SJ cs zo op de knip zitten.

Als aandeelhouder krijg ik jaarlijks een pak papier met alle gegevens die het nodige inzicht verschaffen. En ik het laatste analisten-bijpraat-rondje was er sprake van dat in het nu lopende nieuwe jaar (het jaar begint bij Apple altijd op 1 oktober) de ‘capital expenditures’ nagenoeg verdubbeld gaan worden. Dat zijn de investeringen die gedaan worden in R&D, productiecapaciteit, etc. Volgens de mensen-die-ervoor-doorgestudeerd-hebben is dat een indicatie dat er een nieuwe productlijn op stapel staat. We hebben het dan over een plusje van 600 miljoen dollar. Kan mooi uit kas betaald worden…

Over het risico van vijandige overname: tweederde van de aandelen AAPL is in handen van institutionele beleggers, waarvan er geen meer dan iets boven 5% in handen heeft. Ook de premium op het AAPL-aandeel t.o.v. ander tech-aandelen maakt het duur om het bedrijf over te nemen, zeker als er geen garantie is dat het management blijven wil. Er komt dus geen overname.

Even terug naar die opmerking over mogelijke prijsverlaging & groter marktaandeel: als de aardappelboeren van deze wereld zouden besluiten hun product tegen of onder kostprijs te verkopen, zouden dan de pasta– en rijstboeren uit de markt gedrukt worden en failliet gaan? Ik dacht het niet.

Never change a winning formula.

Ze zijn aan het sparen voor Micro$oft, om er daarna iets goed van te maken.

.

@Macqaurius, volgens mij is dat de waarde van het merk en niet van het bedrijf.



http://www.wolframalpha.com/input/?i=Microsoft%2c+Apple

Microsoft heeft alleen al een omzet van 56 miljard, koop je niet voor die paar tientjes die jij opnoemt

(Bewerkt door MightyMr om 21:37, 12-11-2009)

(Bewerkt door MightyMr om 21:38, 12-11-2009)

PeterCornelis om 19:36, 12-11-2009
.... En hiermee bedoel ik niet alleen de aanschafprijs, maar
ook de schamele één jaar garantie die Apple geeft, i.t.t. vele andere merken. Als de
producten zo goed zijn, waarom dan zo weinig garantie?

En bovendien: een daling van de prijzen zal de omzet toch weer vergroten. Ook niet
verkeerd.

Met garantieverlenging heb je een punt, maar met prijsverlaging niet.

De huidige prijspositionering is vermoedelijk het punt waarop de winst voor apple maximaal is.

Wat heb je aan meer omzet als het negatief bijdraagt aan je winst?

macquarius om 20:41, 12-11-2009

Citaat

Toinef om 19:59, 12-11-2009

Wat is de waarde van Microsoft eigenlijk?

Microsoft is waard in 2009: $76.249.000.000 (8% groei t.o.v. 2008)
Apple is waard in 2009: $63.113.000.000 (14% groei t.o.v. 2008)


bron: http://www.integral.co.at/downloads/Millward%20Brown/2009/04/brandz_report_-_Apr_2009.pdf

(Bewerkt door macquarius om 20:46, 12-11-2009)

Bovenstaande gegevens kloppen niet. De waarde van een bedrijf is de beurskoers x het aantal uitstaande aandelen.
AAPL: 181,9 Miljard dollar
MSFT: 260,7 Miljard dollar

Een verschil van nog slechts 80 Miljard. Mijn persoonlijke verwachting is dat Apple binnen 16 maanden meer waard is dan Microsoft...al hangt dat nogal af van het succes van windows 7

Waarom zou Apple Microsoft op willen kopen?
Wat hebben ze daar -zakelijk gezien- mee te winnen?
In Europa zou dat niet mogen krijgen ze mevrouw Kroes op hun dak!

En de prijzen van de hardware die kunnen vast wel wat lager.
De vraag is trouwens of Apple niet over de rug van de dealers grote winsten maakt.
Ik meen namelijk vaker gehoord te hebben dat een dealer maar weinig aan een Mac kan/mag verdienen!

Maar de grootste winst zal wel op de iPhone gemaakt worden.
En die is volgens mij ook aan de dure kant. Maar die prijs zien we niet om dat die bijna overal met een abonnement en een kleine bijbetaling verkocht word! En als ik het goed begrepen heb verdient Apple ook aan het gebruik van de  iPhones.

3DGuy om 15:58, 13-11-2009



...En de prijzen van de hardware die kunnen vast wel wat lager.
De vraag is trouwens of Apple niet over de rug van de dealers grote winsten maakt.
Ik meen namelijk vaker gehoord te hebben dat een dealer maar weinig aan een Mac kan/mag verdienen!

Maar de grootste winst zal wel op de iPhone gemaakt worden.
En die is volgens mij ook aan de dure kant. Maar die prijs zien we niet om dat die bijna overal met een abonnement en een kleine bijbetaling verkocht word! En als ik het goed begrepen heb verdient Apple ook aan het gebruik van de  iPhones.

ja maar beste 3DGuy,
waarom zou apple zijn prijzen verlagen? Om de aardige, arme consument die zo hard moet werken tegemoet te komen? zo werkt het helaas niet. Een aanbieder van een dienst of product verlaagt zijn prijs alleen als hem dat iets zal opleveren, in de regel meer winst.

Ik ben zelf ook ondernemer, ik werk alleen, ik heb het druk en ik verdien uitstekend. Als ik de prijs voor mijn product verlaag, krijg ik het nog veel drukker dan ik nu reeds amper aankan en moet ik gaan investeren in personeel, opslag, logistiek. Daarvoor moet ik geld gaan lenen. Mijn marge wordt ook nog eens veel kleiner en mijn risico neemt enorm toe.

Een goede reden tot prijsverlaging zou zijn als blijkt dat ik te duur ben voor mijn klanten. Dat lijkt me in het geval van de meeste Apple producten niet het geval gezien de groeicijfers.

Het goede nieuws is trouwens dat apple zijn prijzen langzaam verlaagt naarmate het artikel verder in de productlife cycle komt.