Volgens onderzoekbureau Forrester, geciteerd in een artikel op The Register, worden iTunes-aankopen tegenwoordig meer gezien als aanvulling op de '$14-at-a-time [...] shiny discs' dan als een vervanging van de zilveren schijfjes. Tevens blijkt uit het onderzoek door Forrester dat er per keer winkelen in de iTunes Music Store vaak niet meer dan $3,- besteed wordt.

Nielsen Soundscan, onderdeel van VNU Business, legt de dalende verkopen in hetzelfde artikel van The Register uit als een ontwikkeling in de gehele branche van online muziekwinkels: voor de derde achtereenvolgende keer zijn de verkopen hetzelfde of lager dan het kwartaal ervoor.

Beide bureaus leggen de oorzaak bij de DRM-kwestie: de dalende CD verkopen worden niet opgevangen door de online DRM-aankopen. In Engeland gaan nu stemmen op om de verkoop van online muziek te koppelen aan je breedbandabonnement.

Columbia UK/Sony baas Mike Smith voorspelde in oktober op een muziekcongres in Manchester dat 'music would be DRM-free within 12 months'.

De grote vraag is nu natuurlijk nog of het geld bij de juiste personen komt. Met de providers er ook nog tussen wordt de lijn naar de artiest steeds langer.

Update 1: Apple heeft via de BBC gereageerd op het bericht van onderzoekbureau Forrester en zegt dat het "simpelweg onjuist is." Apple geeft in in de reactie niet prijs hoe het wel gaat met de verkoop via de iTunes Store.

Update 2: Forrester meldt nu via de website dat er onmogelijk uit hun rapport geconcludeerd kan worden dat de verkopen via de iTunes Store drastisch gedaald zijn. De media hebben hun eigen interpretatie aan het rapport gegeven, aldus Forrester. Het rapport maakt wel melding van minder snel stijgende verkopen maar van het instorten van de verkoop is geen sprake. Zo te lezen zijn ze bij Forrester zelf ook een beetje in paniek geraakt van de opgeklopte foutieve berichtgeving rond hun rapport.

Wat is DRM?

Komt gewoon door de onzin muziek die tegenwoordig aangeboden wordt

(Bewerkt door M Siethoff om 16:53, 12-12-2006)

DRM staat voor Digital Rights Management.


Deze 'code' in een gekocht muziek bestand zorgt er bijvoorbeeld voor dat in iTunes gekochte muziek niet op andere computers kan worden afgespeeld en dus alleen op de comtuter waar de muziek is gekocht én op max 5 (?) andere computers die de rechten hebben om het bestand af te spelen.

een kopieer belemmering dus..

Sommigen zullen nu toch weer gaan kiezen voor illegale downloads.

Ik moet zeggen dat ik baal dat steeds vaker CD's die ik in de winkel koop niet willen spelen in een Mac/PC en ik dus gedwongen wordt of om terug naar de winkel te gaan, of de kopiëerbeveiliging te omzeilen om een afspeelbare CD te kunnen branden. De kwaliteit van een CD is toch nog steeds beter dan van een MP3?

DRM (digital rights 'management') komt m'n neus uit!
Als je de musici hoort klagen weet je ook dat de platenbazen alleen maar hun eigen geld veilig willen stellen. En theoretische verkoopcijfers zeggen mij niet zo veel. Net zoiets als wanneer de filmindustrie tv-kijkers zou gaan aanklagen wegens illegale inkomstenderving!

O! En wat bepaalt dan welke andere computer dat recht heeft? En kan de muziek op een schijfje worden gezet dat op dezelfde of een andere computer of op de autoradio kan worden gedraaid?

En kan de muziek van MP4 naar wav oid worden gezet die op een audio cd kan worden gebrand?

Nee? Da's dan mooi k@t als dat niet kan met mijn eigen muziek!

@Borgmonster: lees eens wat over dit onderwerp, bijvoorbeeld:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Digital_Rights_Management

M Siethoff om 16:53, 12-12-2006
Komt gewoon door de onzin muziek die tegenwoordig aangeboden wordt

(Bewerkt door M Siethoff om 16:53, 12-12-2006)

Over smaak valt niet te twisten. Maar ja, smaak valt wel te ontwikkelen en verbeteren.  

En wat DRM betreft wordt het tijd, dat de macht weer aan het volk komt. Dus een kopersstaking net zolang totdat DRM de wereld uit is.  

(Bewerkt door lector om 17:14, 12-12-2006)

Die conclusie (iTunes Store is aanvulling) klopt als een bus. Ik koop alleen bij iets bij de iTunes Store als het de enige aanbieder is. Exclusief materiaal dus. Voor ik tot aankoop over ga van iets dat niet op cd is verschenen check ik eerst alle DRM-loze winkels binnen mijn smaakprofiel (zoals www.bleep.com , www.emusic.com , www.7digital.com en sinds kort www.boomkat.com) de enige reden om de iTunes Store links te laten liggen is hun domme DRM.

Maar zou Apple ooit muziek mogen verkopen zonder DRM? Snappen de grote muziekuitgevers dat concept?

Toekomstwens: een site zoals OiNK... maar dan volledig legaal!



(Bewerkt door error om 17:23, 12-12-2006)

Ik begrijp nooit het gezeur om DRM : iedereen die muziek koopt via de iTunes Store kan het op 5 computers afspelen. Sterker nog, brand het als audio-cd en je kan er mee doen wat je wilt. Wat wil je nog meer ?
Ja okee, de muziek ongecomprimeerd downloaden zou nog leuker zijn....
Zou het nou echt verschil maken in verkoopaantallen als er geen DRM meer op zou zitten ? Ik ga er in ieder geval geen liedje méér door kopen...
Ik vind het in ieder geval belangrijk dat het geld op de juiste plek terecht komt, dus bij de artiest en/of songwriter.

wat een B$.. DRM van apple is makkelijk te omklikken, op CD te branden etc.

Bovendien heb je iTunes giftkaarten, clickandbuy en meer mogelijkheden te betalen. zijn deze mee genomen in het onderzoek?

Daredevil om 18:14, 12-12-2006

Bovendien heb je iTunes giftkaarten, clickandbuy en meer mogelijkheden te betalen. zijn deze mee genomen in het onderzoek?

Uit het artikel op theregister.co.uk (halverwege pag.1):

"The figures don't include gifts redeemed via the iTunes Store. While Apple can argue this does not reflect the volume of transactions taking place, it gives a more accurate picture of what customers are actually prepared to pay for.)"

Groet, JB

Sinds ik het Apple DRM er niet meer af kan halen koop ik niet meer bij de Itunes Store. Ik wil gewoon zelf bepalen of ik mijn gekochte muziek op een bepaald apparaat wil afspelen of niet.

Ik betrap mijzelf er op dat ik heel rustig ben begonnen met kopen (één, twee tracks per maand) een jaar geleden zeker twee, drie tracks per week kocht en inmiddels maar één of twee per maand. Ten opzichte van mijn eigen koopgedrag klopt die terugval eigenlijk wel.

Daarom: volgens mij wordt er ook nog een heel ander effect vergeten..! De eerste tijd toen ik door de iTunes (Music) Store ging snuffelen kocht ik redelijk wat oude meuk die ik nog niet had. Na verloop van tijd ben je uitgesnuffeld en moet je het van het nieuwe aanbod hebben. En tja, da's niet altijd om over naar huis te schrijven...

[ Ger ]

En vergeet het aanbod niet.....

In de Amerikaanse iTunes store zie ik veel muziek die ik best wil hebben,maar die in de NL store niet te koop is.
Dus illegaal downloaden of eventueel de cd kopen,die meestal ook niet te koop is hier......wat zou het leven makkelijk zijn als ik van top-40 muziek hield.....

Hee, kijk, ik vind zomaar een 5 jaar oud mailtje met de resultaten
van een vergelijkbaar rapport door jaja datzelfde bureau Forrester !
Altijd flauw, zoiets opnieuw oprakelen, maar ik doe het toch even:

    Donderdag, 15 Augustus 2002

    De problemen in de muziekindustrie worden niet veroorzaakt door
illegaal downloaden. Een groot deel van de downloaders is wel degelijk
bereid daarvoor te betalen en offline CD's te kopen. Wanneer het betaald
downloaden goed wordt georganiseerd, kan dat de muziekindustrie juist
redden: downloads kunnen in 2007 leiden tot een omzet van 2,1 miljard
dollar oftewel 17 procent van totale omzet, stelt een onderzoek van
Forrester Research.

    Forrester verwacht dat het lijden van de muziekindustrie nog tot
volgend jaar duurt, maar hoopt dat rond 2005 de wijsheid doorbreekt.
Dan zullen labels standaard-downloadcontracten introduceren waarmee
consumenten na betaling met de bestanden kunnen doen wat ze willen.
Dit vergemakkelijkt het vinden van content en verleidt consumenten
on-line impulsaankopen doen.
Daarmee kan in 2005 alleen al in de VS voor 436 miljoen dollar worden
gedownload en voor 105 miljoen aan abonnementen worden afgesloten,
voorspelt de studie. In 2007 kunnen de downloads goed zijn voor een
omzet van 2,1 miljard dollar, oftewel 17 procent van de muziekomzet.

    De onderzoekers voorzien nog wat gevolgen van deze ontwikkeling.
Zo denken zij dat portals en retailers als CDNOW en Amazon reusachtige
download-hubs worden. Omdat nieuwe hits gedownload kunnen worden
naar verschillende dragers (van PC tot mobieltjes), zal verkeer naar de
downloadsites groeien. Tenslotte zal de single een come-back maken
en in 2007 goed zijn voor 39 procent van alle download-omzetten.

Aldus Forrester...

Ter vergelijk: De iTMS meldde in februari van dit jaar dat er al 1 miljard
nummers in de VS verkocht waren (goed voor 1 miljard dollar). Forrester
zat er dus niet eens zo erg naast (ook niet over hun indicatie qua singles),
zeker niet als we bedenken dat Apple en/in VS uiteindelijk niet de enige is !
(Apple EU meldde in aug. 2006 dat 200 miljoen nummers verkocht waren,
en dat in één jaar tijd. De iTMS in de VS bestaat overigens al ruim 3 jaar.)
Dat het Apple zou zijn die in deze branche de doorbraak zou veroorzaken,
dat werd echter totaal niet verwacht.

Ach, zo zie je maar, de vernieuwing en doorbraak komt soms uit een wat
onverwachte hoek. Net zoals diverse partijen (waaronder wederom Apple)
streden om web-audio/video te mogen afspelen, en Flash 't kunstje flikte !
Geruisloos, discreet, supersimpel en met 99% dekking bij de gebruikers.

Maar terug naar de muziek-business, en wel lokaal !
In een recent nummer van het verenigingsblad "BS" van Buma/Stemra
staat vermeld dat men het aantal betaalde downloads in Nederland in 2006
op 10 miljoen schat, goed voor 4 miljoen omzet, waarvan 82% via het web
en de rest via mobieltjes. De groei in de eerste 6 maanden bedroeg 233%.
Circa 50% wordt verkocht via de iTMS van Apple, OD2 (via andere partijen)
is een goede tweede met 30%, DanceTunes doet 10%, de rest samen 10%.
De schrijver van het artikel mikt ook op een DRM-loze koers van de markt,
als aanbieders het digitale aandeel (hun toekomst) flink willen vergroten.
Aldus het artikel in "BS", een rare afkorting trouwens voor een vakblad...

Sowieso blijft Buma/Stemra in sommige opzichten een rare toko.
Vroeger werkte hun extranet niet eens goed op de Mac (inmiddels wel)
en nog steeds zwerft af en toe een rare kwinkslag in hun stellingnames,
onder andere in de copyrights en voorwaarden m.b.t. de website:

Hyperlinking is toegestaan mits Buma/Stemra ervan in kennis wordt gesteld.

Nou ja, mijn eerdere link is in hun ogen dus zwaar illegaal – yeah sure !


DRM ? Vroeger -zei de ouwe man- had je elpees,
die hadden PRM, het "Pick-up Rights Management":
je kon elpees op slechts 1 apparaat tegelijk spelen,
je moest donders goed oppassen dat je niet kraste,
het materiaal stikte na verloop van tijd van bugjes
(in de vorm van stof en tikken) en directe kopieën
waren vaak van een veel mindere kwaliteit (tape).
Toch kocht men dit medium massaal...

JPZ om 20:29, 12-12-2006
In de Amerikaanse iTunes store zie ik veel muziek die ik best wil hebben,maar die in de NL store niet te koop is.
Dus illegaal downloaden of eventueel de cd kopen,die meestal ook niet te koop is hier......wat zou het leven makkelijk zijn als ik van top-40 muziek hield.....

Heb je al eens via Amazon geprobeerd te bestellen? Een nog groter aanbod dan via iTunes en helemaal niet zo duur door de gunstige dollarkoers. Je moet alleen wel 2-3 weken wachten, maar illegaal downloaden hoeft in ieder geval niet.

Verder herken ik de reacties hier wel een beetje. Ik bestel ook een stuk minder via iTunes dan in het begin. Dat komt voornamelijk door drie voor mij relatief kleine bezwaren: Het ontbreken van een doosje/schijfje/boekje (handig om altijd als backup te hebben en om te kunnen uitlenen bijvoorbeeld), de DRM (bestaat iTunes over 50 jaar nog? Zo nee, kan ik dan mijn muziek nog wel spelen?) en de lagere kwaliteit (alhoewel ik het verschil meestal niet zo hoor). Ook houd ik graag de prima CD-winkels bij mij in de buurt.

iTunes een aanvulling?
Ik koop vandaag de dag nog louter via iTunes.
Zo eenvoudig en snel, en enkel die liedjes die je echt wel. Waarom zou je nog een cd kopen met liedjes die je niet graag hoort, en dat enkele na.

Ik ben ook schoorvoetend begonnen met zo nu en dan een liedje, maar nu koop ik wekelijks een 10-tal liedjes. Op mijn iPods staan dan ook meer iTunes-gekochte liedjes en geripte van cd's.

Nu, voor mij is iTunes echt een zegen

jbtroost om 15:50, 12-12-2006
De grote vraag is nu natuurlijk nog of het geld bij de juiste personen komt. Met de providers er ook nog tussen wordt de lijn naar de artiest steeds langer.

Dit vond ik nog een beetje een loze opmerking. Apple zou er wel tussen mogen zitten, maar Internet providers niet?

Zodra er betaald wordt voor hun muziek in plaats van dat het gestolen wordt denk ik niet dat we artiesten nog langer zielig moeten vinden. Artiesten hebben, net als iedereen, een eigen verantwoordelijkheid om aan hun werk geld te kunnen verdienen. Sommigen laten de grote platenmaatschappijen dat voor ze opknappen, anderen brengen hun werk op kleinere labels of in eigen beheer uit. Als artiesten ervoor kiezen om andere partijen de marketing/distributie/etc. te laten doen is het ook niet meer dan logisch dat daar een gedeelte van de winst naar toe gaat.

Ik vind iTunes nog steeds erg goed. Ik wil graag de muziekindustrie helpen door muziek te kopen, maar t probleem is dat veel muziek niet te koop is in de NL store. Bovendien zie ik geen hitlijsten als de MEGA DANCE 30 of NL Top40 ... iets wat in de US store ook te vinden is. Dit zijn toch van die dingen waar ik voor terug zou komen.
Ik hoop dat er snel uitbreidingen komen op de store qua muziek.....

BuzzE om 10:12, 13-12-2006

Citaat

jbtroost om 15:50, 12-12-2006
De grote vraag is nu natuurlijk nog of het geld bij de juiste personen komt. Met de providers er ook nog tussen wordt de lijn naar de artiest steeds langer.

Dit vond ik nog een beetje een loze opmerking. Apple zou er wel tussen mogen zitten, maar Internet providers niet?

@BuzzE: Een centrale database met copyrightmateriaal, zoals voorgesteld door Andrew Gowers in het laatste deel van het artikel, zou dan m.i. ook een betere oplossing zijn. Ik wilde alleen aangeven dat de lijnen zo wel erg lang worden van koper naar verkoper.
Maar hé: hoe ging die discussie ook weer over artiesten die hun muziek gratis online aanbieden als voorproefje van de concerten waar ze hun geld mee verdienen?  

Groet, JB

Over die steeds langer wordende lijn : mee eens ! Dat moet zo kort mogelijk gehouden worden.
Over gratis downloads en geld verdienen met concerten : bands en artiesten treden op, maar lang niet alle songwriters of arrangeurs doen dat. En die moeten ook hun centen verdienen (via copyrights dus).

Mijn punt was dat de verantwoordelijkheid van de artiesten is, en niet van de consumenten.

Ik koop mijn muziek in de platenwinkel om de hoek, op iTunes, via Amazon.com, bol.com, plato.nl, direct van de artiest bij concerten of soms ook via een door de artiest zelf opgezet webwinkeltje. Ik betaal dan zo'n €10-€25 voor een plaat, en hoeveel daarvan bij de artiesten terecht komt heb ik niet echt zicht op, en eerlijk gezegd interesseert mij dat als consument ook niet echt. Zolang de artiest zijn muziek maar kan blijven maken en ik daar van kan blijven genieten.

Voor iedere artiest zal er een optimale manier zijn om dit te regelen. En mede door het Internet heeft een artiest nu meer keuzemogelijkheden. Bij bekendere artiesten met grote platencontracten zal de lijn over het algemeen langer zijn, maar ik denk niet dat je veel artiesten daarover zal horen klagen. Door die langere lijn wordt hun immers ook een hoop werk en zorgen uit handen genomen. Stellen dat die lijn zo kort mogelijk moet zijn is dus een beetje ongenuanceerd. Sinds de opkomst van het Internet is er juist veel meer diversiteit mogelijk. Als iemand een nieuw systeem verzint en het zou voor de artiesten of consumenten geen voordeel opleveren dan doen ze er toch gewoon niet aan mee?

Het grote probleem is vooral dat je niet zomaar kan kopen bij de iTunes store omdat je een visa kaart nodig hebt (voor het overgrote deel, gifst e.d. even buiten beschouwing gelaten) en in Europa is dat nog niet goed ingeburgerd. Een grote groep potentiele kopers, vooral de jeugd, valt zo uit de boot. Indien de banken en Apple een systeem kunnen ontwikkelen waarbij je via je bank je on-line account kan spijzen via een electronische overschrijving naar een rekeningnummer van de iTunes store, dan bereik je al een gigantische groep

DRM op zich is denk ik verre van een probleem (cd branden, wat ook je back up kan zijn, en de drm is weg), Ik zie wel een toekomstig probleem wanneer ik al aan mijn 6de computer ben (met laptop en desktop zit daar al sneller aan) en ik plots mijn muziek niet kan overzetten, dus daar moet wel iets op gevonden worden.

Ten slotte zou de iTunes store wereldwijd (of toch op zijn minste in Europa) universeel moeten zijn. Op die manier kan je elk nummer kopen, nu kan ik in België bepaalde nummers niet kopen omdat die er in de Belgische store gewoon niet instaan, maar wel in vb Nederland en visa versa. Je kan de prijzen en het percentage btw en auteursrechten dan nog per land laten verschillen. Zo zou je niet in de Amerikaanse store kunnen kopen (want 0,99 dollar is een pak goedkoper dan 0,99 euro) maar je hebt ten minste wel het zelfde aanbod overal ter wereld.

edit: je zou zelfs je land niet moeten aanduiden, want je bankgegevens in je account geven je onmiddelijk de juiste prijzen aan voor je land (ook al zit je in het buitenland)

(Bewerkt door Vitruvius om 12:16, 13-12-2006)