Kon je een paar dagen geleden hier op MacFreak al lezen dat het Apple gelukt was om een verbod voor Samsung’s Galaxy Tab 10.1 in de V.S. voor elkaar te krijgen (Apple heeft inmiddels de 2,6 miljoen dollar onderpand al betaald), inmiddels is daar ook de populaire Galaxy Nexus - de smartphone van Samsung en Google samen - bij gekomen. De waarborgsom is in dit geval 96 miljoen dollar, maar Apple zal er vast ook niet lang over doen om dat geld over te maken.



Hoewel Samsung's Galaxy S III op dit moment (nog?) niet onder deze beslissing valt, daalden de aandelen Samsung meteen met 2,4 procent en heeft Samsung ook al aangekondigd dat er beroep wordt aangetekend.

Wordt ongetwijfeld vervolgd…

Wel opvallend dat het bij de Tab om de overduidelijke overeenkomsten in uiterlijk ging en nu dus over hele andere patenten (o.a. Siri). Als ik deze lijn doortrek zou dat dus betekenen dat als Apple ook in komende zaken in het gelijk wordt gesteld, Samsung en Google het in de USA verder wel kunnen schudden? Waar gaat dit heen?

Ik hoop dat dit gaat naar een markt waar iedereen zijn eigen dingen bedenkt, in plaats van zoveel mogelijk elkaar kopiëren...

Het is maar goed dat heren en dames telefoon en tablets makers geen auto's maken. Er zou geen enkele meer de weg op mogen.

@Robert, helemaal eens natuurlijk, maar ik vraag me vooral af wat dit betekent voor de huidige toestellen op de markt. Volgens deze uitspraken is er eigenlijk geen toestel van Samsung (of van een ander merk met Android erop) meer veilig. Dat is nogal wat.

Verder kun je je ook nog afvragen in hoevere deze Amerikaanse zaken worden aangehaald bij de processen in andere landen. Het zal Apple in ieder geval extra strijdlust geven om hiermee door te gaan danwel zwaarder geschut geven bij eventuele settlements.

@ Mazirian: Als Volvo met een model uit zou komen dat 'opvallend veel' lijkt op een model van een concurrent dan kan je er vergif op innemen dat die dan ook niet werkeloos toe zal blijven kijken...

@ odo: geen idee, maar misschien zouden Google en Samsung eens wat kritischer naar zichzelf gaan kijken..?

Het volgende doelwit lijkt de Galaxy SIII te worden. Als Apple die zaak ook wint, zou dat echt slecht nieuws voor Samsung betekenen. Gezien deze twee uitspraken lijkt me dat nu zeker niet onmogelijk meer.

Het is misschien in de eerste plaats slecht nieuws voor Samsung, maar vlak de imagoschade voor Apple inmiddels ook niet uit hoor.
Zelfs ik, als tevreden Apple gebruiker, begint zich danig te ergeren dat de naam Apple de laatste tijd nog enkel maar opduikt in combinatie met rechtzaken.
Ik kan me herinneren dat dit soort zaken Microsoft ook veel goodwill kostte.

Daar heb je zeker een punt. Er zijn erg veel (tevreden) Samsunggebruikers die zich persoonlijk door Apple genaaid voelen. Ik vraag me ook af hoever Apple hiermee wil/kan gaan. Ook al staan ze in hun recht, de publieke opinie is uiteindelijk toch je beste reclame. Apple is natuurlijk een Amerikaans bedrijf dus alleen al daarom zullen ze daar in Amerika minder van te duchten hebben, maar hier in Europa, ik weet het niet.

Robert om 14:57, 2-07-2012
@ Mazirian: Als Volvo met een model uit zou komen dat 'opvallend veel' lijkt op een model van een concurrent dan kan je er vergif op innemen dat die dan ook niet werkeloos toe zal blijven kijken...

Afgezien van de eenheidsworst die er in het middensegment rijdt in Europa, wat dacht je hier van?:
http://gemssty.com/2006/10/29/top-10-copycat-cars/

owja, pikant detail: Geely is nu eigenaar van..... Volvo!

alle auto's lijken opvallend veel op elkaar, en zo ook alle tablets. De enige manier om te onderscheiden zal zijn door een rond, vierkant of driehoekig tablet te maken.

Over 10 jaar zullen ze allemaal weer hetzelfde zijn. Want je maakt geen tablet welke niet op een andere lijkt. De essentie is dezelfde, het gebruik is dezelfde, het doel is dezelfde. Net als bij auto's. Stuur, spiegels, deuren en motorkap. Twee scenario's: 1) alle rechtszaken worden uitgespeeld en er blijven na akkoorden over en weer een paar spelers over die eindelijk bedacht hebben dat tablets inderdaad op elkaar (mogen) lijken. 2) De hele wereld mag alleen iPads gebruiken.

Auto's zijn er nu al 100 jaar en in die eerste decennia hebben ze elkaar ook vast wel flink zitten naäpen. De iPad bestaat nu net twee jaar, en ik ben het helemaal met Apple eens dat ze haar vondsten en vormen verdedigt. Kijk maar eens naar alle fraaie voorlopers van tablet-computers, die allemaal géén succes zijn geworden. Kennelijk valt er genoeg te verzinnen, maar slaat het zelden aan. Als je -als Apple- dan iets bedenkt wat wèl goed scoort, dan mag je dat toch verdedigen ?

In deze context ben ik dan ook blij dat Microsoft met hun nieuwe smartphones en straks ook tablets een heel eigen koers vaart, en nu eens niet Apple probeert na te bootsen (althans qua product...)

Over pakweg 10 jaren zullen er voldoende andere technieken en apparaten zijn verschenen die hun plek naast de iPhones en iPad verdienen, zonder juridisch met Apple in de clinch te liggen. Denk aan de eindeloos aan de weg timmerende ontwikkelingen in oprolbare schermen, revolutionaire projectie-systemen, holografische 3D-devices, wie weet wat voor een varianten ons nog allemaal te wachten staan. (Ik hoop natuurlijk stilletjes dat er vele toch van een Apple-logo zijn voorzien...)

En het feit dat er auto's zijn die nagemaakt zijn zegt natuurlijk helemaal niets, het gaat er om of daar ook rechtszaken over lopen. Zo heeft BMW wel degelijk een rechtszaak gevoerd, alleen heeft het die verloren.

En het verkoopverbod is tijdelijk weer opgeheven: http://www.nu.nl/gadgets/2853631/verkoopverbod-galaxy-nexus-in-vs-tijdelijk-opgeheven.html

Ik begin me zo langzaam aan wel schuldig te voelen dat ik alleen maar een MBP van Apple gebruik, doordat ik een ASUS tablet heb steun ik dus Google en daarmee ook Samsung. Ik denk dat ik maar een iPad koop dan kan ik Apple helpen tegen de grote boze buitenwereld.



(Bewerkt door Durk om 12:57, 7-07-2012)