[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPad_1e_Generatie.jpg[/img]Voor iedereen die zich afvraagt wat een Windows 7 Slate te bieden heeft ten opzichte van een iPad leek mij onderstaande video interessant.

Hoewel de muziek in het filmpje redelijk te doen is - we hebben wel eens erger meegemaakt - is het toch wel aan te raden je volume niet helemaal voluit te hebben voordat je op Play klikt.

Laat wel duidelijk zien dat een desktop OS niet echt geschikt is voor een touch tablet. En verder is dat breedbeeldformaat ook niet echt ideaal.

PS
Ik had er al een draadje over geopend (dat mag nu wel verwijderd natuurlijk)

And the winner is . . . . .?

@ Ziegler: dat mag natuurlijk ieder voor zich bepalen...  

Ouch, wat is dat virtueel toetsenbord L-E-L-I-J-K !!
Waarschijnlijk moet je ook nog steeds dubbele quotes of alt-num-131 typen voor een accent op een letter of zo. En alt-F4 voor inpakken en wegwezen. Hahaaa ! Maar ik vrees dat er ook vast wel veel mensen zullen zijn die dit Slate/Windows7-concept heel handig en stoer vinden. Prima, toch ?

Toch verbaast de Slate mij best wel, als ik dit zo zie.
Het ziet er allemaal goed werkend uit.
Bovendien met de USB en SD-ingangen..
lijkt me dit voor reguliere MS-gebruikers
geen verkeerd apparaatje.

Fix om 3:19, 11-08-2010
lijkt me dit voor reguliere MS-gebruikers
geen verkeerd apparaatje.

Volgens mij sla je daar precies de spijker ip zijn kop...  

Toch versteld van de snelheid van dit Windows7 Slate... Werd er in het verleden niet vanuit gegaan dat een gewoon desktop OS te traag werkend is op een tablet, dan is die Windows7 Slate toch wel wat sneller (zie uploaden en starten filmke youtube). Komt daarbij de USB en SD ingang...
De vorm (breedbeeld) en uitwerking is wel wat minder, maar ja, dat zijn we gewoon van MS.

Heeft de windows 7 slate eigenlijk een volledige Windows 7
Of is dat aangepast zoals iOS?

Weet er iemand welke processor in de Slate zit?

Ik vind dat de Slate wel meevalt.
De iPad is natuurlijk mooier afgewerkt.

Snelheid is inderdaad een plus en alle mogelijke aansluitingen zijn natuurlijk nooit weg, maar wat schiet je er als gebruiker nou mee op? Waarom zou je die Slate willen hebben behalve als duur speeltje? Een netbook of laptop doen dan toch precies hetzelfde en beter?
Apple heeft een andere strategie gekozen en de iPad door zijn software een meerwaarde gegeven tov andere opties. Er zullen heus wel een paar slates verkocht gaan worden, maar ik denk dat de consument er niet massaal op zal gaan happen. Ik heb dan meer vertouwen in de Android versie.

Apple heeft de slimme zet gedaan om níet een gewoon systeem erop te kwakken (met wat aanpassingen voor de vingerbewegingen) maar een combinatie van hardware-format en systeem-software te bieden, waarmee totaal nieuwe doelen en doelgroepen ontstaan. Mijn moeder zou nog steeds geen Windows Slate kunnen begrijpen. Mijn buurman vindt al die hup-klik-gaan-met-de-banaan apps geweldig. Na 25 jaar werd het tijd voor een ander soort computer. Na 500 jaar werd het toch echt tijd voor een vervanger voor heel veel papier. Gewone PC's lukt(e) het niet om die verschuiving te bewerkstelligen - de iPad wèl en een Android misschien. Bye bye Mac OS, vaarwel Windows !

exact mijn gedachte Peter.

Interessant is natuurlijk hoe de Dell Streak het doetl. Een Android touch tabletje. Het lijkt in de UK nog niet bepaald een verkoopsucces te zijn (US uitrol begint nu). Nu aleen nog in 5" maar ook een grotere versie komt er aan (en uiteraard ook met een modernere Android dan de versie 1.6 die er nu op draait). In mijn ogen zijn alleen de Android tabletten echte concurrenten van de iPad. Windows 7 tabletten zijn gewoon laptops zonder toetsenbord.

De Slate presteert beter dan ik had verwacht, maar bij de Ipad ziet alles er toch een stuk vloeiender uit. Zeker bij het in- en uitzoomen.

Interessante vergelijking. Maar zo op het oog zijn er weinig verschillen, op dat toetsenbord na dan.

Het is bovenal lelijk. Ugly. Brutto. En vast niet logisch. En daarom dus onplezierig om mee te werken.

Andoid ziet er een stuk plezierig uit. De Dell Streak lijkt mij een fijn dingetje, ik ben potentiëel klant. Maar ik las gisteren dat de Samsung Galaxy S exact dezelfde resolutie scherm heeft. De Streak heeft een 5", de Samsung een 4", maar beide hebben 480 x 800 pixels, dus wellicht maakt het niet erg veel uit in je beleving.

Maar als er kleinere iPads komen vind ik dat ook heel aantrekkelijk. En als de nieuwe iPod Touch GPS zou hebben wordt het nog moeilijker. Het zou me overigens niets verbazen als de iPod Touch op zou gaan in een lijn van iPads. Zou m.i. een heel logische stap zijn.

Wat dat laatste betreft heb je denk ik helemaal gelijk. Wat zou het verschil moeten zijn tussen een iPad mini en een iPod touch?

En wat die Streak betreft. Smaken verschillen, maar ik vind het een erg onplezierig ontwerp. En zolang er nog geen Android 2.2 opdraait zou ik er helemaal niet naar omkijken.

Denk aan hetzelfde, een mini iPad als vervanging van de iPod Touch... en een iPod Touchnano als vervanging van de iPod Touch zoals we deze nu kennen, maar dan wel met camera.