[img=right]http://www.macfreak.nl/~redactie/OSx86Logo.jpg[/img]Toen 10.4.4 uitkwam was de verwachting dat Apple een veel zwaardere beveiliging had ingebouwd, gekoppeld aan de boot-manager in de nieuwe Macs met Intel processor, de EFI.

Maar kennelijk was het allemaal nog niet onoverkomelijk, want hacker Maxxuss heeft inmiddels al de eerste patches om 10.4.4 op en PC te laten draaien uitgebracht.

Maar nog opvallender is de poëtische boodschap die Apple voor hackers heeft achtergelaten. Want waar in de vorige versie er alleen een Dont Steal Mac OS X.kext aanwezig bleek, is nu het volgende gedicht gevonden:

Your karma check for today:
There once was a user that whined
his existing OS was so blind,
he'd do better to pirate
an OS that ran great
but found his hardware declined.
Please don't steal Mac OS!
Really, that's way uncool.
(C) Apple Computer, Inc.

Maar hackers hebben gelukkig ook gevoel voor humor en kwamen met dit antwoord:

Rime of the Ancient Hacker
There once was a hacker named Maxxuss
who Steve did not think was a genius.
But Steve pondered awhile,
grabbed the phone with a smile,
and said “Bill, there’s a thing to discuss…”

Ja laten we met rijmpjes gaan smijten  

Lol! Dat vind ik dan toch wel weer stijl hebben.  

Maarem... betekent dit nu dat je op een PC MacOS 10.4.4. installeert en vervolgens de software 'voor de Mac' kunt installeren?

M.a.w., zijn we nu niet langer hardware-matig exclusief aangewezen op een Mac om wel alles te kunnen doen zoals op een Mac?

Nee, je moet nog gewoon een Mac kopen om vol functioneel gebruik te kunnen maken van OSX. Het is voor een "normale" gebruiker niet mogelijk om OSX op een PC te krijgen, je moet daarvoor wat technische truken uithalen.

En dikke kans met OSX op een PC, dat de helft van je hardware
gewoon dienst weigert, omdat Apple (uiteraard) alleen ondersteuning
van eigen hardware heeft ingebouwd.

OSX draait redelijk probleemloos op moderne (lees:bepaalde) pc-hardware. In bijna alle gevallen zal een deel ervan niet optimaal werken. Daarbij komt nogal getweak aan te pas om alles uberhaupt redelijk te laten werken. Leuk dus voor de hackers en freaks onder ons, maar niet het toppunt. bovenstaand bericht geeft meer aan dat het met die beveiligingswoede van Apple wel meevalt en er knappe hackers rondlopen.

Buiten dat alles is het allemaal eigenlijk niet echt spannend voor de gemiddelde gebruiker. Een gelijkwaardige pc in elkaar flansen, klooien om osx erop te laten draaien en je bent minstens evenveel euro's kwijt dan dat je een echte Mac koopt die er beter uitziet en meestal veel stabieler in elkaar steekt. Ik geloof niet dat je (en apple) bang hoeft te zijn dat 80% van de pc's ineens osx draaien. Een pc is dus niet alleen qua windows maar ook hardwarematig meestal een minder aantrekkelijk alternatief.

@Gmid: Als de basis goedgekozen is (moederbord, processor, videokaart) blijkt 99% van alles als 'Mac' gewoon te werken. Zolang het geen windows-only Trust rotzooi is (dat ook amper op je winpc functioneert) is het net echt. Niet om het aan te moedigen, maar als bewijs dat OSX een heel volwassen systeem is, waar native-Windows nog een heleboel van kan leren...

(Bewerkt door TB om 15:54, 16-02-2006)

De link naar de handleiding om OSX aan de praat te krijgen is voor een non-geek bepaald lastig uitvoerbaar. Kost wel enige tijd om het draaiende te krijgen. Vervolgens heb je een bijzonder kaal systeem waar nog weinig op draait. Kan beter mijn tijd besteden aan geld verdienen om vervolgens een officele DVD-OSX te kopen.

  wat een gedichtje van apple! Óde aan de eastereggs (hoe ongelukkig het bericht ook is)..  

(Bewerkt door Daredevil om 16:27, 16-02-2006)

maar in elke kring is wel een pc freak te vinden dus zo lastig zal het niet zijn om os x aan de praat te krijgen op een pc

In elke kring is wel een pc freak te vinden die linux wil installeren. Tot nu toe nog heel erg bar weinig linux desktops tegengekomen in het wild. Die zijn trouwens al zeker niet zo poetisch als de apple-hackers.  

De pc freaks in mijn 'kring' hebben al moeite om windows goed te laten draaien, dus ehm...  

(skype en Mplayer draaiden overigens niet, maar om dat nu kaalslag te noemen?)

Op zich is het niet abnormaal dat de beveiliging van Apple niet "onbreekbaar" is. Dit vanwege het eenvoudige feit dat als er iemand iets wil kraken dat ook wel lukt. Apple gebruikt al lang geen codes meer die je moet invoeren, terwijl microsoft je daar nog steeds mee om de oren slaat, zonder dat het eigenlijk effect heeft (keygenerator hier, codeloze kopie daar, nog een gekraakte versie, patch filetje erbij, ...).

Dat Tiger dan ook op de pc ging draaien was een kwestie van tijd.
Ik denk dat dit voor Apple zelfs goed is, volgens mij gaan een pak mensen na het uittesten van Tiger op PC ook overstappen op een hardware Apple.  

Waw.. dat gaf me weer een ecghte macfreak kick
Helaas is mijn versie van Tiger ook 'gestolen', wat dat betreft lijkt ik op microsoft  

Ik weet wel zeker dat steve die tekst hoogstpersoonlijk heeft geschreven en vervolgens door heeft geven aan het os x team, "karma" , "his existing OS was so blind" en "uncool".. wel ironisch trouwens omdat hij en zijn mac team zich 22jaar geleden heeft bekeerd tot 'pirates'.

Wat mij betreft zal het tijd worden, dat er één volwassen en superieur
systeem op alle computers werkt. Tot nu toe is bij de Mac sprake
van koppelverkoop van hardware en software. Het wordt tijd, dat dat
monopolie doorbroken wordt.  

en dan een soort plug and pray met mac? no thenx..