[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Snow_Leopard.jpg[/img]Een Spaanse Mac-gebruiker heeft een doos van Snow Leopard in handen gekregen en heeft de 'uitpakfoto's' hiervan online gezet en die zijn op deze pagina (de tekst op de pagina is in het Spaans).

Op zich niet wereldschokkend, ware het niet dat hij twee zaken vermeldt die wel degelijk de moeite waard zijn:

• Ten eerste: het build-nummer van de finale versie is wel degelijk 10A432.

• Ten tweede: Deze gebruiker installeerde Snow Leopard op een lege schijf, dus kennelijk is er in 10.6/Snow Leopard geen verificatie aanwezig of 10.5/Leopard al op de disk aanwezig is. Dis is opvallend, want omdat Snow Leopard voor de upgrade-prijs van 29 euro over de toonbank gaat, ging iedereen er tot nu van uit dat het ook alleen maar als een upgrade van 10.5/Leopard geïnstalleerd zou kunnen worden. Dat was bij deze gebruiker dus niet het geval, en ik vind dan ook dat het het Apple siert dat ze ook hier weer voor gebruiksgemak boven alles hebben gekozen.

met dank aan forumlid Spooter voor het melden van deze pagina op ons forum

Update: Eerst had dit topic nog '(met foto's)' achter de titel staan. Dat is inmiddels verwijderd omdat de foto's ook van de betreffende site zijn verwijderd. Grappig genoeg maakt dat de informatie alleen maar geloofwaardiger.

En nu maar wachten op mensen die hoaxes bedenken en dan vervolgens opzettelijk de foto's verwijderen omdat het dan echter lijkt...

Ik vind het eigenlijk heel normaal dat ik voor 29 euro een verse install kan doen van 10.6. Waarom? Omdat je toch niet kunt spreken van een totaal nieuw systeem, alleen een efficienter, iets sneller systeem. Op zich dus passend, die kleinere bijdrage die Apple vraagt, maar we zullen nu eindelijk zien wat dit sneeuwbeest in het echt voorstelt.

Daar ben ik niet helemaal mee eens. Als een besturingssysteem voor 90% herschreven is mag je wel spreken van een totaal nieuw systeem. Alleen omdat het er grafisch hetzelfde uitziet betekend niet dat het maar een update is.

Verder is het inderdaad netjes dat Snow Leopard geen verificatie nodig heeft.

Ik ben het er stiekem ook niet mee eens. Ik vind het wel heel gaaf dat het maar € 29 kost ipv de gebruikelijke € 129. Ik heb het uiteraard nog niet draaiend omdat het simpel weg nog niet beschikbaar is maar als ik lees wat er allemaal veranderd is en herschreven....

@Bommel schrijft: "ben ik niet helemaal mee eens". Ik ga een stap verder, want ben het er helemaal niet mee eens.

Ook als je een upgrade uitvoert is 10.6 naar mijn weten een zo je wilt 'vers' systeem. Het is waarschijnlijk een merkwaardig residu van sommigen uit het W-tijdperk, waar je inderdaad het beste helemaal vanaf nul kunt (her)beginnen. Vaak was het bij W, zover ik weet, zelfs al na een aantal maanden intensief gebruik nodig, omdat W vanzelf steeds trager werd en steeds meer problemen opleverde, dat je als gebruiker haast onontkoombaar gedwongen werd om op een lege schijf een 'vers' systeem te (her)installeren.

Ik gebruik OS10 door de jaren heen vanaf de eerste vrijgegeven versie: namelijk 10.0 -  was dat niet 1991? - uitsluitend en probleemloos via de upgrade-install. Alleen de oude documenten en instellingen worden dan uiteraard overgenomen Naar mijn weten heb je dan het meest denkbare verse systeem dat zich principieel niet onderscheidt van het "totaal nieuwe systeem" van @Kenneth B Done.

De tijd gaat snel, in computerland is het zelfs al weer een eeuwigheid geleden, maar 10.0 kwam pas in 2001.
In 1991 begonnen we net aan 7.0

@ Liam: Dat bewijst toch alleen maar de stelling van Rudolf hoe makkelijk een MacOS upgrade gaat. Hij heeft niet eens gemerkt dat-ie in de loop der tijd van OS 7 via 8 en 9 naar X is gegaan ...... .  

Misschien dat Apple z'n hele prijsbeleid wel om aan het gooien is. Elke klant die OSX.6 los koopt, heeft een Apple. En heeft dus ook de volle prijs betaald voor het vorige OS. Misschien is de redenering dat het dan redelijk is een bescheiden bijdrage te vragen voor een nieuw OS. Voorzover ik kan zien bestaat er ook geen losse versie meer van €129. Er bestaan wel combi's (met iLife en iWork) die dan weer duurder zijn (maar ook daar heb je het OS bijna gratis).

Het is natuurlijk wel interessant voor de Hackintoshers. Als je nu voor 29,- een compleet OS kan installeren op een netbook is de drempel wel een heel stuk lager geworden. Over de legaliteit hiervan ga ik niet hebben.

Met al die miljarden in kas is het een strategisch goede keuze van Apple om het OS eens flink goedkoper te maken. Hiermee pakken ze vast wel weer meer markaandeel.
29 euri is best genoeg, ook al krijg je daar heel veel voor.

De hackintoshers zullen zich er weinig aan gelegen laten of een os nu 29 of 129 euro kost. Even googelen en je hebt het voor niets. Denk wel dat er nu minder mensen zijn die de illegaliteit opzoeken en eerder geneigd zijn om het legaal aan te schaffen. Voor die prijs met een 'mooie' doos is het bijna niet te laten.

Bommel om 9:57, 26-08-2009
Als een besturingssysteem voor 90% herschreven is mag je wel spreken van een totaal nieuw systeem.

Gelukkig is dit OS niet voor 90% herschreven, zelfs 10.0 was niet eens voor 90% nieuw.

MacWim om 14:20, 26-08-2009
Met al die miljarden in kas is het een strategisch goede keuze van Apple om het OS eens flink goedkoper te maken. Hiermee pakken ze vast wel weer meer markaandeel.

Ik denk dat ze dat er niet mee bereiken. Je hebt al een Apple als je deze koopt. Een aanschaf van OSX.6 helpt dus niet . . .

Brinky om 14:49, 26-08-2009
De hackintoshers zullen zich er weinig aan gelegen laten of een os nu 29 of 129 euro kost. Even googelen en je hebt het voor niets. Denk wel dat er nu minder mensen zijn die de illegaliteit opzoeken en eerder geneigd zijn om het legaal aan te schaffen. Voor die prijs met een 'mooie' doos is het bijna niet te laten.

Wacht even, ik geloof niet dat hackintoshers per definitie illegaal spul gebruiken. Integendeel denk ik dat de netbook hackintoshers vaak Macgebruikers zijn die graag een goedkope netbook met OSX willen hebben (en die bestaat niet van Apple). Voor de tweakers die gewoon voor de fun zoiets doen heb je waarschijnlijk gelijk.

Ha Liam, je bent scherp vandaag!

Ik had zoiets van 'bijna tien jaar' in m'n hoofd, natuurlijk is het 2001 (eerste OSX). Dat was op de eerste witte iBook. Ik heb dat ding nog ergens liggen...

Wanneer je recentelijk een Mac hebt gekocht kun je 10.6 voor 8,95 aanschaffen.
Betreft het hier dan ook een losse versie, dus geen upgrade van 10.5?

Even alle halleluja en kritiek dempen: Hoe weten we zeker dat deze Spaanse gebruiker 'The real thing" heeft gebruikt? Niemand nog aan een hoax gedacht?

Heb ik aan gedacht. Maar na het zien van de (inmiddels verwijderde) foto's was elke twijfel weg.

Esquare om 16:36, 26-08-2009
 (inmiddels verwijderde) foto's.........

Ik dacht al, begin nu   te worden....., maar de foto's zijn weg...

wel grappig, normaal blijf je tot in lengte der dagen in google's cache hangen, en deze pagina is al geupdate.. Apple zal wel connecties bij Google hebben  

Ik weet eigenlijk niet of dit lijstje al langs is gekomen maar op deze blog heeft iemand een overzicht gemaakt van alle nieuwigheden in SL en op welke Mac's ze ondersteund worden. Kijkt en huivert!
Nee zonder dollen: wil je genieten van alle technologische vernieuwing dan zul je toch echt wel een redelijk recente mac moeten hebben. Begin steeds beter te snappen waarom Apple maar 29,- vraagt.

http://blog.fosketts.net/2009/08/24/mac-os-106-snow-leopard-hands-august-28/