In de zaak van Oracle vs. Google heeft de jury unaniem beslist dat Google's Android geen inbreuk maakt op de patenten van Oracle (en die origineel van Sun Microsystems waren, dat Oracle later overnam), zoals we bij Bloomberg kunnen lezen.

Niet alleen is die uitspraak opvallend, het bewijsmateriaal in deze zaak was overweldigend negatief voor Google, misschien is het nog wel vreemder dat deze zaak diende voor een jury waarvan de leden geen enkele kennis hebben van deze materie, of van software in het algemeen.

Het is nog onduidelijk wat rechter William Alsup zal beslissen, hij zal onder andere duidelijk moeten maken of er sowieso een copyright rust op de Java API.

Oracle heeft in ieder geval al aangegeven dat ze hoe dan ook door zullen gaan, juist omdat het bewijsmateriaal dat tegen Google in deze zaak op tafel is gekomen zo duidelijk maakte dat de medewerkers van dit bedrijf wisten dat wat ze deden duidelijk niet door de beugel kon.

Tja, dat jury systeem kun je ook wel je vraagtekens bij zetten in sommige gevallen.

.

Niet om te zeuren, maar wat heeft dit met Apple nieuws te maken? Of zie ik de link over het hoofd.

@macquarius, toch zijn er naast de VS heel wat landen die van een jury gebruik maken, misschien zijn die zelfs wel in de meerderheid. Jouw beweringen zullen dus wel onjuist zijn.
@mgroenteboer, dat is bij rechtspraak zonder jury echt niet anders.

Wat je verder ook van een rechtssysteem met een jury vindt doet niet echt ter zake. Het gaat er hier om dat er voldoende grond blijkt te zijn om Google niet schuldig te bevinden aan patentschending. Zou deze uitspraak volkomen onterecht zijn dan had de rechter direct ingegrepen en was de jury van tevoren al duidelijk geïnstrueerd. Zo werkt dat namelijk.

Het is desondanks mogelijk dat de rechter de jury uitspraak nietig zal verklaren en dat de rechtszaak zal moeten worden overgedaan. Alles is mogelijk, ook in een systeem met een jury!

.

@macquarius, je gaat dit toch niet serieus menen? Volgens mij ventileer jij hier een onderbuikgevoel. De discussie of juryrechtspraak wel of niet beter is lijkt mij hier op MacFreak behoorlijk off-topic.

Met dat "overweldigende" bewijs viel het dus wel mee. Het is jammer dat op het internet een "deskundige" als Florian Mueller (van fosspatents.com) werd opgevoerd als betrouwbaar (ook hier op Macfreak), iemand die gewoon betaald wordt door Oracle.
Verder: 1) Een losse programmeur kan wat code onrechtmatig gekopieerd hebben, is dus een lokaal probleem 2) Google claimt dat de andere code die is overgenomen geen licentie nodig heeft.

@ Festen: Florian Muller is een journalist die zoveel zaken volgt dat hij sowieso met redelijke kennis van zaken schrijft, en de bewering dat hij door Oracle betaald wordt zou ik wel gestaafd willen zien.

Verder was er echt wel meer aan de hand, getuige de mailtjes van medewerkers van Google zelf waarin ze duidelijk blijk gaven dat ze zich daar ook van bewust waren...  

@ Brinky: Ik hoop dat je dat niet serieus meent...