[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/imac-lineup.png[/img]Op de site van MacWorld is de eerste snelheidsvergelijking (=Benchmark) verschenen van de nieuwe iMacs, vergeleken met het model daarvoor en de Mac Pro.

Vooral interessant is om te zien dat er een prettige snelheidstoename is in vergelijking met het model daarvoor (10 tot 20 procent), meer dan je op het eerste gezicht verwachten omdat de processor snelheid hetzelfde, of een heel klein beetje sneller is.

Kennelijk maakt de Core 2 Duo zijn beloofde snelheidstoename t.o.v. de Core Duo inderdaad waar, maar de nieuwe iMac heeft waarschijnlijk ook voordeel van de verdubbelde hoeveelheid cache-geheugen.

Mocht je de hele vergelijking in detail willen lezen, die is hier te vinden (in het Engels).

i want one...

Is het aannemelijk dat deze snelheidstoename nog verder zal stijgen als Leopard uit is en helemaal is gefocust op meerdere core's en meerdere processoren? Dat er nog beter/efficienter gebruik wordt gemaakt van de aanwezige rekenkracht?

De ervaring leert ons dat naarmate de tijd verstrijkt het OS steeds dikker en weldadiger uitgerust wordt met eye-candy en prachtigs. Dus: de prestaties gaan weer iets achteruit, zodat je in het najaar van 2007 toch weer naar de core 3 duo zit te loeren...  

@ Kenneth: Zit je niet aan Windows te denken?  

De eerste release die zwaarder was dan de voorgaande was Tiger (10.4), alle versies daarvoor werden alleen maar sneller. En de geruchten rond Leopard waren (en zijn) dat er o.a. veel aan optimalisatie gedaan zou worden, dus voorlopig is het gewoon afwachten.

@Macsel: Ik denk dat het OS al behoorlijk toegespitst is op dual-cores. Dit zit immers al lange tijd in het OS. Er bestaan al jarenlang dual core machines, denk maar aan de PowerMac G4s. Multi core processing is een diepgeworteld onderdeel van OS X. Het zit hem meer in het feit dat programma's ook daadwerkelijk van die meerdere cores gebruik moeten maken.

@Kenneth; dat durf ik te betwisten. Ik heb hier een iMac G3 400 staan voor m'n dochter en die is er alleen maar sneller op geworden sinds 10.1 naar 10.2, 10.3 en nu 10.4. Apple doet echt héél erg veel aan performance tuning zodat het ook op de wat oudere machines sneller werkt, in tegenstelling tot (zoals Fool al terecht opmerkt) Microsoft met Windows.

Ik denk overigens wel dat met 10.5 de boel sneller zal draaien met de Core 2 Duo's aangezien het deel van het OS dat verantwoordelijk is voor schermafhandeling nog steeds 32-bits is en straks met 64-bits beduidend sneller zal reageren. Da's zelfs een puntje waar Apple in de developers conference aandacht aan geschonken heeft. Het OS zal daardoor zeker sneller gaan aanvoelen.

ben ik heel vreemd als ik zeg dat het voor mij nu al snel zat is? (MBP 2Ghz)
Ik persoonlijk vind usabillity en feature updates veel intressanter (ik wil een fijne finder!).

Ik ontwikkel software, doe wat DTP werk en verder veel office werk.

Macsel om 9:42, 11-09-2006
Is het aannemelijk dat deze snelheidstoename nog verder zal stijgen als Leopard uit is en helemaal is gefocust op meerdere core's en meerdere processoren? Dat er nog beter/efficienter gebruik wordt gemaakt van de aanwezige rekenkracht?

Ik denk, dat je in de toekomst een aantal processors en vele core's krijgt.  

XiC om 12:14, 11-09-2006
ben ik heel vreemd als ik zeg dat het voor mij nu al snel zat is? (MBP 2Ghz)

nee, een beetje vreemd . . . .  
ik heb een iMac G5 en deze is snel genoeg. sneller is natuurlijk altijd prettig, maar daar ga ik pas van genieten als de G5 op is. het zwaarste programma dat ik draai is Civ4 en dat draait heel behoorlijk op een G5.

Ik ben pas tevreden als de finder in osx net zo snel is als dat ie in os9 was.
Maar dat zullen de meeste onder ons wel vergeten zijn of nooit meegemaakt hebben.javascript:emoticon(':music:')

Da's wat Apple ook nastreeft met 10.5
volgens "the Big man" himself.

Oh? Dus Jobs geeft dit toe?
Heb je een linkje hierover?

Zo 123 niet nee, maar ik heb het ergens gelezen. Het was een verslag van de WWDC waarin met name de 64-bits ondersteuning onder 10.5 en de GUI aan bod kwamen. Dat zijn puntjes die mij namelijk erg interesseren, vandaar dat ik het me nog kan herinneren. Ik kan je in ieder geval uit ervaring meedelen dat de finder inderdaad aanzienlijk sneller aanvoelt. Ondertussen ga ik nog wel even op zoek naar de link van het verslag.

Ik heb dat ook ergens gelezen, maar weet naturlijk ook niet meer waar  

Grappig genoeg vond ik de Finder in OS 9 té snel en vond de iets tragere Finder in OS X een verbetering.
Scrollen in een Finder-venster in OS 9 werd ik bijna nerveus van...