mika: Aanhalen dat Apple haar update-policy es mag herbekijken
en zeggen dat dat hetzelfde is dat de huidige versleten en oubollig zijn,
hetzelfde noemen???
Dat is inderdaad niet correct.
Al ken ik mensen die per se altijd het nieuwste van het nieuwste
willen gebruiken en hun half jaar ouwe MacBook steeds verpatsen
en met de opbrengst plus wat geld erbij het nieuwste model kopen.
Per saldo betalen ze op den duur niet eens zo veel méér voor hun
Macjes, als je dat balletje eenmaal aan het rollen hebt gebracht.
Dankzij de migratie-assistent is telkens overstappen een makkie.
Maar ze zitten wel te stressen en te kicken, iedere keer als er een
Apple-presentatie is of als de Apple Store opeens 'down' gaat.
Voor iPods en iPhones kan dat weliswaar een beetje anders liggen.
Ik ben niet zo'n type, maar ik ken iPod-gebruikers die niet kunnen
berusten in een nano van 1 jaar oud of een touch van een half jaar.
Nieuw, nieuwer, nieuwst lijkt hun drijfveer en ze kopen zich suf...
Maar goed, gelukkig zijn we niet verplicht daar aan mee te doen.
Toch wil Apple de potentiële koper van deze mobiele apparaatjes
het gevoel geven et "nieuwste" te gaan kopen, en niet een model
van meer dan een jaar oud (wat bij desktop Macs wel zo kan zijn).
Of je je vorige iPod nu 'n half jaar of 3 jaar geleden hebt gekocht,
je wil op het moment van aanschaf even meedoen in die 'race'.
Wat dat betreft volgen iPods en iPhone eerder een update-beleid
wat lijkt op de mode-branche, dan op iets wat in IT-sferen hoort.
En kopers passen daar ook bij: de een vindt een 3 jaar oud shirt
nog prima, de ander durft niet meer met iPod mini de straat op.
Daarom dat er relatief meer updates (en dus presentaties) zijn
voor iPods, iPhones, iTunes en wie weet wat er nog meer komt.
Ieder seizoen een nieuw kleurtje, snitje, friemeltje.
Gast
