[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/windows.jpg[/img]Sinds Apple op Intel-processors is overgestapt zijn er veel meer Mac verkocht. Eén van de redenen daarvoor is waarschijnlijk dat het nu veel makkelijk is om Windows binnen Mac OS X te draaien en dat gaat een stuk sneller dan in de tijd met de PowerPC-processor in combinatie met VirtualPC.

Sindsdien komt de vraag welke oplossing om Windows binnen Mac OS X het beste is om te gebruiken regelmatig voorbij op het forum, waarbij van de commerciële oplossingen Parallels Desktop en VMware Fusion waarschijnlijk de meest geadviseerde zijn.

Daarom is het waarschijnlijk voor veel mensen interessant dat MacTech beide programma's in een test uitgebreid aan de tand heeft gevoeld, inclusief bijbehorende benchmarks.

Voor de volledigheid, er is meer onder de zon dan de geteste Parallels Desktop en VMware Fusion, bijvoorbeeld het gratis VirtualBox van Sun.

Werk al vanaf het begin met Parallels Desktop en tot nu toe nog geen problemen mee gehad. Heb Fusion eens een keer getest maar vond het toch niet mijn ding.

@jackybe67: en zo verschillen smaken... ik ben gestart met Parallels, toen mijn trial over was trial van VMWare gebruikt en besloten om die te kopen. Toendertijd presteerde VMWare stukken beter op mijn Mac met beperkt geheugen (2Gb). Ook nu draait het als een zonnetje op mijn MacBook met 4Gb Ram.
Intussen is er wel een nieuwe versie van Parallels die ik niet getest heb, dus kan dat wel weet beter zijn, maar ik switch niet ben immers heel tevreden.

Ikzelf heb nooit problemen gehad maar heb al wel gehoord dat Vmware minder problemen heeft met de installatie van Windows dan bij sommige Parallels gebruikers.

Werk nu met versie 4 en die is echt wel goed. Zoals in het vergelijk is Parallels voor het moment op veel vlakken wel sneller maar denk wel dat de 2 er een echte concurrentiestrijd van zullen maken waar alle gebruiken baat bij hebben.

(Bewerkt door jackybe67 om 23:01, 5-03-2009)

Ik werk nu al een maandje of zo met Parallels en Adobe CS4
(omdat ik voor een opdracht de Windows-versie moet hebben),
maar het werkt als een zonnetje ! Heerlijk, dat Windows in een
netjes afgeschermd 'doosje'. En het kan in "coherence mode"
zelfs zonder het bureau van Windows, dus alleen de vensters.
Ook ongelofelijk is de mate van integratie met het Mac OS X;
van sneltoetsen tot USB, van installatie tot netwerk, goed spul.
En als 't Windows-systeem een zooi wordt, dan kwak je er een
verse kopie van de backup tegenaan. Files overslepen, klaar.
Ik kan er niks kwalijks over bedenken, anders dan dat het
nu eenmaal Windows is en blijft...

Ik had altijd begrepen dat VMWare Fusion sneller was. Groot was mijn verbazing dan ook toen net even deze highlight tegenkwam in de test:
In the majority of overall averages of our tests, Parallels Desktop is the clear winner running 14-20% faster than VMware Fusion. The one exception is for those that need to run Windows XP, 32-bit on 2 virtual processors, VMware Fusion runs about 10% faster than Parallels Desktop.

Hoe dan ook. ik heb voor PD4 en Fusion een officiële licentie en werk het liefste met PD4 (bijna dagelijks zelfs in een Windows 2003 Server VM voor bepaalde programma's die het Mac licht nog niet hebben gezien. Reden: Coherence voelt vele malen natuurlijker dan Unity.

Waarom dan toch twee licenties? We hebben op de zaak nogal veel VMWare VM's...die kan ik dan op de Mac ook prima gebruiken.

En net toen je dacht, nou helemaal helder... is er een nieuwe ontwikkeling http://www.macrumors.com/2009/03/05/apple-gets-nehalem-early-h264-and-vmware-performance-boosts/

Momenteel draai ik VMware Fusion 2.0.2 en Parallels Desktop 4 als evaluatiesoftware, beide in de meest recente versie. Ik ondervind dat voor wat ik nodig heb VMware Fusion veel soepeler loopt dan Parallels Desktop.

Eerst proeven, dan pas kopen.

Ik gebruikte Parallels vooral als testomgeving voor websites en hoewel de mate van integratie (vooral in versie 4) opmerkelijk is, kent-ie soms rare haperingen. Bovendien is het me nog niet gelukt Windows 7 aan de praat te krijgen, wat in VirtualBox echt een eitje was.