[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/ParallelsDesktop_NieuwIcoon.jpg[/img]Zowel Parallels Desktop als VMware Fusion hebben allebei hun trouwe aanhangers, maar ik kan me eigenlijk niet herinneren ooit een dieptetest van die twee ten opzichte van elkaar te hebben gelezen.

Daar komt nu verandering in, want MacTech Magazine heeft deze twee nu uitgebreid aan de tand gevoelt en het resultaat mag er wezen. Ik had eerlijk gezegd gedacht dat de een op bepaalde gebeide zou excelleren terwijl de andere dat weer op andere gebodene zou doen. Maar tot mijn verbazing kwam er een zeer duidelijk winnaar uit.

Lees het artikel als je precies wilt weten wie de winnaar is. Een kleine hint vooraf: het icoontje rechts van dit artikel staat daar niet voor niets…

Ik ben het helemaal eens met de uitslag. Heb zowel van Parallels als van VMWare de laatste versie op mijn MBP17" (nu nog het laatste type, met 8GB RAM) uitgetest en niet alleen qua snelheid maar ook qua gebruikersgemak wint Parallels met glans. Kan bij een volgende versie natuurlijk zomaar weer anders zijn, dus ik hou mijn VMWare licensie er nog wel naast. Niks heerlijker dan Windows-gebruikers de ogen uit de kassen laten rollen als ze zien dat de laatste versie van "hun" MS Office zomaar vlekkeloos en snel op en Mac draait...

Ik gebruik zelf VmWare Fusion 3.0.1 en ik ben er dik tevreden over.
Ik kan het goed combineren in mijn vSphere omgeving.
Ik weet niet of dat ook met parallels kan.

Zelf merk ik niet echt een performance probleem als ik met Fusion werk.
En ik draai office voor javascript:emoticon(':apple:') want windows gebruik ik alleen voor tools die niet anders dan onder windows werken. javascript:emoticon(':biggrin:')

Net op tijd.

Wij gebruiken Windows alleen voor MicroStation V8 XM, een 3d technisch-tekenpakket.
http://en.wikipedia.org/wiki/MicroStation
Heel stabiel op VMware Fusion 2.0.6 met Windows 2000 Professional SP4.

Ik verwacht dat Windows 2000 binnenkort niet meer als platform voor MicroStation kan dienen. De licensing is er nu al heel onhandig geregeld. Dus wilde ik upgraden naar VMware Fusion 3 met Windows 7.

Toch maar even heroverwegen!

MicroStation V8 gebruikt sinds XM DirectX voor zijn graphics. Net als de meest Games, toch (ben geen gamer)? Dus toch maar Parallels Desktop?

Ik gebruik VirtualBox van SUN (gratis).

In een woord geweldig. Draait op mijn MBP op 64bits.
VirtualBox op 64Bits.. Daar "binnen" Windows 64bits, Ubuntu Server 64bits, Centos 64...

Ik ben helemaal over op VB. Alles gaat razend snel en ik mis niets wat in VMWare of parallels kan.
Ook het maken van Snapshots gaat als een trein.

Parallels pas verwijderd en ook mijn bootcamp gewist.

Als tevreden Parallels-gebruiker vraag ik mij af, of Parallels ook op de iPad geinstalleerd kan worden.

Herman

@ docHerman: de kans daarop is wel héél erg klein.

Waarom trouwens..?

@Robert

Nou, voor m'n werk kan ik alleen inloggen via Windows (of Windhoos) -- ja,   een andere manier lukt echt niet.

Een hele tijd geleden heb ik Parallels geprobeerd, maar ik vond toch wel dat er na het opstarten van OS-X zelf nogal wat extra processen in het geheugen werden voorgeladen en ook nog gestart, terwijl Parallels zelf op dat moment nog niet eens aangeklikt was. Geen idee hoe de laatste Parallels is, maar VMware Fushion en Virtualbox zijn toch wel wat schoner wat dat betreft.

VirtualBox is nu meer m'n favoriet. Het is klein, toch krachtig genoeg voor de meeste apps en eigenlijk nog het meest "typisch Mac" programma, dat je installeert door het enkel naar de programma-map te slepen en daarna het direct kunnen starten.

Alle drie staan ze op mijn MBPro, Parallels Desktop 5, VMWare Fusion 3 en VirtualBox. Parallels Desktop 5 geniet duidelijk mijn voorkeur. Guest OS is Windows 7 waarin ik Cisco Packet Tracer 5.2 gebruik om netwerksimulaties uit te voeren. Die soms complexe labs vragen nogal wat van het guest OS en van de host. Ze blijven met Parallels soepel draaien.

hoe is het met de usb-ondersteuning van VirtualBox ??
bij Parallels 5 is dat perfect

in Parallels zit een virusbescherming
heeft VirtualBox dat ook ??

hoe kun je ovreigens zien welke achtergrond processen worden geladen ??


(Bewerkt door fred44nl om 10:18, 11-02-2010)

Ik gebruik en ken alleen Parallels. Al heel lang geleden mee begonnen en ik kan jullie rustig (!) vertellen dat het opstarten bij mij (versie 5!) nog steeds een regelrechte ramp is. Precies zoals Powerbooky hierboven omschrijft. Het duurt onnoemelijk lang voordat ik Parallels kan gebruiken. Ik weet niet wat het programma allemaal doet, maar het lijkt erop of ie zichzelf steeds moet uitvinden. En tot overmaat van ramp als Parallels dan zogenaamd klaar is, gaat Windows nog eens te keer met z'n updates en patches.

Tegenwoordig ga ik een kop koffie drinken en een boterham eten. Dan weet ik (bijna!) zeker dat wanneer ik na 30 minuten weer achter mijn MBP kruip, ik aan de slag kan. Misschien.

Zo, dat moest er even uit.

Mijn tip is om niet alleen Parallels uit te proberen als je Windows op je machine wilt gebruiken.

Ik weet het niet hoor, hier draait een MacBookPro 13" 2,26 GHZ met 4GB RAM. Daarop start Parellells op in 9 seconden. XP doet er exact 55 seconden over tot en met de chime. Zojuist gecheckt op batterij, dus theoretisch zou het nog sneller moeten kunnen.

(Bewerkt door atelier om 13:20, 11-02-2010)

Merk wel dat XP vlotter draait dan W7 (zeker het opstarten...)

Vooral voor het testen van websites gebruik ik VirtualBox vrij veel: XP, 7, Ubuntu, Mandriva, Solaris: gaat allemaal prima.

De integratie met het thuis-OS is wel iets dat in Parallels wat soepeler verloopt, maar dat heb ik nou juist niet nodig - ik wil mijn guest-OS juist schoon houden.

Een onsympathiek trekje van Parallels is wel dat ze om de zoveel maanden een betaalde update uitbrengen - je bent (als je bij wilt blijven althans) dus wel wat meer kwijt dan de aanschafprijs.

@Joop Vos

Parallels start traag als gebruik gemaakt wordt van de Boot Camp partition.

@ButCo

Dank voor het meedenken, maar ik gebruik geen BC partitite!