[img=right]http://www.pcmag.com/images/pcm_logo_sm_pceditor.gif[/img]Waardering is altijd leuk. En helemaal als het min of meer uit onverwachte hoek komt. Het doorgaans op Windows georiënteerde PC Magazine[/b] heeft Apple's nieuwe iMac G5 onder de loep genomen en beoordeeld. Uitslag: vijf van de vijf haalbare punten, de maximale score dus..!

Joel Santo Domingo[/b] -schrijver van de recensie- heeft een achtergrond als automatiseerder binnen zowel Mac- als Windows-omgevingen. In het artikel geeft hij aan dat "Apple gebruikers met de nieuwe iMac G5 een reden hebben om voor Apple te blijven kiezen. En Windows gebruikers hebben een reden om eens naar Apple te kijken." Er van uitgaande dat het laatste nou nét de bedoeling van Apple is, is zo'n reactie van PC Magazine een erg positief signaal.

Het hele artikel met alle bevindingen kun je hier vinden. Leuk is ook de reactie op het scherm, dat als erg groot wordt ervaren. "Maar gelukkig wen je na enige tijd aan dat enorme formaat," schrijft Joel. Nou, als dát nu het vervelendste onderdeel van een 'switch' is...

Update: Ook Apple is officieël blij met deze recensie van PC Magazine.

Hmm...wel zelf een beoordeling geven  

Ik heb mijn iMac besteld op 31/8....levertijd 3 a 4 weken...weekje bezorgtijd...ben benieuwd wanneer ie hier staat.  

toch ook weer commentaar op die videokaart  

'k Vond eerlijk gezegd dat -ie- daar bijna helemaal geen commentaar op had:

The integrated nVidia GeForce FX 5200 Ultra graphics chipset means that the iMac G5 can play fairly strenuous 3D games, like Unreal Tournament 2004 and Halo. The iMac G5 won't match the performance of a high-end Windows PC or PowerMac dual G5 (with their higher-powered Radeon X800XT or GeForce 6800 Ultra graphics processors), but it should prove to be a capable gaming box. But as with previous iMacs, you can't upgrade the graphics chipset.

Bron: PC Magazine

Wat is daar verkeerd aan..? Hij plaatst het in het goede perspectief t.o.v. top Mac- en Windows machines en geeft aan dat zelfs bij aardig zware spellen de kaart voldoende kan meekomen. Dat die kaart niet vervangbaar is, is een feit. Ik kan zijn weergave niet als 'negatief' lezen, eerder realistisch. En eigenlijk wel positief. Opvallend dat de Mac-gemeenschap blijkbaar véél kritischer is op de videokaart van een consumentenmachine dan de kritische recensent die voor een PC magazine schrijft.

[ Ger ]

PCM... was dat niet dat blad waar alle redacteuren
stiekem een Mac thuis hebben staan?

"it should prove to be a capable gamingbox" oftewel in mijn steenkolen engels "het kan d'r mee door." En da's zeker realistisch, maar ook de realiteit kan negatieve aspecten hebben.

En in normaal engels betekend het gewoon: "het zal blijken een geschikte gamingbox te zijn". Dat is heel wat anders dan "het kan er mee door". Maar ja, steenkool is ook wat anders, hè?

nog even muggeziften dan: it should  : 'het zou etc'. en niet 'het zal etc.' Maar het zal wel, ben benieuwd naar de gebruikerservaringen.

Grappige taalverwarring... Je kunt dat niet zo klakkeloos terugvertalen naar het Nederlands. Da's een beetje hetzelfde als dat wij 'een probleem' kunnen hebben. Noem het in Amerika alsjeblieft geen 'problem'..! Da's heel wat anders namelijk als een 'issue', zoals je ons Nederlandse 'probleem' eigenlijk hoort te vertalen.

Hier staat inderdaad 'dat het gezien de specificaties ('it should') zich als een goede gaming box kan bewijzen'. Net als wat MacDokter al omschreef.

[ Ger ]