[img=right]http://static.flickr.com/27/56849829_74d859cd43_m.jpg[/img]Dat het de iTunes Music Store al tijden voor de wind gaat kan geen enkele MacFreak ontgaan zijn, hoewel er natuurlijk nog steeds kapers op de kust zijn. Want terwijl Sony zo hard bezig is het eigen imago te vernietigen dat ze inmiddels alleen nog maar aan 'damage control' kunnen doen zijn er wel degelijk ook mogelijk serieuze concurrenten aan de horizon, zoals bijvoorbeeld AOL en Navio.

Daarom is het goed nieuws dat we kunnen melden dat de iTMS volgens dit onderzoek in het Verenigd Koninkrijk inmiddels 54% van de markt heeft en dat de iTMS voor het eerst in de top 10 staat van de best verkopende muziek winkels in de Verenigde Staten. De iTMS komt die top 10 binnen op de zevende plaats, dat is zelfs nog hoger dan gigant Tower Records.

Aangezien uit eerder hetzelfde onderzoek ook blijkt dat in het Verenigd Koninkrijk 33% van de mensen het online kopen van muziek frustrerend vond, lijkt er nog steeds een aardig groei-potentieel voor de iTMS te zijn.

Nou, dan groeten we ze toch beleefd terug: DA-HA-AG iTMS !  

Ik ben zo beniewd hoe ze het hier in Nederland doen, ik bedoel die paar mensen die ik ken die bij iTMS kopen zijn allemaal Apple gebruikers. Hoe zou de Nederlandse markt eruit zien qua Mac en PC gebruikers?

@ Hildo: er stond per ongeluk 'iTMS groet nog steeds' al stitel, is inmiddels al vervangen door 'iTMS groeit nog steeds'. Voortaan graag meldingen over typos per PB, dan scheelt mij weer dit berichtje typen en 'vervuilt' het forum niet nodeloos...

(ik had trouwens al drie PBtjes binnen )

Ik ben vanaf dag 1 een trouwe iTMS bezoeker en koper! In het begin was het aanbod nog wat matig, maar het gaat elke dag beter. Ik kan in mijn muzieksmaak (heeeel alternatief... ) eigenlijk alles vinden. Is het er niet, dan komt het toch vrij snel in de winkel.

@Fool, dat krijg je met al dat grafisch volk op dit forum... ik ben ook zo'n "lettern@#ker"......


Betty

Of mensen kopen steeds minder cd's en Apple's iTMS stagneert. Dat kan ook. Meen laatst gelezen te hebben dat de groei uit de iTMS is.

dit was het:

http://www.pcpro.co.uk/news/79503/digital-music-download-sales-stall.html



(Bewerkt door vonne om 16:31, 22-11-2005)

ik koop nog steeds cd's omdat 128 kbps AAC goed genoeg is voor ipods en gemiddeld thuisgebruik maar niet voor professioneel gebruik...
Deze site: http://www.djdownload.com/ verkoopt al mp3's aan 320 kbps.

320 kbps in AAC vindt ik al goed te doen maar zou ze nog liever in apple-lossless willen downloaden. Hup op cd branden en topkwaliteit.
Dan zien ze mij niet meer in de winkel.
Maar daar zal de bandbreedte voorlopig de eerste jaren nog een hinderpaal in zijn.

Boni, hoor je het verschil of denk je het verschil te kunnen horen?
Bij mij houdt het namelijk op boven 256 kbps (dan hoor ik het verschil niet meer met CD)

@jules, we gaan offtopic...
Maar nu ik dit toch al getypt heb dan toch maar even verder: ik hoor niet alleen het verschil maar voel het ook. Rendement is er dikwijls uit. Vooral als ik op hoog vermogen (luider) speel voor een publiek. Hangt ook wel af van welk type muziek of zelfs welk nummer. Soms denk ik dan ook het verschil te kunnen horen. Wel heel verwarrend dan... Begin ik het me nu in te beelden of is het nu werkelijk zo?

Maar dit heb ik ook als ik de éne week met mijn hoogwaardige JBL powerreeks (4000 € voor twee topkasten en 2 baskasten) en de andere week met de bose 802 reeks werk. Dan lijkt er aan deze laatste ook iets te schelen. Dit maakt het nog des te verwarrender...

Iemand gaf me deze tip: Gebruik of mp3's/AAC of de originele bestanden, dan valt het niet op. Een andere bron zei dan weer: oude muziek (jaren '50-60-70) klinkt beter in mp3/AAC, later opgenomen muziek slechter eens gecomprimeerd...

Eindeloos...