Recent was er een gerucht dat Apple in het komend jaar met een erg goedkope versie van de iPhone zou komen. Maar we hebben er geen aandacht aan besteed, ondanks dat het in zowel in DigiTimes, The Wall Street Journal en bij Bloomberg te lezen was, want zo'n rondje geruchten was er vorig jaar ook en daar is toen ook niets uit gekomen.

Tenminste, als je een goedkope iPhone ziet als een iPhone waarbij bij het maken concessies aan de kwaliteit zou zijn gedaan, want dat zit nu eenmaal niet in het DNA van Apple. Tegelijkertijd kan je natuurlijk ook zeggen dat Apple wel degelijk steeds een goedkoper iPhone in zijn programma heeft, op dit moment zijn dat de iPhone 4 en de iPhone 4S.

Misschien dat de mensen die deze geruchten blijven schrijven deze quote van Steve Jobs nog eens na moeten lezen:

There are some customers which we chose not to serve. We don’t know how to make a $500 computer that’s not a piece of junk, and our DNA will not let us ship that. But we can continue to deliver greater and greater value to those customers that we choose to serve. And there’s a lot of them. We’ve seen great success by focusing on certain segments of the market and not trying to be everything to everybody. So I think you can expect us to stick with that winning strategy and continue to try to add more and more value to those products in those customer bases we choose to serve.

Maar kennelijk waren de geruchten zo sterk aan het worden dat Phil Schiller het nodig vond om even in te grijpen en in een interview met de Shanghai Evening News heeft hij daarom luid en duidelijk herhaald dat Apple dit nooit zal doen. En bij wat hij daar zei zat geen woord Chinees:

every product that Apple creates, we consider using only the best technology available. This includes the production pipeline, the Retina display, the unibody design, to provide the best product to the market. At first, non-smartphones were popular in the Chinese market, now cheap smartphones are more popular and non-smartphones are out. Despite the popularity of cheap smartphones, this will never be the future of Apple’s products. In fact, although Apple’s market share of smartphones is just about 20%, we own the 75% of the profit.

Er is toch een groot verschil tussen wat Steve en die andere knakker zegt. Steve heeft het over een inferieur product. De huidige baas heeft het over winstmarges.
In het verleden had ik het gevoel dat ik zoveel voor een mac betaalde vanwege de R&D kosten, maar tegenwoordig gaat het alleen maar om de winst. Nieuwe producten zijn er weinig. Daar win je geen Applefans mee

Voor de iPad mini heeft Apple wel degelijk concessies gedaan door NIET met een retina versie te komen. Niemand gaat mij vertellen dat Apple niet dolgraag dat marktaandeel erbij heeft en dat dus ondanks deze concessie aan de kwaliteit.

Dat de oude iPhone-modellen als goedkope instappers worden gezien vind ik wel een wat kromme redenatie. Dat zijn dan toch zeker ook concessie aan the best available technology? Dan moet je consequent zijn en de oude modellen uit de handel halen.

Mijn verwachting: Apple komt echt nog wel met een goedkope iPhone (waarschijnlijk in een wat kleiner formaat), maar zal dat voorlopig in alle toonaarden ontkennen.

Inmiddels is er flinke twijfel over wat Phil nu werkelijk gezegd heeft, of bedoeld heeft te zeggen

Macrumors

We wachten op het mea culpa of de rectificatie....

+1 jongens.

Vooral dat gevoel wat Brinky omschrijft heb ik ook, wat dacht je alleen al van de software die je vroeger bij je Mac kreeg iLife en iWork. De laatste update-/upgrade kan ik me niet eens meer herinneren Apple kijkt er helemaal niet meer naar om en heeft alleen nog maar oog voor verkoopcijfers terwijl die software je Mac vroeger zo cool maakte.

Pas op wat je zegt, want ze pakken je.  
 iWork is niet gratis, maar is een betaald softwarepakket met beperkingen van vier jaar oud.

Was een Mac vroeger dan 'cool'?!
Nooit wat van gemerkt; het is gewoon een warme computer...

Ik geloof niet in die verhalen over gaan voor de winstmarges. Ik lees dat de laatste jaren heel veel. Voor mijn gevoel zijn dat veelal nieuwe Apple gebruikers die van andere systemen komen, het daar gewend zijn en daarom zo denken. Ik zie nog steeds en geloof daarom nog steeds dat Apple zoals Steve Jobs zei: We want to make the best computer. Ze geilen bij Apple nog steeds op een apparaat dat het gewoon doet, er mooi uitziet en zonder nonsense te bedienen is. Daarom ben ik een 'Macfreak'. Dat is wat ik ook wil en wie uiteindelijk niet? Als ik het kon maken dan had ik zo'n bedrijf gehad en ging ik voor dat avontuur en ja natuurlijk moet je dan ook geld in het laatje hebben. Apple spul kost minder dan vroeger. In 2003 betaalde ik 3999 euro voor mijn 17 inch powerbook en in 1999 betaalde ik 999 euro voor Logic. Dus Apple gaat niet opeens voor het geld.

Ik geloof wel dat Apple graag de transitie van muis bestuurde apparatuur naar touch bestuurde apparatuur goed wil doorkomen. Daarom ligt denk ik de nadruk de laatste jaren op iPhone en iPad. Maar Apple blijft gaan voor het ecosysteem opdat alles heerlijk met elkaar werkt. Daar horen dus ook Macs bij en iPods, consumer an pro apps en Apple en App- en iTunes store en ook apps en randapparatuur van derden. Maar Apple wil wel de regie hebben, anders werkt een ecosysteem niet. En we zitten nu dus in transitietijd, dan moet je dus even je aandacht focussen.

Making the best device en ecosysteem kost wat, maar je hebt wel goed spul dat lange tijd doet wat je ervan mag verwachten. Met name dat prijskaartje wordt vaak gezien als gaan voor de winst of puur marktaandeel.

My 2 euro 50.

Dat is een mooie riks.
Maar ook ik kocht mijn eerste performa in 1996. Vanwege het besturingssysteem en met het idee dat je nu eenmaal betaalt voor kwaliteit en niet voor de winstmarge.
Dat we in een overgang zitten dat geloof ik wel, maar of daar een goede visie achter ligt moet ik nog zien.

Het ecosysteem dat werkt inderdaad maar alleen op de manier waarop Apple oplegt hoe het moet werken. Waarom bv geen whatsapp op de ipad. Of waarom de hele pro video wereld schofferen door dure investeringen te niet te doen.

En dat spul werkt inderdaad lang. En het blijft zijn waarde houden.  Wanneer het niet kapot gaat binnen een paar jaar. Wat mij regelmatig is overkomen.

Mijn 1 euro (zonder winstmarge)

Felix Oude Ophuis om 17:09, 11-01-2013
Was een Mac vroeger dan 'cool'?!

Ik had ooit een Powermac G5.
Eerst was hij 'Cool', maar wanneer je hem aanzette werd hij heel 'Hot'.

 

Apple niet voor winstmarges gaan? Wat lees ik nu (sinds 1995 aan de Mac overigens) . Apple is het bedrijf dat de hoogste winstmarges heeft. Zeer veel hoger dan welk ander techbedrijf dan ook. En dat zou dan niet doelbewust zo zijn? Ze gaan absoluut voor kwaliteit en een optimale gebruikerservaring, dat is zeker. Maar Apple maakt geen producten meer waar geen ruime winstmarge op zit. De AppleTV is dan een soort hobby zoals ze zeggen, maar verder is alles ontworpen, samengesteld, ingekocht en vooruit gepland om ruime winsten te kunnen draaien.

Het vreemde is wel dat ze blijkbaar zelf niet zo goed weten wat ze met al dat geld moeten. Alle topmannen houden er in ieder geval een extreme hoeveelheid geld aan over, daar hoeft niemand medelijden mee te hebben. En verder een enorme oorlogskas die maar niet kleiner lijkt te worden. R&D moet ergens van betaald worden, maar de huidige marges die Apple incalculeert zijn ver boven het niveau dat voor een gezond bedrijf noodzakelijk zouden zijn.

Let wel: ik veroordeel Apple hier niet om, maar het is een illusie te denken dat bij Apple winstmaken tegenwoordig niet net zo belangrijk is als het maken van goede producten. Helaas betekent dat wel dat de niet of minder winstgevende producten wat verwaarloosd lijken te worden.

Verder lees ik nu bij MacRumors de volgende update:

n a new version of the story published after the original, the Shanghai Evening News removed all references to cheaper smartphones, except for a mention of a "cheaper, low-end product." It also amended its original headline from "Apple will not push a cheaper smartphone for the sake of market share," to "Apple wants to provide the best products, will not blindly pursue market share."

Apple confirmed the interview had taken place and that it had contacted the Chinese newspaper about amending its original article, but had no further comment and declined to provide a transcript of the interview.

De hele uitspraak van Phil Shiller over het niet uitbrengen van een goedkoop model iPhone is dus verdwenen. Wat in mijn ogen zoveel wil zeggen als dat er dus wel degelijk een goedkoper model in de pijplijn zit.

Wat in mijn ogen wil zeggen dat die goedkopere modellen er altijd al zijn (zie dit nieuwsbericht) en dat Apple het alleen zo gecorrigeerd heeft dat het lekker vaag blijft. Zo werkt Apple tenslotte en heeft altijd al zo gewerkt.

Maar wie weet, ik zou (ook) in dit geval graag ongelijk krijgen...