[img=right]http://macfreak.nl/base/data/news/images/PhotoShop3icoon.png[/img]In een eerder draadje over de beta van Photoshop CS3 werd al doorverwezen naar een snelheidstest waar duidelijk werd dat het programma zonder de noodzakelijke Rosetta-emulatie op een Intel-machine aanmerkelijk beter presteert dan CS2. Niet verwonderlijk natuurlijk, maar toch fijn.

Een nieuwe benchmark-test toont nu aan dat de nieuwe Photoshopversie zelfs ook wat vlotter is onder Mac OS X dan onder Windows XP. De hardware was in dit geval identiek: een MacBook Pro. Hoewel dit soort snelheidstests altijd maar een beperkt beeld geeft van een applicatie, is wel duidelijk dat de eerste versie Photoshop voor Intel direct toonaangevend is in snelheid. Dat geeft de Macgemeenschap hoop, en toont wederom aan dat de overstap op Intel toch echt een heel goede is geweest voor de prestaties van Macs in het algemeen.

De volledige recensie waar deze benchmark-cijfers uitgehaald zijn is hier te lezen: over het algemeen hoge cijfers en een goede blik op de nieuwe mogelijkheden van Photoshop.

Over de snelheid op een PowerPC zullen we het dan maar niet hebben, want die is ronduit bedroevend. Photoshop opstarten op een G4 duurt soms meer dan een minuut. Ook de andere applicaties hebben daar last van.
Hopelijk wordt daar nog aan gesleuteld in een volgende update.

Fred, de G4 is natuurlijk al van een paar generaties terug.
Je kan niet tot in het oneindige bepaalde processor-types blijven ondersteunen.
De wereld gaat verder...

@ Franky2002: een G5 is ook een PowerPC.

Toch is PhotoshopCS3 op de G5 niet veel langzamer dan de windows-versie … lijkt alleszins werkbaar te zijn. Sommige functies profiteren zelfs nog van de Altivec-mogelijkheden van die chip, getuige bv het 'despeckle'- filter, dat heel snel werkt op een oude G5.

Wat betreft opstarten op en G4: daar kan ik me bij voorstellen dat het langzaam gaat, alhoewel dat ook heel goed een geheugenprobleem kan zijn, want al deze applicaties vreten wel weer behoorlijk wat RAM.

Ik heb Photoshop CS3 (beta) draaien op een G4 DP 1,42 Ghz em 2 GB RAM
Mij verbaasd het dat het juist zo goed draait.
Binnen 6 seconden start het programma op.
Dagelijks lees ik vele RAW-beelden in uit mijn Canon EOS 1 D Mark II
Geen enkel probleem.
Uiteraard zal dat veel sneller gaan op de snelste MacPro maar het is nog steeds goed mee te werken!

Pfoei, dat klinkt erg goed zelfs! Zit hem dan waarschijnlijk toch in die 2 Gb geheugen.

Ja, zit 'em zeker in het geheugen. Onlangs had ik een kapotte 512 MB module en kon goed het verschil merken. Vooral wanneer ik meerdere programma's tegelijk ging draaien.

Ik draai al een tijdje Photoshop CS3 beta
op een G5 en die is toch echt sneller dan
de CS2 versie. Zelfs met "maar" 2GB ram.

Het is een test waar je niks mee kunt. Sorry, maar het is niet anders. De verschillen in hardware anders dan de processor zijn veel te groot. De G5 heeft 2 keer zoveel geheugen, een snellere frontside bus, is al 4 jaar oud en heeft een antieke videokaart. Hoeveel het verschil 2,5" vs 3,5" HD uitmaakt? Het is vreemd dat een laptop met een desktop vergeleken wordt, zeker als het over CS3 gaat zou je mogen verwachten dat er 2 desktops vergeleken worden.
Verder is er op de software ook het een en ander aan te merken, de verschillen zijn vaak groot, beide kanten op. Een radial blur gaat op de Macbook 2 keer zo snel, maar lighting effects op de G5 2 keer zo snel. Zo zijn er meer voorbeelden. Het lijkt er op dat je met een bepaald filter of effect maar geluk moet hebben of iemand het goede algorithme gebruikt én dat goed geïmplementeerd heeft. Wat betreft het pointillize-effect wordt daar al over gesproken, maar de rest heeft er ook duidelijk last van.

De ervaringen die ik met de diverse Windows versies heb, is de tegelspreuk nog steeds van toepassing:

"Al is je PeeCee nog zo snel, Windows achterhaald dat zeker wel"