Kindjes klikken over vriendjes en vriendinnetjes, maar computerbouwers lopen ook huilend naar de meester om over collega's te klikken. PC-maker Dell is naar 'The Council For Better Business Bureaus' (een soort Amerikaanse Reclame Code Commissie) gestapt om te klagen over Apple's claim 'de snelste en krachtigste personal computer ter wereld' te maken. Dit werd door Apple gezegd bij de introductie van de G5.

De National Advertising Division (NAD) van die Council heeft de klacht gegrond verklaard. En alleen maar omdat niet duidelijk genoeg was dat hiermee 'gewone' consumenten-computers worden bedoeld; de claim zou ook kúnnen slaan op professionele werkstations, en dan zou de claim niet kloppen. Een berg geneutel om niks dus; Apple maakt gewoon de snelste consumenten-computer die er voor geld te koop is ze hebben alleen niet duidelijk genoeg gemaakt dat daarmee ook alleen consumenten-computers bedoeld worden. Nou, nou, nou..! Apple toch..! En dat terwijl in de Windows-wereld de ene debiele claim na de andere je rond de oren vliegt.

Apple lacht zich te barsten (althans, dat zou ik doen al ik Apple was), want de introductiecampagne van de G5 is natuurlijk al lang voorbij. De officiële reactie van Apple: "Wij zullen de kijk van de NAD op adverteren in het achterhoofd houden bij het ontwikkelen van nieuwe campagnes". Vólgende zaak...

In het VK was de ad destijds toch al weggehaald om dezelfde reden?
Beetje flauw van Dell, en niet verstandig om het nu te doen, omdat dit gewoon extra (en gratis!) reclame voor de G5 levert.

Dell sucks (de naam alleen al)!!

triest zeg!


MacJunk

drib om 14:31, 27-03-2004
...en niet verstandig om het nu te doen...

Dat hebben ze ook niet nu gedaan, maar al veel eerder. Alleen is die NAD niet zo heel
snel met het maken van beslissingen, lijkt het. Zouden ze daar soms op Windows-PC's
werken..?



[ Ger ]

Straks lijken adverties meer op verzekeringspolissen: heel veel kleine lettertjes.

Haha de persoon met de grootste mond:
http://news.com.com/2100-1006_3-5180716.html?tag=st_lh

Ger Nijkamp on 14:39, 27-Mar-2004

Citaat

drib om 14:31, 27-03-2004
...en niet verstandig om het nu te doen...

Dat hebben ze ook niet nu gedaan, maar al veel eerder. Alleen is die NAD niet zo heel
snel met het maken van beslissingen, lijkt het. Zouden ze daar soms op Windows-PC's
werken..?



[ Ger ]

Huh? Wat is dan het nut van een dergelijk orgaan? Ik denk toch dat het belangrijk is in de reclamewereld dat er snel opgetreden wordt. Nu kan je dus eigenlijk alles zeggen wat je wil, of worden er ook boetes uitgedeeld?  

ach jah bij dell moeten ze ook wat om aandacht te krijgen.    tis alleen beetje zielig  

Ook al zou je geen macfreak zijn, iedereen die een beetje realistisch is zou dit een zielige vertoning moeten vinden. Een bedrijf als Dell wint er toch helemaal niks mee om Apple een beetje dwars te liggen naar aanleiding van een reclame campagne?

Dell moet zijn energie maar eens steken in dingen die relevant zijn..  

Ik werk zelf voor een pharmaceut (aan de marketing-kant) en weet dus wel iets van 'claims'. Met name in de US ligt dat héél gevoelig. De funktiie van NAD is dan ook meer 'de richting' bepalen, dan om keiharde uitspraken te doen.

Als je goed oplet bij televisiereclames, dan stikt het ook van de claims die geen claim zijn: 'Consumententest bewijzen het' (ze hebben dan een test gedaan onder 20 consumenten en mogen dat dus zeggen); 'Aanbevolen door topfokkers' (daar hoef je er maar twee van te hebben en dan mag je dit al roepen). Ook wordt er regelmatig gerefereerd aan 'In Vitro Tests' wat zo veel wil zeggen als een test in een laboratorium en dus niet in 'real life'. Dat 'In Vitro' snapt bijna niemand en staat er dan ik héle kleine lettertjes bij...

Zo kun je nog wel even doorgaan. De consument wordt gewoon ronduit belazerd met de meeste claims. Héél goed lezen en kijken wat er staat, want da's meestal iets anders dan wat je dénkt dat er staat...

[ Ger ]

Ik vind het ook errug ondoordacht van Apple om te claimen dat
je de snelste personal computer hebt, terwijl die qua structuur
wezenlijk verschilt met 95% van 's werelds computers.

Riep iemand peren?

Apple claimt de snelste Personal Computer te hebben; en dat zijn geen workstations, servers, wat dan ook. (ik typ dit op een windows pc bij gebrek aan iBook   )

Ja, maar ook dat is gewoon niet waar. Overigens valt te betwisten
of een Dual G5 misschien niet stiekem een workstation is. Qua prijs-
stelling mag je 'm best zo noemen wat mij betreft.

(Bewerkt door Marijn om 19:28, 27-03-2004)

@ Ger, is dit niet een beetje tegenstrijdig met wat je http://www.macfreak.org/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=11&topic=467&start=0  hier zegt.
Nl dat GarageBand eigenlijk alleen op de snelste mac (G5) lekker draait,
maar ja dat zijn geen computers voor consumentenmarkt      

Sorry maar kon het ff niet laten  

(Bewerkt door appletje om 19:49, 27-03-2004)

Hahaha... die is wel scherp, maar klopt natúúrlijk niet. Als ik zeg: 'professionele'
computer, wil dat nog niet zeggen dat ik daar een 'Workstation' mee bedoel. Ik
weet niet of iedereen hier weet wat een 'Workstation' is, maar dat zijn écht andere
machines dan een Dual G5 (vaak dedicated voor een bepaalde taak).

Apple heeft een consumenten-lijn en een professionele lijn. Echte workstations bouwt
Apple niet, maar je kan inderdaad van een Apple wél een workstation maken (op
basis van de brute rekenkracht).

Zo goed..?



[ Ger ]

Thx Ger voor je reactie  

Zoals ik al aangaf, kon het ff niet laten.
Was zo, ik las net dat draadje over garageband waarin je zo mooi aangaf wel leuk en aardig
als het op "iedere Apple" lekker zou draaien en niet alleen op de pro. (waar ik de G5 voor aan zag).

Ikke naar nieuwsflitsen en dan is de G5 ineens een "gewone consumenten kompjoeter  

Maar k'heb weer wat bijgeleerd  

Ik laat toch even een tegengeluid horen. Ik was het namelijk niet eens met de claim van Apple dat ze de snelste zijn. Een van de grootste bezwaren die ik had is dat het veel, en veel te ongenuanceerd is.

Idem ditto voor het vergelijk tussen "servers" en "consumenten PC's". Wat is daar het verschil nou tussen? Of er wel of geen RAID of SCSI inzit? Tsja,ik kan tegenvoorbeelden van beide kanten geven. Zeker ook omdat Apple zich tegenwoordig (en dat *IS* echt bijzonder!) op de professionele markt begint te begeven: denk aan de Xserve, maar bovenal ook aan wat de ACG binnen Apple uitbrengt, zoals Xgrid.

Apple *is* reuze actief om bijvoorbeeld de academische wereld binnen te komen, en dat begint te lukken. In dat geval zal je ook in je reclame voorzichtig moeten zijn om geen Apple's met Peren te vergelijken. Wat bedoel je bijvoorbeeld met snel? Gaat het hier om rekenkracht (CPU), en zo ja: kijk je naar individuele berekeningen: vector- of integer berekeningen? Of naar de prestatie van het systeem als geheel, waarbij je nadrukkelijk caching, memory-bus-snelheden en dual CPU prestaties laat meewegen? Misschien dat voor rendering het aantal MIPS cruciaal is, voor andere toepassingen zijn bijvoorbeeld disk-snelheden of netwerk-snelheden de cruciale factor (bijvoorbeeld bij vizualisatie).

Zeker omdat er best wel wat af te dingen was al op het moment dat Apple de benchmark gegevens publiceerde, zelfs in vergelijking met andere middle-end computers, was de claim "snelste computer" niet accuraat en niet waar. Ik ben blij dat ze gecorrigeerd zijn, want het leggen van foutieve claims bijt je snel in je eigen staart.

Apple is uitstekend bezig op hardware gebied, en heeft een computer die zeker mee komt, ook op het gebied van high-end computers (ze zijn een factor 6 goedkoper dan gelijkwaardige high-end computers!!), maar het leggen van false claims vond ik niet iets om trots op te zijn.

Groetjes,
Freek