Heb het mijn hoofdbesturingssysteem gemaakt, maar met een Tiger partitie achter de hand. Ik moet nog vaak herstarten vanwege Xcode 3.0 en mijn afhankelijkheid van de werking ervan. Het Mac OS X moge dan geen voor de hand liggende problemen hebben, de Developer Tools wel. Ik heb net Xcode 2.5 erbij geinstalleerd, dus mogelijk dat dat mijn problemen met v3.0 stelpt totdat Apple de boel weer fixt.

Het nieuwe uiterlijk van Leopard en Xcode bevalt me niets overigens: Ik vind de unified weergave geweldig maar dan houdt het meteen op. Mappen zijn onherkenbaar door de lichte tekening en het ontbreken van kleur, wie bedacht heeft dat het handig is om het eerste (willekeurige) element uit een map te tekenen op de map als deze in het Dock zit mogen ze ontslaan en ik zou graag weer het uiterlijk van Xcode < v3.0 terug hebben.

Zodra ik een hd heb die groot genoeg is zal ik Time Machine zeker gebruiken. Quick Look went snel.  iChat gebruikte ik niet meer, maar wellicht om anderen te helpen vanaf nu weer wel. Mail ondersteunt nog steeds geen PageUp/Down in de berichtenlijst en HTML-mail is een plaag die gestopt moet worden dus dat doet me niets. Notities en taken mogelijk weer wel. Adresboek ondersteunt nog steeds Exchange server niet, dus blijft kreupel en hetzelfde geldt voor iCal. Safari lijkt Outlook Webaccess nu te ondersteunen (NTLM support), dus dat helpt.

Ik heb Leopard maandag toch maar besteld. Dinsdag geleverd.
Ik wil een family pack, maar om vast te testen heb ik een single user exemplaar besteld.
Geïnstalleerd op een G5 iMac, die niet echt voor mission critical doeleinden gebruikt wordt.
Share Screen vanuit een Finder window vind ik erg handig, hiervoor gebruikte ik cotvnc.
Ik heb 4 Mac's verspreid over mijn huis en Share Screen is een blijver.

Hoewel ik nu al dagelijks back up, is Time Machine nog een extra veiligheid.

Quick Look is handig, maar ik heb een aantal programma's die alleen een generiek icoon weergegeven.
Ik vrees dat dat afhankelijk is van een plugin voor die programma's (o.a AppleWorks), denk ik?

Omdat ik een aantal programma's gebruik die op de Leopard No Go-lijst staan,
wacht ik nog even met de rest om over te gaan naar Leopard.

In de side bar staat mijn shared intel mini afgebeeld als een alu iMac...
Zoals al opgemerkt: de weergave is een beetje klein in de Side Bar.

Met de menubalk kan ik nog wel leven, maar het Dock is er niet op vooruit gegaan,
om het eufemistisch uit te drukken, met de Stacks en de 3D poespas. (pun not intended)
Ik vind het bijna Vista eye candy

Nog geen tijd gehad om alle 300 nieuwigheden te proberen...

JJ

Ik heb het nu een paar dagen draaien maar ben wel een beetje teleurstelling.
Het ziet er wat anders uit, maar echt revolutionair vind ik het allemaal niet.

Time machine, wel leuk maar vreet wel 25% cpu continu
Dock wel mooi, ,maar is eyecandy en niet extra functionaliteit
Quicklook is wel handig

Grootste gemis is wel het grote spotlight window, ik kan het in ieder geval niet meer vinden.

Al met al toch wel een beetje een deceptie dat ze hier zo lang over gedaan hebben. Vista is ook niet alles maar daar zijn de verchillen met XP echt wel duidelijker (al dan niet gejat van anderen)

Time Machine doet op de achtergrond z'n werk uitstekend. De eye-candy is idd wat over the top, maar het werkt perfect! In het gewone gebruik (van Time Machine merk je niet zoveel) vind ik Spaces echt top! QuickLook overtuigt me nog niet erg zolang het nog niet met alle bestandsformaten werkt.
Wat ik echt niks vind is het nieuwe dock en de vormgeving van de nieuwe mappen, die in je dock niet herkenbaar zijn.

Gisteren (tot 2:30 uur deze morgend) toch maar geïnstalleerd en vlug nog wat eenbs overlopen.
Het geheel ziet er in ieder geval wat consistenter uit. Alle programma's en vensters zijn nu gelijk.
Ook vlug Time Machine geprobeerd. Pfff.
1) Je moet je externe harde schijf opnieuw formateren en ervoor zorgen dat je partitie opstartbaar is met een Itel Mac. (GUI of zoiets)
2) Hoewel er maar 89GB op mijn MacBook Pro staat, en de externe HD 110 GB heeft, kreeg ik de melding dat er onvoldoende ruimte had op het moment dat ik mijn iDisk van 20GB (waarvan 4GB in gebruik) raadpleegde. Ik zou een grotere HD moeten aanschaffen of een instelling veranderen in Time Machine.
Hoe zou dit komen?

Tom

iTom om 9:12, 5-11-2007
Hoewel er maar 89GB op mijn MacBook Pro staat, en de externe HD 110 GB heeft, kreeg ik de melding dat er onvoldoende ruimte had op het moment dat ik mijn iDisk van 20GB (waarvan 4GB in gebruik) raadpleegde. Ik zou een grotere HD moeten aanschaffen of een instelling veranderen in Time Machine. Hoe zou dit komen?

Misschien reserveert ie de hele 20 GB van je iDisk in plaats van de 4 GB. Als ik goed tel blijft er dan 1 GB over en dat is misschien net te weinig?

Calvin om 8:08, 5-11-2007
Grootste gemis is wel het grote spotlight window, ik kan het in ieder geval niet meer vinden.

Vind ik ook erg jammer, en die is inderdaad weg.

Ben nu 'over' naar het vergrootglaasje rechtsboven (opende in Tiger altijd direct het Spotlight-venster) maar inderdaad erg jammer dat ze die lekker duidelijke en goed ingedeelde interface hebben laten vallen.

in de finder appeltje+f, dan plopt het venster open....
is dat wat je bedoelt?


edit: "onderaan zie je het pad naar het betreffende onderdeel"


(Bewerkt door applejuice om 11:20, 5-11-2007)

Het is inderdaad zo dat je via finder appeltje+f (of de toetsafkorting die je in de systeemvoorkeuren bij Spotlight hebt geplaatst) het Spotlight venster ziet, maar wat ik bijvoorbeeld mis is de indeling. Ik denk dat Calvin en Fool daar ook op doelen. Vroegah... had je een indeling mappen, documenten etc. in dat venster. Dat was redelijk overzichtelijk. Nu heb je alles door elkaar staan in het venster. Maar misschien doe ik ook iets fout.

inderdaad, je krijgt nu een of ander onduidelijk scherm, helaas, leren we ook wel weer mee leven

@diamont,

Normaal gezien niet want .Mac kan je niet backup'en met Time Machine, als ik het goed voor heb.
Zou het kunnen dat Time Machine ruimte wil reserveren voor de grootte van de hele interne HD, in dit geval 160 GB en dan is een externe HD van 120 GB inderdaad te klein.
Maar dit zou ik toch eigenaardig vinden dat Time Machine niet gewoon rekening houdt met de gebruikte ruimte.

Het is namelijk zo dat ik een portable exteren HD wil gebruiken voor Time Machine van mijn MacBook Pro. Er zijn portable externe HD van 160 GB, maar ik had er nu liggen van 80GB en 120GB. Om nu weer een nieuwe te kopen, vind ik te gek. Of het zou eentje van 320GB of meer moeten zijn, maar dan wel portable, in een formaat niet groter dan mijn huidige.
Op de Apple site zie ik echter dat de grootste 160GB is.

Maar zou Time Machine niet moeten werken in mijn geval?

@iTom

Nee, dat zou inderdaad merkwaardig zijn als ie je hele HD zou reserveren. Ik dacht alleen dat ie dat met de iDisk misschien wel doet (als mogelijkheid). Maar goed, ik weet ook niet precies hoe dat zit met een iDisk want ik heb er geen.

Ik zelf heb een 220 GB schijf (250 officieel...) waarop mijn Retrospect backup 160 GB is. De Time Machine backup is iets van 50 GB want ik heb nog 10 GB over. Hij is 50 GB omdat ik een hele hoop niet laat backuppen wat eenvoudig via DVD weer terug te zetten is en zo. Dus het reserveren van een complete *interne* harddisk kan je wel uitsluiten.

Toch vind ik het allemaal een redelijk gevaarlijke zaak met Team Machine. Als je uitgaat van mijn situatie dan heb ik 10 GB over van de 220 GB en tot nu toe heeft ie nog niet gezegd dat ik iets moet wissen. Normaalgesproken zou men er van uit moeten gaan dat een harde schijf iets van 10 tot 15 procent vrije plek over zou moeten hebben om fatsoenlijk te functioneren, althans dat lees ik wel eens hier en daar...

Pluspunten:
+ Netwerk
+ Time machine draait, zonder dat ik het merk
+ Download stack

Minpunten:
- .Mac iCal synchronisatie werkt niet meer
- Time machine werkt niet met mijn airport extreme + HD
- Airdisk werkt helemaal niet meer :S
- Dock (gelukkis is daar een hack voor, zodat hij weer 2D wordt)

Even toelichten:
Het grootste pluspunt vind ik dat het netwerk gedeelte stukke beter werkt. Ik heb een MacMini hangen aan mijn LCD tv en wanneer er bv een update is, of iTunes een foutmelding geeft, hoef ik niet eerst mijn bluetooth muis en toetsenbord aan te zetten, maar kan ik via Share screen even verbinding maken.
.Mac weigert om mijn agenda te synchroniseren. Op de .Mac pagina staat dat ze met onderhoud bezig zijn, maar dit duurt nu al 10 dagen, erg vervelend!

Quicklook en Coverflow gebruik ik dagelijks en is praktisch onmisbaar geworden - Pathfinder is voorlopig een beetje werkloos hier bij mij. Jammer genoeg werkt Coverflow enkel met de Listview, ik zou toch Columnview prefereren.

Timemachine lonkt wel, maar moet eerst nog investeren in een voldoend grote harde schijf.

Spaces is wel handig, maar moet het nog wat leren gebruiken. Ben het gewend met massa's open vensters te werken, en de F9-F11 toetsen zijn handig genoeg.

Verder vind ik de stacks enorm handig, vooral die van de Downloadsfolder. Enig gemis: ik zou de icoontjes liever wat kleiner zien, maar dat valt blijkbaar nergens in te stellen.

Coverflow onmisbaar? zijn we nu niet een beetje aan het overdrijven?

Ok, Time Machine gaat bij mij dus niet owv. te kleine HD, merkwaardig.

Wat wel al een groot pluspunt is, is de terugkomst van de mail-activiteit. Je kan terug zien hoe snel iets verstuurd wordt, hoe groot het is en hoe ver het versturen staat.

Ziegler om 21:08, 5-11-2007
Coverflow onmisbaar? zijn we nu niet een beetje aan het overdrijven?

Ach, misschien een klein beetje. Coverflow is mijn default view geworden nu, enkel jammer dat het niet werkt met Columnview. Maar waar het voor bedoeld is, snelle visuele identificatie van bestanden, daar mag ik toch wel van zeggen dat ik er al aardig aan gewend ben, ja.

Dus 'onmisbaar' ? - wellicht niet. Zou ik het grààg missen - liever niet