Nicky om 19:54, 22-10-2009Ik zal je journalistieke carriere in ieder geval nauwlettend blijven volgen.

Ik heb hier al vaker gezegd: Het heeft geen enkele zin om ons langs een soort 'redactionele meetlat' te leggen.
We zijn geen journalisten en hebben die pretentie ook niet. We zijn gewoon een raar stelletje Apple liefhebbers die het leuk vindt om in onze schaarse vrije tijd deze community van berichten te voorzien.

@Calvin: De titel is prima, zo.

Voor een gedeelte geef ik hem gelijk.

Ik heb ook een prachtige iPhone gehad en als ik gebruik had kunnen maken van een behoorlijk netwerk dan had ik ook plezier aan de iPhone gehad.

Dus mijn eigen opinie: iPhone geschikt voor internet: Ja, Het Tmobile netwerk geschikt voor Internet: NEE

Na wat heen en weer gebel met Tmobile werd het contract ontbonden en moest ik de iPhone terugsturen  

grt,

Arthur

@Karel apple, de titel is niet goed zo. Hij heeft dit namelijk niet gezegd. Hij heeft gezegd dat het internet niet voor de iPhone is ontworpen.
Is wel degelijk een verschil. Maar ik snap wel waarom je ht niet aanpast, je vooringenomenheid is dan minder duidelijk en is de stelling van Ballmer minder debiel.

Whatever, maar ik vind het jammer dat je zo halsstarrig vasthoudt aan een fout....

Natuurlijk is het internet niet ontworpen voor de iPhone : de iPhone was er simpelweg nog niet toen internet werd bedacht. Maar wat maakt het uit ? Wat wil Ballmer nou bereiken met zo'n uitspraak ? De iPhone maakt op een slimme manier gebruik van de mogelijkheden van internet en heeft daar succes mee. Natuurlijk is het prettiger surfen op een 27" iMac, maar die neem je niet mee in je broekzak.
Ik proef toch gewoon weer enige jaloezie bij de de CEO van MS. Daar is niks mis mee, tenzij je uitspraken gaat doen die geen hout snijden.

Het internet is niet voor de iPhone ontworpen is inderdaad een waarheid als een koe. Des te opmerkelijker dat de iPhone juist zo'n hit is dankzij het gebruik van internet.
Het internet is trouwens ook niet ontworpen voor sites waar nu van die handige apps voor zijn. Die apps maken toch gewoon gebruik van internet trouwens dus hoe je het wendt of keert de uitspraak van Ballmer is gewoon totaal niet relevant. Waarom zou Ballmer zoiets willen zeggen eigenlijk? Over vooringenomenheid gesproken. Als de iPhone op WinMo 7 zou draaien zou de tong van Ballmer waarschijnlijk op de grond hangen van geilheid. Moet er niet aan denken trouwens.

Is een app niet eigenlijk net zoiets als een widget?

Geef de gebruiker het 1-click-gevoel en hij/zij gebruikt het!

Wel zo handig op een scherm zonder muis...

Op mijn Sony Ericsson (KPN) kan ik ook oa Google maps draaien,
alleen jammer dat er niets van te zien is, en je klikt je suf!

Daarom is de iPhone een succes: even snel iets checken gaat het best via een app,
en met een 'groot' scherm kun je dat ook gewoon doen terwijl je de kids naar school rijdt  

raracamino om 21:20, 22-10-2009
ik vind het altijd heel overzichtelijk dit soort mensen.

Dat gevoel heb ik ook.
Overzichtelijk en niet teveel aandacht aan geven.
We hebben er hier op het forum ook een aantal van rondzwerven.

Sorry, maar een CEO die dergelijke uitspraken orakelt
(en op welk schaaltje je ze weegt, dat doet er niet toe)
verdient het om gelogenstraft te worden. Het Internet
is ooit ontworpen om een aantal computers zo groot als
koelkasten met elkaar te verbinden via een "IP" protocol.
Wat men daarmee doet, is geheel afhankelijk van wat er
als daar boven op liggend protocol wordt ontworpen.

Waarom zou je een PC en/of browser moeten gebruiken,
om een eenvoudig brokje data snel te kunnen nakijken ?
Waarom de auto, als een fiets sneller en handiger is ?

Het is dus geheel aan de fabrikant van bijv. een iPhone,
of destijds een Tim Berners Lee, of héél vroeg iemand
die email met een apestaartje wel leuk vond, om daar
een toepassing (apparatuur incluis) mee te verzinnen.

Dat Ballmer met zijn MS nu eenmaal weinig verder komt
dan iets te bedenken wat anderen al verzonnen hebben,
dat is zijn zwakte (of juist sterkte...)