Voor het opmaakprogramma Quark Express is er een update beschikbaar. Deze langverwachte 6.5 update  beschikt over een aantal belangrijke vernieuwingen waaronder; directe PDF export, full-resolution preview, native PSD (Photoshop) import, meerdere pagina formaten en media typen in een opmaak en nog veel meer.

Met name de PDF export mogelijkheden is waar Quark in de voorgaande jaren de fout mee in is gegaan. Door het negeren van deze belangrijke standaard, die door grote concurrent Adobe is uitgevonden, heeft Quark flink marktaandeel verloren. Deze update is in mijn ogen ook meer een poging om de laatste twijfelaars (switchers van Quark naar Indesign) voor zich te winnen. Is dit de laatste stuiptrekking van Quark?!

De ruim 155MB tellende update is hier te downloaden. Voor Quark 6.5 is een 6.0 licentie nodig en minimaal Mac OS 10.2.

Wow! PDF?

Dan mag het (weer) wat kosten, zeker...

Download is gratis. Das een goed punt.
Snelheid van downlaoden is ook oke.

Maar...

Als je net als ik quark een paar keer geinstalleerd hebt (meer dan 5x) als gevolg van systeemopschoningen kun je problemen ondervinden.
Ik gebruik namelijk een crack   om de 'full res' te benutten. Ik vind het een beetje belachelijk dat je na 5x installeren opnieuw een code moet opvragen bij Quark.

Door deze actie van mijn kant kan ik nu de update niet installeren. Want mijn versie klopt niet zegt de instal software. En dat terwijlk ik toch echt versie 6.1 draai.

Nee quark. Super zo'n update. Maar is het nu echt zo moeilijk om één keer iets goed te doen!

Jammer dat er altijd zo negatief gedaan wordt over Quark Xpress. Het programma mag er dan wat simpel uit zien, maar het doet wat het moet doen. Er zijn nog een helehoop mensen die met Quark werken en die maken daar de mooiste dingen mee. Ik zou het wel eens prettig vinden als er ook eens een test is te lezen over deze update, net als bij Macned, daar hebben ze Office getest. En kom dan maar eens met een oordeel. Ik vind dat er bij MacFreak tegenwoordig veel te weinig wordt getest. Vroeger was dat wel beter.

@Jasper; ik ken Quark van binnen naar buiten en ben zelf overgestapt op InDesign, samen met massa's andere mensen. Dat is niet voor niets natuurlijk. Quark loopt gewoon achter met alles, is arrogant, heeft een vreselijk upgrade beleid, ongelofelijk slechte ondersteuning en is duur. Vooral de integratie tussen alle Adobe pakketten spreekt mij erg aan om maar te zwijgen over de layer functionaliteit in Indesign die echt vele malen beter is dan die van Quark. Indesign is far, far more superior!

We testen hier overigens nog wel hoor. Maak je niet druk. Maar die testen vinden nu hun weg naar het magazine, en niet langer naar de website.

@Leon

kan wel wezen, maar pdf buiten beschouwing gelaten, is van de aangeleverde bestanden (bij ons in de drukkerij)  80% Xpress.

Tja, oppassen dat het niet weer de zoveelste Quark v.s. Indesign gaat worden, maar ik zie in mijn tak van sport eigenlijk alleen maar Indesign en bijna geen Quark meer (precies omgekeerd, namelijk 80% Adobe). En zo heeft iedereen weer andere ervaringen. Feit ligt er dat er steeds meer mensen van Quark afstappen, dat het echt enorm slecht gaat met Quark (marktaandeel) en dat Indesign toch wel flink aan de weg aan het timmeren is.

Leon,
Misschien is het verstandig om dit soort nieuwtjes objectiever te brengen, dan voorkom je inderdaad zo'n discussie. Iedereen heeft toch zijn eigen mening erover. En smaken blijven toch altijd verschillen.

Jasper, met alle respect, maar ik breng hier het nieuws zoals ik (of zoals een van de andere nieuwsschrijvers) het zien. Onderbouwd met feiten en met een persoonlijke kijk op het geheel.

Vind ook dat Leon het wat objectiever mag bekijken....

Ik vind het prima Leon, als jij het zo ziet. Ik denk alleen je je nieuwtje had moeten houden bij de update. Ik ben zelf grafisch ontwerper en ik zie gewoon in mijn omgeving dat er een helehoop mensen zijn die met Quark werken. En die mensen zijn daar heel tevreden over. Maar goed, zoals ik al eerder zei, smaken verschillen en dat is maar goed ook. Ik moet er niet aan denken als iedereen alleen maar met dezelfde programmatuur zou werken.

@Jasper; nogmaals ik breng het nieuws zoals ik het zie. Dat is aan mij om dat te bepalen, niet aan de lezers. Daar wil ik die discussie verder bij laten. Wil je die voortzetten, doe dat dan even via PB of e-mail.

@himac; Obectiever?! Tja, het is maar wat je definitie is van objectief. De eerder genoemde feiten zie ik nog steeds niet weerlegd. Hier, dit is bijvoorbeeld wel een leuk artikel met feiten op een rijtje. Lees dat maar even bijvoorbeeld.

http://www.digitaloutput.net/back%20edit/sept04/ss2.html

Beter nog, zoek even op Google naar artikelen over Indesign versus Quark en trek je eigen conclusie. Ik spreek uit jaren lange ervaring in deze branche en dit is wat ik ook het meeste hoor in het veld. Niet objectief? Moah...

Het lijkt me verstandig om het hier bij te houden.

Ik overzie vanuit mijn dagelijks werk dit soort problematiek en zie wel e.e.a. gebeuren. Bureau's en studios's (in een 'gesloten' omgeving) die creëeren stappen massaal over op Adobe InDesign. Bedrijven die onderdeel zijn van een workflow blijven op Quark XPress zitten. En dat doen ze allebei met heel legitieme redenen. Da's één.

Nu twee: wij kijken hier vanuit een Nederlandse bril. In Nederland slaat Adobe InDesign inderdaad behoorlijk goed aan. Ook in Europa en in Amerika doet Adobe het heel aardig. Maar gemiddeld is de wereldwijde standaard nog echt Quark XPress. Nog wel. Ik verwacht een paar hele moeilijke jaren waar de twee 'standaarden' ook globaal gezien door elkaar gaan lopen, met alle problemen voor workflows van dien.

Ja, je kunt PDF uitleveren... ik wéét het. Maar dat is een 'aflever-formaat'. Hele volksstammen moeten en willen open documenten met elkaar uitwisselen omdat ze er samen aan werken. Die tak van sport gaat nog wat hobbels tegenkomen.

Het is een schatting, maar ik denk dat Nederland nu op een verhouding zit van ongeveer 70% Quark Xpress en 30% Adobe InDesign. Met de invoering van nieuwe Mac OS X-only hardware zal dit percentage voor Adobe rap stijgen. Wereldwijd gezien is het aandeel InDesign ongeveer 10%. De installed base van oudere machines met oudere Xpress-versies (3.11 en 4.1) moet niet onderschat worden. En de omloopsnelheid van hardware in grote delen van de wereld moet niet óverschat worden. Jammer voor Adobe dat Macs vaak jaren na hun economische afschrijving nog vrolijk hun rondjes staan te draaien bij een drukkerij. Mét een Xpressje er op.

Nederland is vooruitstrevend in dit geval. En ik verwacht dat de wereld uiteindelijk langzaam aan over zal stappen naar Adobe Indesign. De transitie periode die daar tussen ligt gaat alleen zo vervelend worden voor veel mensen en bedrijven...

Ik heb de updater inmiddels binnen. En ik moet nodig wat geestelijke bijstand hebben: een Xpress-update die zo snel én gratis uitkomt, daar moet ik écht even van bijkomen. Komende week 'ns kijken wat Quark allemaal nog probeert te doen. 'k Ben benieuwd...

[ Ger ]

Hoi Ger,

Geen problemen ondervonden na de installatie??

Net de update gedraaid, maar ik kan geen PSD-files importeren... Wie lukt dat wel?

Zie dit nieuwsbericht op MacWorld.

http://www.macworld.com/news/2004/10/12/quarkxpress/index.php

Als ik het goed begrijp word de Photoshop-pligin dus een apparte extensie

Groetjes, Guy

Wat doen ze toch altijd ingewikkeld daar bij Quark...

Als je bij wat grotere bedrijven komt vinden alle Windows gebruikers het heel normaal dat hun Computer helemaal dicht gespijkerd is en dat ze zelf niets kunnen wijzigen aan instellingen en geen software kunnen installeren, dat kan bij OS X nu ook en dat is in grote netwerken alleen maar makkelijk voor de systeem beheerder. Alleen Quark Xpress werkt dan weer niet, die wil alleen maar werken in het administrator account en dat is zeer slecht en eigenlijk onaanvaardbaar. Dat betekend dat degene die met XPress moeten werken ook alles aan hun systeem kunnen veranderen (lees vernagelen).     En dan nog maar niet te spreken over de installatie procedure  

Niet alleen Quark maakt zich hier schuldig aan. Ook Illustrator werkt, in mijn ervaring, toch "beter" op een admin account.

Weinig reacties over de update van XPress zelf: zal er dan zelf wat geven.
QuarkXPress lijkt sneller in opstart en werking, vooral importeren van PDF. PDF export lijkt na controle door Pitstop professional goede PDF op te leveren. Het venster dat verschijnt als je dubbelklikt op een illustratie geeft eindelijk het beeldpad terug weer. Tot hier toe de moeite waard om snel de upgrade te installeren.
Enig minpunt: onze printer rip slikt de XPress data niet meer. Het ziet er zelfs naar uit dat we opnieuw XPress 6.1 zullen moeten installeren, is hier trouwens een eenvoudige manier voor om update te deïnstalleren?

@Christophe, welke ripper hebben jullie en wat gebeurrt er met die data dan? Komt er helemaal niets of doet-ie iets met de fonts?

Het ziet er zelfs naar uit dat we opnieuw XPress 6.1 zullen moeten installeren, is hier trouwens een eenvoudige manier voor om update te deïnstalleren?
In de Readme file staat dat je eerst een back-up van de 6.1 versie moet maken voor de start van de update. Ik hoop dat dat geen voorbode is van verdere verloop van 6.5.  

Dit is wellicht een stomme vraag, maar hoe maak ik een back-up van een programma in OSX ?!
Is dit net zoals in OS9 (naar een andere map kopiëeren en CD-tje branden?!)

Zijn er btw nog meer bugs te bespeuren in QXP 6.5 ?

Ik heb nu enkele dagen de nieuwe update van Quark en tot nu toe nog geen problemen ondervonden ermee. Werkt dus prima, ook met de diverse rippers die we hier hebben.

En, inderdaad, een back-upje maken is gewoon kwestie van map kopiëren (en evt. je preferences/voorkeuren)

Als ik Quark 6.5 opstart zijn ineens bepaalde Illustrator functies niet meer beschikbaar (zoals lettercountouren maken) eigen gemaakte handelingen werken ook niet meer. Na een herstart werkt alles weer normaal todat ik Quark 6.5 opstart. Quark 6.1 terug gezet (had de aanbevolen kopie gemaakt) geen problemen meer.
Verder draait Quark stabiel en goed op mijn dual G5 in ieder geval beter dan Distiller die er om de haverklap uitdonderd

Over de Indesign vs Quark discussie:
Afgezien van het feit of Indesign een beter pakket is dan QuarkXPress vind ik wel dat Adobe op een onfrisse manier marktaandeel probeert te winnen. Een complete CS upgrade voor elk geregistreerde Photoshop riekt een beetje naar het MS-Netscape verhaal, je monopolie positie op een bepaald marktsegment gebruiken om je concurrent op een ander vlak te verdringen. Niet dat ik dat aanbod heb laten lopen maar ik weet dat voor velen dat juist de motivatie is om naar Indesign over te stappen...die Photoshop/Illustrator/Acrobat upgrade moesten ze toch wel hebben.