Op verzoek van Quark zullen de Mac's die vanaf januari 2003 uitgeleverd gaan worden nog wel OS 9 kunnen booten, aldus dit artikel op MacInTouch. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat alle nieuwe Mac's vanaf januari alleen nog maar in OS X zouden kunnen opstarten, maar aangezien Quark nog niet klaar is met een native versie van Xpress 6.0 voor OS X, en deze pas in juni van volgend jaar verwacht, zou Steve Jobs aan Quark de toezegging gedaan hebben dat Apple dit zou verschuiven naar juni van 2003.

Zowel Quark als Apple hebben overigens nog geen officiele reactie gegeven op dit verhaal, en persoonlijk lijkt het mij ook een beetje een sterk... Weer een stunt van Quark om nog zieltjes te kunnen winnen voor Express of een heerlijk uit de duim gezogen "hear-say" verhaal?!

Update: Forum lid Ludwig heeft even de stoute schoenen aangetrokken en heeft als voormalig werknemer van Quark contact opgenomen met met een ex collega. Dit is zijn reactie op dit verhaal:

Haven't heard anything about that, but I do know that a few weeks ago in NY
Fred (Ibrahim) told a bunch of VIP customers that the Mac is dead and they need
to use something else. All in all, nothing new for Quark.

De Mac dood... ach, hoe vaak hebben we dat al niet gehoord. Is het niet eerder dat Quark z'n beste tijd heeft gehad?!

Ik kan het artikel niet zo snel vinden Leon (nogal veel teksten), maar dit lijkt me een sterk verhaal in de categorie: doe mij nog maar een zak zout. Lijkt me sterk dat Apple zijn machinepark niet zou willen opvoeren want daar zijn we echt wel aan toe na een paar keer 'minor' speedbumps.
Quark heeft nu toch tijd genoeg gehad om de software aan te passen. Werken ze maar een paar nachtjes over. Volgens mij hebben ze daar nog nooit van gehoord, bij Quark: OVERWERKEN!

Werkt Quark Xpress momenteel dan niet in de classic modus van OS X? Als dat het geval is dan is dit verhaal onzin. Er is dan nog steeds geen reden om OS 9 support in de nieuwe Macs te bouwen.

Ook lijkt het me niet echt handig voor Apple. Als dit verhaal waar is dan moeten ze nu dus snel OS 9.2.2. aan gaan passen aan de hardware die in januari uitkomt.

Dat Apple het booten van OS 9 onmogelijk wil maken heeft namelijk te maken met het feit dat ze OS 9 niet meer willen doorontwikkelen (naast dat ze willen dat iedereen overstapt naar OS X), en nu worden ze dus gedwongen (door die trage Quark) om gezellig OS 9 verder te gaan ondersteunen.

Ik heb zelf ooit bij Quark gewerkt, dat Fredje het gevraagd heeft zou mij niks verbazen. Maar of Apple daar p in zou gaan. Ik vraag het eens aan wat oud collega's, misschien weten die meer...

Even een Ex-collega gemaild en ziehier een antwoord:

Haven't heard anything about that, but I do know that a few weeks ago in NY
Fred told a bunch of VIP customers that the Mac is dead and they need to
use something else. All in all, nothing new for Quark.  ;  )

Zo denkt Fredje dus over ons. Tijd om Quark te killen! Get Indesign NOW!
Hm... sorry. Fred is trouwens Fred Ibrahim, baas XPress zeg maar.
Heb 'm ooit een handje gegeven. Hij kijkt je dan niet eens aan, zo eentje...

volgens mij is de enige reden dat Freddy dat zegt, dat Mac users momenteel massaal overstappen op InDesign... simpleweg omdat het beter en native is...

'Mac is dead' ?
volgens mij is t eerder
'Quark is dead' (no offence to Ludwig)

Hier het verhaal dan nog even, er staat een beste lap tekst op die site...

(macintouch)

A MacInTouch reader offered his notes and comments about the latest Quark gossip, which revolves around the incompatibility of QuarkXpress with Mac OS X, contributing to the delay in Mac OS X acceptance in the professional graphics market:

I know by now everyone has probably heard about the Quark Executive Summary Meeting held in New York a few weeks ago, where Fred Ebrahimi (CEO of Quark Inc.) made several startling comments concerning the future of Quark XPress. [Scroll down to "Stick a Quark in It" from Happy Talk]
I doubt however that anyone has heard the latest development in this saga. Apparently a representative from Quark has been calling the attendees of that meeting and informing them of a conversation between Steve Jobs and Fred Ebrahimi. According to Quark, Steve Jobs agreed to delay the policy of all new Macs only booting in OS X (after January 1st) until June of 2003. This is to accommodate the much delayed release of the OS X native version of Quark XPress 6.0. The purpose of Quark's call was to reassure the attendees that they will be able to run Xpress in Mac OS 9 on new machines until June of 2003.
I don't know if this is an attempt by Quark to say whatever they can to get sales and the confidence of their customers. I do however, find it difficult to believe that Apple would reverse their stance on Mac OS 9 booting after the first of the year.

Ik zou niet raaropkijken als dit verhaal waar zou zijn.

De gehele grafishe wereld (drukkerijen enzo) werken allemaal met QaurkXpress
Dankzij Quark heeft80% van alle drukkerijen een mac staan met QuarkXpress er op

Als apple deze uitstel zou weigeren dan weigeren ze eigenlijk de halve grafishe wereld.

dus volgens mij kan het best waar zijn.
apple heeft veel klanten die werken met QuarkXpress ...
         :xmas:

RVW: Nee, Quark draait (Ongekraakt) niet onder Classic, omdat Classic geen USB-dongles ondersteund (tenzij hier ook een plug-in voor bestaat, want dan hou ik me daar van harte voor aanbevolen, mits legaal).

Op mijn laptop heb ik het wel draaien, maar om nou te zeggen geweldig... nee, geef me dan maar InDesign 2 onder OS X

Dat Steve Jobs zou buigen voor Quark? Dat gelooft toch niemand zeker?! Steve zal wel zeggen: "Kan je niet, blijf dan achter (lees: ik laat je vallen!)

En Rene, zo erg is het nu ook niet hoor. Quark dankt zijn monopolie (of wat daar nog aan over blijft) vooral aan het feit dat Mac zo populair is onder de grafo's. Dat was al zo met Pagemaker. Ongeveer 95% van de drukkerijen heeft een Mac en 80% daarvan draait Quark. Zo zal het eerder zijn.

Je ziet ook dat er nu meer en meer mensen overstappen naar Indesign, omdat er nu eindelijk een meer dan waardig alternatief is. Een alternatief dat betere support heeft, betere interface, betere mogelijkheden, betere prijs, frisser oogt, meer design-mogelijkheden, minder ambetante bugs/eigenaardigheden, enz. Apple heeft Quark niet nodig, Quark heeft Apple nodig. Als dit verhaal al waar is, dan bewijst dit nog maar es dat Quark Apple nodig heeft, ze smeken er zelfs om! Niet Aplle is dood, maar Quark staat al met één been in het graf!

Ludwig om 22:10, 10-12-2002

Ik heb zelf ooit bij Quark gewerkt, dat Fredje het gevraagd heeft zou mij niks verbazen.

He, dan had je best een toffe job Ludwig. Hoefde je nooit over te werken....

Scratch with the chickens or fly with the eagle.

Hoezo nooit overwerken????

Franky2002 om 22:06, 10-12-2002


Quark heeft nu toch tijd genoeg gehad om de software aan te passen. Werken ze maar een paar nachtjes over. Volgens mij hebben ze daar nog nooit van gehoord, bij Quark: OVERWERKEN!

Vandaar! Niks persoonlijks hoor Ludwig.

Zo vat ik het ook niet op hoor  :colgate:

Het verhaal zal wel niet helemaal kloppen, maar wel een beetje...
Apple heeft (snel) behoefte aan fatsoenlijke PowerMacs om weer wat krediet en terrein terug te winnen in het zakelijk segment. Ik denk dat veel zakelijke gebruikers de consumenten-lijn van Apple heel erg zullen waarderen en zelfs prive gebruiken, maar ze willen toch vooral speeeeeeeed  (denk ik!)
Verder denk ik dat veel Quark gebruikers het gezeur (vanuit Quark zelf; lees klantenservice + presentatie + prijs) spuugzat zijn, maar het overstappen naar InDesign voor wat dan reden ook, overwegen, maar vooralsnog uitstellen...
Kleine bedrijfjes kunnen natuurlijk makkelijker overstappen dan de grote bureau's, drukkerijen, lithografen. Tis geen kwestie van techniek, maar van mentaliteit.
In ieder geval is InDesign momenteel een serieuze bedreiging voor Quark en dat zullen ze zich wel realiseren...

Wat volgens mij steekt, is dat veel mensen al jarenlang veel te veel geld naar Quark hebben gedragen om die software van hen te "mogen" draaien. En dan is het extra zuur als dat bedrijf je zo opzij zet. Maar dat is niet van de laatste weken, toch? Even op een rijtje wat ik er tot nu toe van weet:
Versie 4 was een ramp, maar bij de introductie ("ontroductie" is een beter woord) werden versies drie door Quark teruggehaald uit de winkels...je werd gedwongen 4 te kopen. Op dat moment ben ik al afgehaakt.
Quark gelooft niet in pdf....volgens mij gaan we over een jaar of tien in een retro-macfreak-forum nog een keer heel hard lachen om dit standpunt.
En dan alle functionaliteit. Wat is nu de vernieuwing sinds versie 3?
...
Hoor ik daar eindeloze stilte?

En als je dan al dat geld naar ze toebrengt, moet je nog bijbetalen voor een handleiding....schofterig gewoon.
Nu komt erbij dat je op een nieuwe Mac niet meer je programma kan draaien. What's next?
InDesign...het is niet perfect, maar vergeleken met Quark is het de toekomst. Prima pdf's direct uit het programma waarmee elke drukker zo overweg kan...als ie een computer heeft staan. Laten we dan als grafici maar aan Quark doorgeven dat we niet op een Mac werken omdat Quark daarop draait....maar omdat het gewoon de beste computers zijn wat betreft grafische mogelijkheden. Kleurenmanagement. Grafische bewerkingen. Lage onderhoudskosten. Etc etc.
Heren en dames grafici: staakt uw Quark-sponsoring, eens kies je voor de toekomst! En een goede ondernemer (zelfs al is het een ondernemer met een grote grafische winkel, dus veel omturnwerk) zal naast korte-termijn-kostenbesparingen toch vooral lange-termijnvisie moeten hebben, is nog steeds mijn stellige overtuiging.

Wat een onzinverhalen weer.

XPress (4 en 5) draait zonder problemen in Classic, ongekraakt, met dongle en dat al sinds 10.0.0. *

Ik word er ondertussen een beetje moe van om het steeds weer te moeten 'verdedigen'.  
Ik zeg het nog een keer: XPress is GEEN reden om osx links te laten liggen! Het draait vlekkeloos dus.

Daarom lijkt mij het de hele berichtgeving over het uitstellen van osx-only supermacs totale nonsens.

En nee, xpress 3 draait niet niet op usb-macs (zonder imate), maar hallelujah, dan draai je al bijkans 10 jaar met dat pakket en ben je echt toe aan een (relatief spotgoedkope) update.... (of kan je geen illegale 4 vinden?)

* of ik ben de superfreak die als enige in de gehele wereld xpress vlekkeloos in osx draait. Draait zelfs met minder problemen dan ID 2 onder osx.

Alsof het de bedoeling is van OS X om elke programma "vlekkeloos" onder Classis draaien?! Moest elk softwarehuis zo redeneren...      

Eens. Is niet echt te verdedigen, volgens mij. Xpress onder osX betekent altijd classic open hebben. Geheugenproblemen zijn dan nog wel het minste bij een beetje forse bwerkingen, maar van een beetje elegante workflow is dan toch geen sprake meer. Tenzij je al je andere apps ook in classic draait....en dat kan toch ook de bedoeling van je verhaal niet zijn, TB.
Jij redeneert: het kan, dus het is geen probleem. Dat is ongeveer precies de redenatie die de meeste Windoos-gebruikers ook hanteren: na veel gepruts kan een Windoos vaak namelijk ook wel wat een Mac kan. Is niet helemaal waar ik op zit te wachten met een opmaak-pakket. Er moet namelijk ook nog gewoon gewerkt worden.

Ach ja, Quark... was dat niet dat bedrijfje dat ooit eens - in de tijd van Pagemaker- een niet onaardig opmaak-pakketje had. Houd toch op!

Ik heb deze week een e-mail naar mijn klanten doen uitgaan dat er alleen nog wordt aangeleverd in InDesign of PDF. QuarkXPress ondersteun ik gewoon niet meer.
Geen gezeur, Quark buiten de deur.

Meer en meer grafische bedrijven stappen dus echt wel over op InDesign (ik ben er daar één van). De wat conservatievere drukkers vinden het allemaal nogal moeilijk schijnbaar, maar dat zijn dan ook meestal de drukkers die nog met versie 3.31 van XPress werken. Echt, ik voorspel jullie. Quark gaat deze strijd heel dik verliezen.

Mikajanssens: Mag ik dan, naast dat XPress nog in Classic draait ook nog even vermelden dat je voor het pakketje Acrobat Distiller 5 van de firma Adobe óók nog simpel Classic moet hebben? Daar hebben ze bij Adobe toch ook genoeg tijd voor gehad....

En om eerlijk te zijn: het maakt me inderdaad in een werksituatie geen klap uit, hoe en waarmee ik het werk voor elkaar krijg. Maar van de onzinverhalen dat xpress niet in Classic zou draaien word ik dus een beetje moe, ja. xpress 4.11 draait naar mijn mening beter en soepeler in classic dan 'vroeger' in os8/9. Van geheugenproblemen met xpress ben ik me niet bewust, van ID des te meer.

Tomorrowstand: Alles, behalve XPress en Distiller draait 'native' in osx en de communicatie onderling is niet anders dan je in os9 gewend bent. Fontproblemen zijn nu ook zo ongeveer verleden tijd op een paar kleine puntjes na (met dank aan Apple). Dus het kan, zonder veel gepruts.

Oftewel: Apple gaat zeker niet een nieuwe lijn (unbootables?) uitstellen omdat Quark dat zo 'lief' vraagt. Technisch is daar helemaal geen reden voor.

(En er staat ook zoiets als InDesign op m'n schijf. Daar wordt nu 50-70% van de opmaak op verricht. Maar ja, die ontwerpers, dtp'ers, vormgevers en drukkerijen lopen nog een beetje achter, dus heb ik xpress nog nodig   )

TB om 20:43, 11-12-2002

Mikajanssens: Mag ik dan, naast dat XPress nog in Classic draait ook nog even vermelden dat je voor het pakketje Acrobat Distiller 5 van de firma Adobe óók nog simpel Classic moet hebben? Daar hebben ze bij Adobe toch ook genoeg tijd voor gehad....

Wie spreekt er nog van Distiller als er perfecte pdf-ondersteuning in Distiller ingebouwd zit??!! Zelf Quark 5.0 ondersteunt pdf nog niet zo goed!! Quark houdt gewoon niet van vernieuwing. Enkel het geld telt voor hen  

Oké, het is een beetje offtopic hier, maar de pdf-functie van ID (Distiller?   ) is niet gelijk aan die van distiller. Het werkt dus niet altijd goed met de drukkers. Ik doe dus nog alles netjes met Distiller om problemen te voorkomen. Overigens heeft Distiller meer instelmogelijkheden dan Indesign zelf.

Als ik me niet vergis komt de native versie er binnenkort aan. Nou ja, in ieder geval sneller dan xpress 6.0 alpha...  

Nog een beetje offtopic: Als de mac dood is, waarom is er dan nog geen 6.0 voor windows XP? Of, of zou dat platform ook dood zijn?
Verdomme, moeten we straks toch allemaal naar unix over! (wacht eens, had ik dat al niet op mijn sys...)

NEXT!!! Weg Quark, leve ADOBE!!
Het is al jaren gezeur bij Quark, ze willen daar echt alleen maar geld geld geld geld.
Als Adobe hun software alleen nog wat goedkoper maakt is de hele wereld zo over op InDesign. Wel is dat mac os X only boot iets te ver bij apple (?$?).