[img=right]http://www.trosradar.nl/redactie/images/mp3_90x90kopie.jpg[/img] Maandag 17 mei in Tros Radar, een bespreking van de huidige generaties MP3 Spelers.

De iPod wordt vergeleken met de Archos Gemini 220, Creative Zen Xtra, Philips HDD-100 en Xcleff Hd-800.

Het testpanel bestaat uit Jaap Veenstra van het computerblad PC Active en Siu Lie Tan, ex-hoofdredacteur van het Wannahaves magazine. Ze letten op gewicht, design, gebruiksvriendelijkheid, geluidskwaliteit en prijs. Jaap Veenstra vindt schoonheid niet zo van belang. Voor hem geldt alleen de geluidskwaliteit. Siu Lie Tan, expert op het gebied van electronische hebbendingetjes, laat zich daarentegen wel verleiden door het uiterlijk.

Nieuwsgierig naar het resultaat?  Kijk dan op de website van RADAR. Persoonlijk verbaast het me niets dat de iPod als eerste uit de bus komt...

Zijn er punten van kritiek? Uiteraard, de prijs, en waarschijnlijk het gebrek aan WMA-ondersteuning. Maar die is het toch ook wel weer waard...

Geen commentaar ...

Edit: Toch wel commentaar, eigenlijk wel een erg klein panel voor zo'n test.

(Bewerkt door Plexyglazz om 21:10, 17-05-2004)

Alsjeblieft, de link naar de xclef pagina: http://www.multichannel-labs.com/pro08_e.htm

Je vraagt je af waar Radar z'n deskundigen vandaan haalt. Die (ex-)hoofdredactrice van het blad "Wannahaves", Siu Lie Tan, werkte een half jaar geleden blijkbaar nog bij Baxter PR, een Public relationsbureau - ze was als hoofdredactrice bij Wannahaves op 1 januari begonnen en is nu blijkbaar al weer "ex")...
De computerexpert was Jaap Veenstra van het computerblad PC Active. Die vondt de iPod (vormgeving) maar iets voor meisjes, geloof ik...

De test is hier op de radar-website na te lezen.

We?

We??  

Aha, we, ik heb hem door!! Zal het even aanpassen

Pas 'Nieuwschierig' meteen even aan.

Woef...  

Done!  

Ben het eens met Plaxyglazz: wel een erg klein panel voor zo'n onderzoek. Kennelijk wil men enerzijds wel aan vergelijkend warenonderzoek doen, maar daar anderzijds niet al te veel tijd en moeite in steken. En dat maakt eerlijk gezegd een weinig serieuze indruk.

Ik geef me hierbij vast op voor het "Als het een keertje gebeurt, dan heb ik me hierbij vast beschikbaar gesteld MacFreak-MP3-spelers-testpanel"

Dus...

beetje jammer van die oude foto, maar het oordeel lijkt me genoeg te zeggen

De link van de xclef gaat nu naar dit topic toe...  

Het valt me alles behalve mee ...  

Ze hadden ook kunnen gaan zeiken over de batterij die geïntegreerd zit en na een 1 jaar stuk is,
of dat er standaard geen microfoon bijgeleverd wordt,
of dat je verplicht ben te liedjes te uploaden met iTunes,
of dat het apparaat van Apple is, en ja Apple maakt wel mooie dingen maar zijn veeeel te duur dus niet goed,
of dat ie te klein is zodat je hem niet meer kunt vinden in je binnenzak

enz..

ach wat maakt het uit, bij de grootste familie van nederland blijft hangen dat de Apple iPod de beste mp3speler is die er te koop is en dat teld. verder geen commentaar.

Jaap Veenstra is een bekende van mij, studeert ook aan de SvJ. Maar die jongen is wel degelijk te spreken over de iPod. Likkebaardend keek hij altijd hoe ik dat ding aansloot en de gehele dag genoot van 40 GB aan muziek. Terwijl hij de hele tijd aan het prutsen was met zijn FTP-accountje om wat muziek te kunnen luisteren .

Hij heeft het alleen niet zo op de Mac "omdat je daar niet zoveel aan kan passen zoals bij Windows." Een argument dat wat mij betreft meteen de prullebak in kan.

Vanavond toch eventjes kijken naar Japie, hou m'n hart vast.

in het forum van radar wel een terecht punt, de apparate van iRiver, waar je goede verhalen over hoort, werden niet getest..

okee, romanista, wat is dan een interessante concurrent van iRiver?
kheb er nog nooit van gehoord namelijk.

OK

@aryen,
review bijvoorbeeld van de iriver en veel andere op tweakers, zie http://www.tweakers.net/reviews/399/1

Beste MacFreaks, jullie zijn minder verblind door Apple dan ik dacht!   Toen ik Radar had gezien, dacht ik dat heel MacFreak nu massaal zou gaan brullen: de iPod is als beste uit de test gekomen!!!
Maar gelukkig kunnen we nog relativeren, want inderdaad: wat is de waarde van een test door twee mensen waarvan de deskundigheid bepaald niet bewezen is. Als de uitslag anders was geweest, hadden we dat allemaal als argument aangedragen. Ik had mijn reactie in mijn hoofd al geschreven, maar ja... daar zit ik dan. Het hoeft niet meer.... MacFreaks zijn toch nog in staat objectief naar zo'n test zonder diepgang te kijken.

Wat een gemiste kans deze test. Waarom werd het scheen aan de vuren van de Apple niet gelegd door de iRiver mee te laten doen?!  Ik lees hier op het forum van mensen die nog nooit van de iRiver hebben gehoord maar de iPod des te meer de hemel in prijzen. Dit soort blindheid is van exact dezelfde orde als die van Tros radar die mp3-spelers probeert te testen.

Ik heb 1 jaar een iPod gehad en ben nu inmiddels al weer een half jaar in het bezit van de iRiver ihp-120. En deze laatste is kwalitatief veeeeel beter:

- klinkt stukken beter
- ik kan tov de iPod dubbelle tijd met mijn batterij doen en das lang kan ik je verzekeren
- optisch digitaal aansluiten op mijn high-end da-converter.....

Waarom wordt de oversturende equaliser van de iPod in de test niet genoemd?

Door de iPod te vergelijken met een stelletje kneuzen kan ik mij voorstellen dat ie wint. Dit riekt naar sluikreclame voor Apple en is dus totaal niet objectief. Dat men de na Apple grootste mp3 spelerfabrikant niet meeneemt in de test is een gigantische blunder en maakt deze test letterlijk van generlei waarde, waardeloos dus.

(Bewerkt door boekhour om 9:46, 29-05-2004)

(Bewerkt door boekhour om 10:47, 29-05-2004)

Tsja, dat heel veel mensen nog nooit van iRiver gehoord hebben hier vindt ik persoonlijk niet zo gek...

Moet ook wel erg zoeken om een nederlandse iRiver-dealer te vinden, die er blijkbaar niet zijn... Zijn wel online te kopen

Er is geen nederlandse iRiver site, wel Duitse, Poolse, Noorse, enz... Oh ja, ik vindt er één... highgrade.nl

Heb er in het laatste jaar volgens mij nog nooit een advertentie van gezien...

Kortom, marketing- en communicatietechnisch niet zo gek...

Dat ie daarentegen niet aan deze test heeft meegedaan is wel kwalijk... Hij is tenslotte erg bijzonder tov de concurentie! <- Dit is inderdaad een beetje sarcasme

Eigenlijk is alleen het batterijargument wezenlijk, want "klinkt stukken beter" is volgens mij behoorlijk persoonsgebonden En ja, voor de echte audiofielen is een optische aansluiting wel belangrijk...

Zou voor mij persoonlijk geen reden zijn om een iRiver aan te schaffen, want ik vindt ze gewoon lelijk

Dat is ook een onderdeel van het charme van de iPod!

Ik weet wel dat ik hier met argumentatie ten gunste van de iRiver er toch niet doorheen ga komen. Dat doe ik dus ook niet meer. Het clichee wordt maar weer eens bevestigd. Ik zie hier het typische apple-fanaten-blubber, ofwel praten tegen beter weten in, terwijl diep in je hart je eigenlijk weet dat ik gelijk heb. Gelijk krijgen doe ik niet, maar dat geeft niet want we zitten hier op een apple site. Daar is het namelijk uit den boze dat er eens een ander merk en ook nog wel een pc-product winaar zou zijn. het .




(Bewerkt door boekhour om 9:51, 30-05-2004)

Ach boekhour, volwassen reactie hoor. Zou er eigenlijk niet op moeten reageren, maar ja, ben ook maar mens

Ik geef een paar argumenten waaraan iRiver zou kunnen werken om hun product beter in Nederland bekend te maken, en ik ben meteen een doorgewinterde pro-apple-achterlijke? Beetje kort door de bocht hè... Zou dan haast kunnen zeggen dat je een enigszins gefrustreerde Apple-gebruiker bent

Maar goed, dat is jou "probleem" zogezegd. Waarschijnlijk is de iRiver in elk PC-blad wel te vinden. Nogmaals, ik ben er persoonlijk nog nooit één tegengekomen of van gehoord. Dat betekent dat Apple gewoon niet getarget wordt, en er dus ook geen moeite wordt gedaan om ons als gebruikersgroep te bereiken.

Los daarvan, als een Apple-gebruiker éénmaal weet dat ze bestaan, en ze hebben behoefte aan o.a. een Optische digitale uitgang, dan lijkt me de iRiver een prima keus.

Als ik het over Apple-blubber heb dan doel ik op de reacties die in het algemeen door Appelaars tegenkom terwijl er uistekende of zelfs betere alternatieven voor Apple worden geboden. Dit was dus niet persoonlijk bedoeld. Een ander fenomeen wat je dan vaak ziet is dat men blind wordt. Precies zoals jij zegt, jij kende iRiver niet eens, terwijl het algemeen bekend is dat zij na Apple de grootste mp3 hd fabrikant zijn. Een andere anekdote die ik mij nog kan herinneren hier op het forum is een typisch voorbeeld van hoe mensen altijd naar Apple toe redeneren. De naam iRiver werd destijds voor het eerst hier in een post genoemd. Een reactie van iemand was. "Zelfs de i van iRiver hebben ze van de iPod gejat". Zeer beperkte oogkleppen visie, iRiver is al zeker 4 tot 5 jaar, voordat de iPod uitkwam, onder deze naam op de markt.

Aan de andere kant zie ik een handreiking van jouw kant tov de iRiver. Je zou het apparaat echt eens moeten proberen en zien. Dan kan je beter inschatten wat ik bedoel als ik het bijvoorbeeld over geluidskwaliteit heb. Ik ben het met je eens dat de iPod qua design en bediening erg gelikt is hoor. Heb met het ding 1 jaar mogen pronken.

(Bewerkt door boekhour om 11:38, 30-05-2004)