In de EULA van de laatste Microsoft Windows .Net update staat het volgende zinnetje; "* You may not disclose the results of any benchmark test of the .NET Framework component of the OS Components to any third party without Microsoft's prior written approval.". Met andere woorden, het is niet toegestaan om snelheidstesten los te laten op Microsoft .Net om daar vervolgens de resultaten van te publiceren. Dit is toch wel de meest maffe End User License Agreement die ik tot nu toe gezien heb. Dit schreeuwt om nader onderzoek!

Rare jongens daar in Redmond...

Juridisch is daar in Amerika al een zaak over geweest.
Weet niet meer of het MS betrof of een ander IT-merk.
Een redactie van een IT-blad mocht (net zoals bij deze
EULA) geen benchmarks publiceren.
Uitspraak van rechter was, dat het blad dit wel mocht.
Dus die EULA werd (op dat punt, in de VS) ontkracht.

Oracle heeft al zo'n clausule in z'n licensie.

Is dat niet meer dan logisch? Product is toch nog in BETA stadium en normaal gesproken betekend dat dat je er nix van mag disclosen. (geen screenshots ed.)

Nee hoor, .Net is al lang niet meer in Beta. Het gaat hier overigens om een Windows XP update die je voor je kiezen krijgt wanneer je checked of je de laatste systeem updates op je computer hebt staan. En dat terwijl ik op die computer verder helemaal niets met .Net doe...

Volgens mij is het begonnen met de strijd tussen oracle en msSql server. Die van MS mocht niet getest worden in vergelijking met die van Oracle(en publiceren), tenminste dat is wat er door de prograameurs gezegt werd van het bedrijf waar ik werkte. Volgens hen werd er ook geld uitgeloofd voor mensen die dat wel deden, kan natuurlijk een broodje aap zijn.