[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Webkit_Icoon.jpg[/img]Wat er precies aan de hand is weten we niet, we weten alleen dat RIM (de Blackberry makers) bezwaar hebben aangetekend tegen de Trademark aanvraag van Apple op de naam 'WebKit' in Canada.

Waarom RIM hier tegen in bezwaar gaat is niet bekend. RIM heeft tot 22 november om zijn bezwaren op papier te zetten en in te dienen, dus ter zijner tijd zal het ons wel geopenbaard worden, maar voorlopig tast iedereen nog in het duister omtrent de motieven van RIM.

Apple heeft de toevoeging 'Kit' bij veel technologieën die ze gebruiken, zo kennen we ook UIKit en AppKit in de OS X frameworks en daar willen ze nu ook de naam 'WebKit' als officiële ™ aan toevoegen.

Kennelijk wil RIM ook gebruik kunnen maken van de term WebKit, omdat ze op de Blackberry sinds de overname van Torch Mobile ook een browser gebruiken die gebaseerd is op Konqueror engine, die Apple later de naam WebKit gegeven heeft.

Wordt vervolgd.

En ik maar denken dat WebKit Open Source is.

Dat is het ook, maar de naam is van Apple.

Ik vermoed dat het bezwaar is om gezeur zoals met App Store tegen te gaan, RIM wil natuurlijk niet aan Apple gaan betalen om de naam Webkit te gebruiken voor hun open source browser.

Apple is namelijk een notoir navechter van zijn 'rechten' en zal dat ook doen als ze de naam Webkit hebben kunnen registreren. Aangezien er meerdere partijen aan meewerken zou dat wel eens problemen kunnen opleveren voor de anderen.

WebKit is an open source web browser engine. WebKit is also the name of the Mac OS X system framework version of the engine that's used by Safari, Dashboard, Mail, and many other OS X applications. WebKit's HTML and JavaScript code began as a branch of the KHTML and KJS libraries from KDE.

WebKit was originally derived by Apple Inc. from the Konqueror browser's KHTML software library for use as the engine of Safari web browser, and has now been further developed by individuals from the KDE project, Apple Inc., Nokia, Google, Bitstream, Torch Mobile, Samsung and others.



(Bewerkt door FanBoy om 21:25, 30-08-2011)

Kan dit dan gaan betekenen dat wanneer Apple deze naam registreert de anderen zich zullen terugtrekken uit de verdere ontwikkeling ervan?

Ik zie namelijk niet gebeuren dat anderen hierna nog zullen blijven meewerken aan dit project wanneer ze zouden moeten betalen voor de naam of ervoor moeten kiezen die naam niet meer te gebruiken.

Is dit een manier om een Open Source Project in de praktijk in je bezit te krijgen? Of eigenlijk: Waarom wil Apple eigenaar worden van deze naam?

Natuurlijk is dit niet iets om een project 'in je bezit te krijgen'

Vergelijk het maar met Android, dat is ook open source (nou ja, laten we dat maar aannemen voor deze discussie) maar de naam is van Google.

Enig idee wat in deze situatie een reden zou kunnen zijn om die naam te willen bezitten?

Misschien omdat ze niet wilen dat een ander er mee vandoor gaat. Ik weet het ook niet hoor, het is gewoon zomaar een idee.  

Zou kunnen, maar dan zou je verwachten dat de mensen van het open source project die naam registreren en niet dat het eigendom van Apple wordt. . . .

Ik lees trouwens niets over het vastleggen van WebKit2, of zit dit er dan in vervat?