[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/itunes7_logo.jpg[/img]Gisteren heeft NBC aan Apple laten weten dat ze het contact om video te verkopen via de iTunes Store niet zal voortzetten. Het huidige contract loopt nog tot en met december. Tenzij de beide partijen alsnog tot overeenstemming komen, zullen vanaf dan dus geen NBC programma's meer in de iTunes Store verkrijgbaar zijn. Dit is een grote slag voor Apple aangezien 40% van de gedownloade videos uit de iTMS van NBC afkomstig is.

De achtergrond van de ruzie is dat NBC meer controle wil over de prijsstelling en verkoop van de videos. Ze willen bijvoorbeeld combinaties van verschillende producten verkopen zoals meerdere films met dezelfde acteur in de hoofdrol. Of ze willen gewoon meer invloed op de prijs van individuele videos in de Store.

Deze problematiek is goeddeels vergelijkbaar met die op het gebied van de muziek, maar er zijn ook belangrijke verschillen. Het belangrijkste is dat Apple op het gebied van video nog veel minder sterk staat. Waar de iTMS torenhoog boven de rest uitsteekt met 70% van alle online muziekverkoop en zelfs een derde plaats van alle muziekverkopers, is dat op videogebied nog niet zo. Het is logisch dat de film- en tvmaatschappijen proberen te voorkomen dat ze ook zo afhankelijk van Apple worden.

Het is nu afwachten of Apple toch nog een deal zal gaan sluiten, of voet bij stuk houdt en NBC weg laat gaan. Hoe dan ook, de afloop zal ook invloed hebben op andere bedrijven want er is een hele groep van video-leveranciers die contracten hebben die binnen afzienbare tijd aan vernieuwing toe zijn.

Dat is inderdaad nog eens nieuws. Want de poot stijf houden kan Steve dus een groot deel van de catalogus kosten, en de poot niet stijf houden is natuurlijk het hek van de dam.

Ben benieuwd...

Zoals je al aangeeft in het artikel: Het is logisch dat de film- en tvmaatschappijen proberen te voorkomen dat ze ook zo afhankelijk van Apple worden.
Apple zelf is ook erg afhankelijk is geworden van die internet-muziek-handel-winst. Ik betwijfel of ze die relatieve alleen heerschappij nog lang volhouden.
Iedereen zaagt aan de poten. Of het bedrijf dan alleen nog kan leven van de mooie computers en het besturingssysteem is de vraag.

werner om 17:07, 31-08-2007
Zoals je al aangeeft in het artikel: Het is logisch dat de film- en tvmaatschappijen proberen te voorkomen dat ze ook zo afhankelijk van Apple worden.
Apple zelf is ook erg afhankelijk is geworden van die internet-muziek-handel-winst. Ik betwijfel of ze die relatieve alleen heerschappij nog lang volhouden.
Iedereen zaagt aan de poten. Of het bedrijf dan alleen nog kan leven van de mooie computers en het besturingssysteem is de vraag.

Daar heeft het altijd van geleefd, waaarom zou dat nu niet meer kunnen?

mvdg om 16:22, 31-08-2007
dat NBC meer controle wil over de prijsstelling en verkoop van de videos. Ze willen bijvoorbeeld combinaties van verschillende producten verkopen zoals meerdere films met dezelfde acteur in de hoofdrol. Of ze willen gewoon meer invloed op de prijs van individuele videos in de Store.

Meer controle is: ons dingen door de strot duwen die we eigenlijk niet willen. Als ik film zus wil zien betekent dat absoluut niet dat ik ook de andere films met die acteur/regisseur/ofwatook wil zien. Je mag me er op attent maken, verder bepaal ik heel graag zelf wat ik kijk en luister. Dank u.

Als ze meer invloed op de prijs willen verhogen ze gewoon de inkoopprijs, dan merken ze vanzelf of de verkoper (in dit geval ITMS) er nog zin in heeft c.q. of het publiek het nog vreet. Ze zouden eens moeten afleren zich in andersmans winkelzaken te mengen.

Wat minder hebberig mag trouwens ook wel.

@ hitchhiker, je hoeft het niet te kopen. Dus waar maak je je druk om.

@ werner: Apple heeft het laatste kwartaal de meeste winst gehaald uit het verkopen van computers...

Verder mag hitchhiker natuurlijk absoluut een mening hebben, zelfs als hij geen koper is.

Fool om 18:30, 31-08-2007
@ werner: Apple heeft het laatste kwartaal de meeste winst gehaald uit het verkopen van computers...

Verder mag hitchhiker natuurlijk absoluut een mening hebben, zelfs als hij geen koper is.

a) Nou dat is dan weer positief.

b) Natuurlijk, maar ik ook.

http://www.apple.com/pr/library/2007/08/31itunes.html

Apple stopt gelijk in september al met de nieuwe seizoenen van NBC series  
Zou ook raar zijn om halverwege een TV seizoen opeens de resterende episodes niet meer te kunnen kopen (wat zo zou zijn als ze per December waren gestopt). Exit NBC dus. En terecht als ze ruim het dubbele wilde hebben

Mwoah,
hetzelfde gezeur had Apple destijds met audio.
Gaat iedereen toch lekker weer kosteloos downloaden?

Mensen zijn bereid te betalen bij de music store, massaal.
Apple doet blijkbaar markttechnisch iets correct.
De concurrentie probeert van alles maar faalt.

Case closed.

Ze gaan hun gang maar.

Ik snap die content producers toch ook niet hoor. Dat is nu echt eens een goed initiatief met een bot mes de keel oversnijden, of botweg de nek omwringen, terwijl het eigenlijk nog in volle ontwikkelingsfase is.

Goed bezig,...

De editor in chief van iLounge heeft een geweldige open brief gepubliceerd aan NBC

Hij kon het wat mij betreft niet treffender verwoorden:

Lees en geniet

Bij ons zouden ze zeggen: dat is er niet naast gepist!

werner om 17:36, 31-08-2007
@ hitchhiker, je hoeft het niet te kopen. Dus waar maak je je druk om.

Je mag best wat uitgebreider en inhoudelijker reageren. Het gaat mij niet eens zozeer over de prijs, zoals je had kunnen lezen.

Er staat ook:

mvdg om 16:22, 31-08-2007
Ze willen bijvoorbeeld combinaties van verschillende producten verkopen zoals meerdere films met dezelfde acteur in de hoofdrol.

Het gaat mij vooral om de koppelverkoop, iets dat je bijv. ook bij batterijen ziet. Ik heb 1 batterijtje nodig voor een wekker, je kunt ze echter alleen per 4 kopen.

In het geval van een TV-show, muziekstuk, oid, die je samen met iets wat je wel wilde hebben moest kopen omdat ze niet los te krijg waren, kun je misschien ook bewaren in de ijdele hoop dat je het misschien ooit toch nog leuk gaat vinden.

Gelukkig doet de bakker dat niet, die verkoopt je gewoon 1 croissant of een hele mand volkoren, net wat je wilt. Bij de supermarkt vinden ze vaak dat het beter voor je is als je 2 croissantjes tegelijk koopt. In het geval van NBC (in dit geval) is die keus er niet, zij zijn de enige aanbieder. (op de illegaliteit na )

In dit persbericht van Apple zegt Apple dat de voornaamste reden voor het stuklopen van de onderhandelingen toch echt de enorme prijsverhoging is die NBC wilde doorvoeren.

In deze reactie meldt NBC dat ze helemaal niet alles twee keer zo duur wilden maken, ze wilden alleen een variabele prijszetting. (Wat waarschijnlijk zou betekenen dat ze vooral de nieuwe programma's extra duur zouden maken -- en dat is het grootste van de verkoop).

NBC begrijpt er werkelijk niets van. Hoe kun je nu 4 of 5 dollar voor 1 aflevering gaan vragen, als het duidelijk is dat 2 dollar een prijs is die de consument accepteert, en bovendien een prijs is die klopt met andere media: een seizoen (rond de 24 afleveringen) kost op dvd ook rond de 50 dollar. Dus 2 dollar per aflevering.
NBC is duidelijk degene die hier grote spijt van gaat hebben.

Nou, wat zegt die kerel van iLounge nu feitelijk? Zoals ik het lees vind die het idioot om te betalen voor een serie die hij of gratis kan zien en opnemen op de kabel of op dvd kan kopen tegen betere kwaliteit  en dan soms voor minder geld. Waarom koopt hij ze dan in de eerste plaats op iTunes?

Ik vind zijn argumenten dus wat warrig hoewel ik akoord ga met het feit dat het voor sommige mensen tegen deze prijs werkt maar tegen een hogere niet meer.

Een mening die ik ook toegedaan ben trouwens. Als ik wil weten of iets goed is huur ik mij voor 3 euro de eerste dvd van een serie (met drie tot vijf afleveringen op) geniet van de hoogresolutie en het 5.1 geluid en beslis dan of ik de serie koop. En dat komt me nog een stuk goedkoper uit dan 48 euro te betalen voor de serie op iTunes.

Wat jullie?

Hij schrijft wat onsamenhangend, maar zijn belangrijkste punt klopt. Namelijk dat de waarde die de klant hecht aan een aflevering van een tv-show niet al te hoog is. Je kunt die programma's immers gewoon op tv kijken. Dat het Apple is gelukt om een grote groep mensen te interesseren voor die shows, is best knap. En NBC en de andere maatschappijen verdienen daar een leuk centje mee.

NBC slaat de plank gewoon mis als ze nu denken dat ze het zelf beter kunnen door nog meer geld te vragen. Ze laten zich meeslepen in de gekte. Het idee 'we beginnen goedkoop en als het aanslaat maken we het duurder' werkte misschien in de tijd van kabel-monopolies, maar dat gaat nu niet meer op. Mensen zullen het te duur vinden en de programma's op een andere manier kijken. Dus wat dat betreft heeft die iLounge redacteur gelijk. Hij schrijft het alleen wel wat onhandig op dat ben ik met je eens.

NBC zal zich wat sterker voelen nu ze goedlopende serie's hebben. Waarschijnlijk was dat het plan van in het begin zoals je al zegt.

Maar 120 euro voor een seizoen, die zijn inderdaad wel goed gek. Dan ga ik wel 20 keer naar de bioscoop  

Natuurlijk als er mensen zijn die dat soort geld willen spenderen is het hek van de dam voor de rest van ons. Daar vrees ik een beetje voor, als andere netwerken zien dat NBC via een andere weg 5 euro krijgt voor zijn producten…