Terwijl de Verenigde Staten en de EU steeds meer sancties aan Rusland opleggen en kijken of er nog meer gedaan kan worden lijkt het er op dat Rusland op de eigen, altijd onorthodoxe, manier aan het terugvechten is.

Want afgelopen week vroeg de Russische minister van communicatie aan Apple's general manager in Rusland Peter Engrob Nielsen en SAP's managing director Vyacheslav Orekhov om de broncode van beide bedrijven. Daarbij zou het volgens de minister gaan om na te kunnen kijken of deze bedrijven niet aan het spioneren zijn.

De kans dat één van deze bedrijven die code zal overhandigen is waarschijnlijk nul, want zodra je broncode bij een ander in handen is ben je natuurlijk nooit meer zeker van wat daar verder mee zal gebeuren. Het is trouwens nog niet duidelijk om welke broncode het gaat, maar we nemen aan dat het om iOS en/of OS X gaat.

De Russische overheid weet dat waarschijnlijk ook donders goed, het lijkt er dan ook op dat dit alleen maar als pressiemiddel gebruikt wordt, jammer dat dat over de rug van bedrijven die niets met de situatie te maken hebben moet gebeuren.

Microsoft heeft toentertijd wel gehoor gegeven aan het verzoek, dus er zijn wel bedrijven die het doen.

@ FanBoy: heb je het nu over de broncode voor MS-DOS en Word..?

Vreemd, het oorspronkelijke artikel heeft het over het onderscheid tussen propriatary en open source code. Zou Rusland en die auteur niet weten dat het grootste deel van Apple's source code gewoon openbaar beschikbaar is? : http://www.opensource.apple.com

Ok, Apple houdt natuurlijk ook nog een beetje voor zichzelf (met name de hele grafische schil), maar juist alle beveiligingszaken, drivers, kernel etc. zitten in het open source gedeelte....

@jaco, eventuele spionagecode zullen ze dus niet in het opensource gedeelte gestopt hebben. En dat weten die Russen natuurlijk ook

Robert om 23:54, 30-07-2014
@ FanBoy: heb je het nu over de broncode voor MS-DOS en Word..?

Nee, XP hebben ze gedaan en laatst ook Windows 7

http://www.zdnet.com/microsoft-opens-source-code-to-russian-secret-service-3040089481/

@kiopoula: Mijn punt was dat vanuit de architectuur de logische plek voor spionage-code niet in de delen zal zitten die Apple gesloten houdt, maar juist in de kernel en/of driver-laag zit. Precies de lagen die Apple als open source publiceert.
In hoeverre je kunt reconstrueren dat de door Apple geleverde kernel identiek is aan degene waar ze de sourcecode van publiceren heb ik me nog niet in verdiept. Met dezelfde compilers en parameter zou je een identieke kernel zelf moeten kunnen compileren, daarmee aantonend dat er niks extra in zit.

Daarnaast doet het Reuters-artikel alsof Apple alleen maar closed-source zou hebben en dat het dus een logische vraag is van de Russen.

Je geeft hiermee aan dat de Russische vraag om de broncode de juiste is, dit in tegenstelling met je eerste reactie waarbij je ze als 'een beetje dom' neerzet.

Nee hoor, ik bedoelde "dus een logische vraag" als conclusie uit het Reuters-artikel. Vanuit dat artikel zou het logisch zijn om de source code op te vragen, omdat de auteur van dat artikel (of misschien de vraagstellende Russische minister?) niet op de hoogte lijkt dat Apple's source code al voor een groot deel beschikbaar is.

@jaco, sorry, ik haak af. Ik raak nu de draad kwijt van wat jij schrijft.

Vind je nu dat die Russische minister niet zo slim is, of de auteur van het artikel? Denk je dat een eventueel stukje spionagecode in het open source gedeelte zal zitten? Of juist niet? Is het vreemd dat ze de source code willen inzien omdat die grotendeels toch al open source is? Zouden die Russen dat niet weten? Hebben ze dat gedeelte al niet helemaal uitgeplozen? Zullen ze niet juist ook om het proprietary gedeelte vragen?

@kiopoula: Laten we er dan maar over ophouden.

Ik bedoelde vooral dat de vergelijking met Microsoft en SAP vreemd is, omdat Apple in tegenstelling tot andere bedrijven een groot deel van de source code publiek beschikbaar heeft.

(Wat de juridische basis zou zijn voor zo'n verzoek van de Russische overheid aan een Amerikaans bedrijf als Apple is nog wel weer een ander interessant punt. Geen idee waarom Apple of SAP daaraan mee zouden moeten werken?)

Ik denk niet dat Apple of SAP juridisch gedwongen kunnen worden om mee te werken, hoogstens economisch. Mocht Rusland die weg kiezen dan wordt het interessant om te zien waar Apple voor kiest, aan de vraag voldoen of Rusland als markt laten vallen.

Op dit moment natuurlijk allemaal alleen maar speculatie...

Rusland als markt laten vallen is een reële mogelijkheid in de situatie dat de Russische regering een importverbod zou uitvaardigen. Een paar miljard omzet minder en toch de broncode niet uit handen geven zodat niemand er achter kan komen of deze wel of niet spionagecode bevat is voor Apple geen probleem. Deze schade kan men natuurlijk gewoon bij de eigen regering claimen.

Het wordt al lastiger wanneer het bedrag fors hoger uit zou komen. Rusland heeft een economische band met China, India en Zuid-Afrika. Wanneer al deze landen een importverbod zouden uitvaardigen denk ik dat Apple niet weet hoe ze zo snel mogelijk die broncode kunnen afgeven.

Een bedrijf als Apple kan namelijk alleen tot bepaald handelen gedwongen worden op grond van financieële voor- of nadelen. Is dat niet de basis van het kapitalistische model?

Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat je zo'n corrupt land toegang geeft tot de broncode van je systeem.