Toen Apple en IBM hun samenwerking aankondigden waren veel mensen die deze markt volgen verbaasd, want die samenwerking leek niet echt voor de hand te liggen.

Dat was waarschijnlijk ook de reden dat beide CEO's, Tim Cook en Ginni Rometty, kort daarna een interview gaven aan CNBC, want er viel nog wel wat uit te leggen. Wil je daar meer over lezen en dat interview zien? Dat kan in dit nieuwsbericht van MacFreak van juli dit jaar.

Die verbazing kwam vooral omdat Apple bekend staat door het zorgvuldige design van zowel soft- als hardware, op zijn zachtst gezegd is dat niet echt waar IBM bekend om staat.

Maar laat dat nu juist zijn waar IBM nu mee uitpakt, want het bedrijf is maar liefst 100 miljoen dollar extra aan het uitgeven om zijn design en consulting uit te breiden, wat werk moet bieden aan 1.000 extra werknemers. Voor iedereen die er nu niets meer van snapt raden we nu aan om even naar deze pagina met IBM's Design Language te kijken, want kennelijk zijn er enorme stappen op dat gebied gemaakt door dit bedrijf.

Na het uitgebreid bestuderen van deze pagina snappen we ook beter waarom de apps die IBM recent uitbracht er visueel allemaal zo overtuigend uitzagen. Dat wij een kleine drie weken geleden daardoor nog verrast waren is te lezen in dit nieuwsbericht van MacFreak.

Ons cijfer-genie Horace Dediu van Asymco heeft ook weer nu een hoop data bij elkaar gezet, en zijn conclusie is dat de samenwerking van Apple en IBM het grootste nieuws van 2014 is. Hoewel we zijn redenering kunnen volgen, is onze houding dat we voorlopig nog even de kat uit de boom kijken. Want uitstekend vormgegeven apps met toegang tot krachtige databases is één, wanneer ze massaal door de markt gebruikt zullen worden wordt het natuurlijk pas echt een succes.

Horace Dediu maakt in ieder geval duidelijk hoe belangrijk hij denkt dat deze samenwerking is:

Being unexpected and yet explanatory of the state of technology today, the partnership between IBM and Apple is, in my opinion, the most significant technology news of 2014.

As a romance, it is at least as newsworthy as the divorce of Wintel was in 2012.

Ik volg de ontwikkelingen van app design niet heel nauwkeurig, maar ik begrijp de verbazing van de samenwerking niet. Hebben Apple en IBM niet jarenlang samengewerkt in het verleden? (PowerPC) Of komt daar de verbazing van, omdat Apple naar Intel is overgestapt?

@ Bryan: de verbazing kwam vooral doordat IBM de afgelopen periode niet zo lekker liep en dat Apple in zee ging met een bedrijf dat niet zo bekend staat om kwaliteits-apps waar Apple normaal gesproken voor staat.

Maar wat we inmiddels zien van die apps (en nu de Design Language) lijken er bij IBM enorme grote stappen te zijn gemaakt.

En zou het niet kunnen, of misschien zelfs
heel waarschijnlijk zijn, dat in Apple itself het
IBM-design onder handen heeft genomen ?

Of minstens in de coulissen heeft staan fluisteren ...

Ik vermoed zelfs dat Apple het min of meer als voorwaarde heeft gesteld en tegelijkertijd zijn advies zal hebben aangeboden.

Vergeet niet dat IMB een gigant is in Enterprise…

De consensus van deskundigen is dat - verrassenderwijs –  IBM ervoor gekozen heeft de apps zo ontzettend simpel te houden: ze doen niet meer dan hoeft. En volgens mij (en anderen) is dat juist wat je bij Enterprise-software moet doen. De man of vrouw op de werkvloer moet ermee snel en eenvoudig uit de voeten kunnen (denk aan het besparen op opleiding: als je honderdduizend makelaars dagen instructie moet geven & dat kunt beperken, etc.…)
Voor deze eerste serie apps van IBM/Apple is dat zeker het geval, waardoor de verwachtingen voor de volgende series (en dat gaan er honderden worden, want IBM is echt overal actief) hooggespannen zijn.

Het hele verhaal zou wel eens een nieuwe multi-miljarden bizniz voor zowel Apple als IBM kunnen worden.

Jules om 23:04, 30-12-2014
Ik vermoed zelfs dat Apple het min of meer als voorwaarde heeft gesteld en tegelijkertijd zijn advies zal hebben aangeboden.

Nope, Komt volledig uit de koker van IBM. Naast de Enterprise software en services is IBM 1 van de grotere design agencies met IBM Interactive. Daar komt dit vandaan.

Natuurlijk heeft Apple eisen aan het designwerk gesteld niet meer dan logisch als je naam er aan verbonden is. Die apps zien er echt heel goed uit.

@ FanBoy :

Welke is uw bron die dat met zekerheid stelt ?
Of was u er gewoon bij ?

@DirtyMay.... voor jou een vraag, voor mij een weet  

Anders gesteld dan: als Apple geen vertrouwen zou hebben gehad in de kwaliteiten van IBM Interactive, hadden ze er hun naam niet zo nadrukkelijk aan verbonden. Uiteraard kan IBM dan nog steeds apps voor iOS maken, zoals iedereen dat in princiep kan, maar in dit geval zet ook Apple zijn handtekening onder. Je maakt mij niet wijs dat Apple niet eerst kijkt wat het is, voordat het ergens zijn naam aan verbindt.

Tis een samenwerking hè.......
Dus ja, die apps worden samen gemaakt maar de design language waar Robert het over heeft, komt gewoon bij IBM vandaan en is generiek en niet alleen voor de IOS apps

FanBoy om 20:05, 02-01-2015
@DirtyMay.... voor jou een vraag, voor mij een weet  

Zo kan ik het ook natuurlijk ...

Hahaha, grapje.... ja, ik maak het van heel dichtbij mee...