Apple heeft inmiddels de iPhone 5s uitgebracht, zoals verwacht. Daar zit een vingerafdrukscanner in, zoals verwacht. Maar geen chip voor near field communication (NFC), terwijl dat eigenlijk ook verwacht werd. Dus waarom geen NFC, heeft Apple geen interesse in het gebruik van een smartphone als betaalmiddel?

Het lijkt er op dat beslist niet het geval is, maar dat Apple voor een andere techniek dan NFC gekozen heeft en dat is iBeacons. Grappig genoeg hadden we dat al na de WWDC kunnen weten, want toen Craig Federighi aan het eind van de presentatie van iOS 7 de belangrijkste technieken die worden ondersteund liet zien, stond iBeacons daar gewoon tussen.



Dus wat zijn iBeacons en wat betekenen ze voor ons? In de promo-video van Estimote, een maker van zulke beacons, kunnen we het zien.



Deze beacons hebben veel voordelen ten opzichte van NFC, per stuk zijn de beacons duurder, maar omdat je van NFC chips er vaak veel meer nodig hebt komen beacons in veel gevallen toch goedkoper uit. Verder is het bereik van de beacons veel groter, dus hoef je geen contact of bijna contact te maken zoals bij NFC. Verder kunnen de beacons meer gegevens zenden en uitwisselen, zoals bijvoorbeeld locatiegegevens, waardoor navigeren in winkelcentra mogelijk wordt, en er wordt Bluetooth gebruikt bij deze techniek en er daarom is geen aparte chip nodig.

Dat laatste is natuurlijk de reden dat de iPhone 5s (en alle recente iDevices waar iOS 7 op staat) er gebruik van kunnen maken.

De Bluetooth die voor iBeacons gebruikt wordt is Bluetooth Low Energy (BLE), ook bekend als Bluetooth 4.0 of Bluetooth Smart. De eerste iPhone die dit al had is de iPhone 4S, ook meteen de oudste iPhone die Apple nu nog verkoopt.

Google was trouwens erg laat met Bluetooth 4.0, pas in Android 4.3 werd dit ondersteund, want Google zette nu eenmaal alle kaarten op NFC. Maar HTC en Samsung hebben niet op Google gewacht en ondersteunen het al in de HTC On en de Galaxy S3 en S4. Met andere woorden, er zijn al een heleboel recente smartphones op de markt die dit protocol kunnen ondersteunen.

Meer details over beacons versus NFC kan je lezen in dit artikel van Gigaom.

Ook op Bright is hier een artikel met voors en tegens te lezen.

En in de Volkskrant een artikel over de rol van Apple en mobiele betaalsystemen die nu in Nederland getest worden. "een tegenslag voor mobiel betalen"

Volgens mij een foutje in dat Volkrant-artikel: "Apple liet tijdens de presentatie dinsdagavond de term iBeacons vallen als onderdeel van het nieuwe besturingssysteem iOS 7."

Verder inderdaad een tegenvaller voor NFC, maar als je het stuk op Gigaom leest dan vraag je je ook meteen af waarom iedereen zo graag voor NFC gaat, want daar zitten ook wel degelijk stevige nadelen aan...

Kun je dan hiermee wel of niet betalen in de super? Ik vind het wel handig wanneer dat gewoon kan. Altijd dat pingedoe

Er loopt in Leiden een proef met een aantal winkels.
https://www.mobielbetaleninleiden.nl/deelnemendeondernemingen

Ik lees dat het daarbij alleen gaat met een Samsung Galaxy Express. Ik hoop niet dat het zo wordt dat je met elke smartphone kunt betalen behalve de iphone omdat die dan een afwijkend systeem gebruikt.

Uuuhh... Ben ik nou de enige die een grotere afstand geen goed idee vind?
Ik vind het bij kleine bereik van NFC juist een belangrijke feature. Je wil toch niet op grote afstand kunnen betalen, dat moet een bewuste handeling blijven....

@ jaco123: betalen zal altijd een bewuste handeling moeten blijven (zou een mooie boel zijn als je rekening automatisch leeg zou lopen), maar de effectieve afstand die NFC overbrugt is maar een paar centimeter. Dat betekent in de praktijk dat je altijd contact moet maken, en dat betekent ook meteen dat de andere toepassing van iBeacon (zoals navigatie binnen gebouwen) met NFC niet mogelijk is.

@jaco123: het sterke van de iPhone 5s is nu juist dat het de vingerafdruklezer kan combineren met iBeacons. En die vingerafdruklezer, zo las ik HIER, werkt alleen met levende vingers. Niet met afgehakte vingers of met namaakvingers. Erg veilig dus, want je moet in leven zijn om de vingerafdruklezer te kunnen authenticeren en aldus de betaling te bevestigen. Dat men je eerst € 5 laat aftikken en daarna met een mes steekt, daar helpt de iPhone 5s dan weer niet tegen.

Eigenlijk heeft Apple hiermee het perfecte en meest beveiligde athenticatiesysteem in handen van alle consumenten-techbedrijven. Zo logisch dat je je afvraagt waarom een 'vooruitstrevend' bedrijf als Samsung daar niet op gekomen is. Maar misschien zijn die alleen wel vooruitstrevend als het om niet-werkende features gaat (Air Gesture enzo). Het enige waar we nog op wachten is tot de rest van de wereld (winkelbedrijven, andere techbedrijven) dit ook gaan gebruiken.

Ok voor de niet-betaal toepassingen snap ik dat iBeacon een succes wordt.
Fijn dat de iPhone vingerafdrukscanner alleen op levende vingers werkt, maar ik blijf voorlopig wel lekker pinnen om te betalen....

Het is des Apples om eerst de ontwikkeling te bekijken en dan pas met de beste oplossing te komen, maar is het gevaar nu niet dat er straks overal met NFC betaald kan worden en de iPhonegebruiker nog steeds in de rij bij de kassa moet staan?

Als iedereen betaalt met NFC behalve de iPhoners, zie ik geen rijen meer staan bij de kassa.

Ben ik de enige die BIG brothá gevoelens krijg als ik denk aan een wereld vol met die beacons en servers die je dus de hele dag door kunnen volgen?? hoelang je stilstaat bij de haarkleuring voor mannen, en je altijd bij diezelfde leuke cassiere in de rij gaat staan, of dat je te hard rijd op de snelweg??? Of moet je dan steeds de boel aan en uitzetten om traceerbaarheid te minimaliseren?

Meeste bankpassen hebben inmiddels ook NFC. Nog niet veel in gebruik, maar toch.
Denk dat voor veel mensen de drempel om met NFC (of iBeacons) te betalen kleiner en vertrouwder zal zijn met de bankpas dan met de telefoon. Het valt me ook op hoeveel mensen bij de kassa nog gewoon contant betalen. De pinkassa heeft steeds de kortse rij. Dus wat dat betreft zal het allemaal zo'n vaart niet lopen. Het zijn vooral nieuwe opties die erbij komen terwijl de oude opties nog wel even blijven bestaan.

@snowleopard: Nee, je bent niet de enige. Alleen worden de meeste mensen verblind door gemak en mogelijkheden. Als er meer voordelen zijn dan nadelen dan nemen we de nadelen - blijkbaar - op de koop toe....

Ik zie inderdaad ook alleen commerciële voordelen van dat iBeacon. Ik heb er zelf helemaal geen behoefte aan om wanneer ik langs de vleesafdeling loop een bericht binnen te krijgen over de voordeelaanbieding van kip. Ik hoop dat dergelijke 'sponsored reality' gewoon is uit te zetten. Al schat ik de kans dat men hier iBeacon zal gaan gebruiken natuulijk niet heel erg groot.

paulusch om 14:46, 13-09-2013
Als iedereen betaalt met NFC behalve de iPhoners, zie ik geen rijen meer staan bij de kassa.

 

Daar heeft een beroemd wijsgeer al eens over gezegd: Ieder nadeel het zun voordeel.

Voor iedereen met angst voor Big Brother, hier een artikel uit 2008:
Dan Hill (2008). The street as platform. City of Sound.

wow, dat zet je wel even aan het denken, ik kon een aantal zaken zelf wel bedenken.
Wat meneer Hill neerpent echter........ en dan daarbij dus nog ibeacons

Leuk artikel trouwens, bedankt robertjan!
 

Graag gedaan. Is één van de bronnen voor de minor welke ik momenteel volg. Er zijn nog wel een paar van dergelijke ideeën, maar dhr. Hill beschrijft zó realistisch de situatie anno 2008 dat ik deze hier wel relevant vond.

jaco123 om 07:41, 13-09-2013
Uuuhh... Ben ik nou de enige die een grotere afstand geen goed idee vind? Ik vind het bij kleine bereik van NFC juist een belangrijke feature.

+1.

Apple had natuurlijk naast BLE gewoon óók NFC in de nieuwe iPhones moeten stoppen. Het blijft een eigenwijs bedrijf. USB 3.0 support heeft ook langer geduurd dan bij alle andere bedrijven. Uiteindelijk gaan ze toch wel om op dit gebied, is mijn inschatting. NFC is al teveel ingeburgerd in diverse landen om het te kunnen ignoreren. Een gemiste kans.

Over alles valt te discussiëren; dat NFC dé standaard is of wordt in electronisch betalen, is zeker geen uitgemaakte zaak.
Ik vind het wel mooi dat Apple hiermee bezig is; te vaak hebben we gezien dat er een techniek een standaard werd, welke niet de beste of de meest bruikbare was.
Wat mij betreft: laat de beste 'winnen'. En als dat NFC mocht zijn, dan hebben de iPhone kopers pech...

Over de afstand van NFC: ook daar valt veel over te zeggen. Maar ik vind nu bv de afstand waarop de OV chip (ook in buitenlanden) werkt, te klein, en geeft me teveel gedoe (koffer loslaten, portemonnee pakken, over lezer leggen en alles weer in- en oppakken).. En dan interfereert ie weer met een andere NFC kaart die in m'n portemonnee zit. Dat moet veel beter kunnen.

+1
Kunnen ze dat kreng ook niet integreren met de iPhone? Dan hoef je niet aan te sluiten in zo'n ellenlange rij voor die paaltjes. Op stations die daar niet op ontworpen zijn, met als resultaat minder ruimte om elkaar te passeren en daardoor treinen die vertraging oplopen. Een verschrikking, iedere ochtend en avond. En NS weigert paaltjes bij te plaatsen, want ze weten niet eens dat het probleem bestaat! Stelletje... #@$%#$^$%^

Wat mij betreft sterft NFC een snelle dood en wordt dit de nieuwe standaard: veilig (zeker t.o.v. NFC), snel en makkelijk in het gebruik. En de nieuw-gecreëerde rijen op de stations zijn daarmee ook weer verdwenen.