Samsung en Apple hebben de afgelopen jaren veel overhoop gelegen in rechtszalen over de hele wereld. Dat was met wisselend succes voor beide partijen, hoewel Apple in de meeste zaken de overhand had. Dat Apple de grootste concurrent voor Samsung was werd vooral duidelijk doordat Samsung keer op keer commercials uitbracht waarin geprobeerd werd om de gebruikers van Apple's iPhone en iPad belachelijk te maken, zoals je hier kunt zien.

Dat is niet voor niets, Samsung wil erg graag succes hebben in de top van de markt, want daar wordt tenslotte het meeste geld verdiend. Maar de realiteit is dat dit totnutoe niet gelukt is, en het ernaar uitziet dat het ook niet gaat lukken. Want terwijl Apple de iPhone 6 en iPhone 6 Plus uitbracht, waarmee ze Samsung's voordeel met grotere telefoons teniet doen, kwam Samsung met kwartaalcijfers die er niet goed uitzien.

Want waar het bedrijf vorig jaar de winst met 62 procent zag dalen was er het afgelopen kwartaal nog eens een daling van 58 procent. Er werden nog wel wat meer smartphones door het bedrijf verkocht, maar dat aantal noemde het bedrijf zelf marginaal, terwijl de winst per toestel kelderde.

Het lijkt er op alsof Samsung de handdoek in de ring gooit, want als antwoord op deze dalingen willen ze nu meer midrange en low-end devices uit gaan brengen, om de concurrentie in China aan te kunnen. Maar juist aan die kant van de markt zijn de marges al heel erg laag.

Het goede nieuws voor Samsung was in de verkopen van PC's, servers en geheugen. Omdat Apple voor die laatste categorie een erg grote klant is lijkt het erop dat Apple op dit moment, ironisch genoeg, één van de redenen is dat de cijfers van Samsung niet verder gekelderd zijn.

Nomura analist C.W. Chung ziet het in ieder geval niet meer zitten voor Samsung, want zowel wat betreft de software als de hardware onderscheiden ze zich nu niet meer. Zijn vooruitzicht voor Samsung is dan ook niet erg positief.

Er staan diverse andere merken te dringen om de positie van Samsung over te nemen en willen zich ook op Apple richten. Meest duidelijke voorbeeld is op dit moment Xiaomi, maar er zijn er heel wat meer. Zie b.v. http://www.techinasia.com/2013-list-new-asian-homegrown-smartphone-brands/

@Eachine:
Geen van allen draait IOS!!!!
Geen van allen heeft een eigen Ecosysteem!!!

In dit artikel wordt uiteengezet waar de kern van de problemen die Samsung ondervindt worden omschreven: Plaats hier de link tekst...

Als ik met name de tweede helft van het artikel, over de software, lees dan zie ik duidelijke paralellen met de 'ondergang' van de IBM PC in de jaren 80.
IBM brak in 1981 met de PC door op de markt van wat toen nog 'micro computers' heette. Mede dankzij het kolossale IBM verkoopnetwerk werd het een grote hit en in feite een standaard op de markt.
Echter..., het bedrijf koos er voor om alle componenten, waaronder het operating system, van derden-leveranciers te betrekken, in casu een toen nog klein bedrijfje genaamd Microsoft, waarbij nagelaten werd om ook maar enige exclusiviteit te bedingen.

Wat gebeurde is historisch:
Binnen de kortste keren werd de markt overspoeld met relatief goedkope klonen die samengesteld waren met dezelfde componenten en die allemaal op hetzelfde operating system, MS-DOS, draaiden. In de eerste jaren werden die nog aangeprezen met de omschrijving 'IBM Compatible' maar na korte tijd was deze marketing-kreet al overbodig geworden.

De recente ontwikkelingen bij Samsung lijken dezelfde kant op te gaan. Doordat Android, dat door de eigenaar Google aan iedere leverancier ter beschikking wordt gesteld, net zo goed draait op een goedkopere HTC of LG smartfoon, zie je deze merken een steeds groter marktaandeel op het relatief dure Samsung veroveren.
Samenvattend, om George Lucas te parafraseren: The Attack of the Clones - Android Strikes Back.

@Hildo: Volgens mij loopt het bij HTC en LG ook niet zo best. Of is dat nu anders?

Samsung en de handoek in de ring? Kan het me niet voorstellen. Die gasten geven overigens bergen geld uit aan marketing. Iets waar Fandroids Apple vaak van beschuldigen. Apple? Allemaal marketing!

@Sjefke, helaas vinden heel veel mensen die dingen niet belangrijk en kopen dan liever een smartphone van een ander merk dan Apple.

Mijn ervaring is dat veel mensen graag een iPhone zouden hebben maar het geld er niet voor over hebben. Kan het me ook goed voorstellen.

@Blender: Volgens de grafiek in het aangehaalde artikel zitten HTC en LG niet in de dip waarin Samsung zit. Opmerkelijker is dat in de grafiek onder de post 'others', wie dat ook mogen zijn (ik ben geen expert op het gebied van smartfonen), een hele duidelijke stijgende lijn zit. Gezien een marktpercentage van rond de 6 % zijn dat dus geen Windows smartfoons dus moéten dat wel Android-klonen zijn.
(Even buiten beschouwing gelaten dat ik als kwart-eeuw-Maccie toch altijd nog moet gniffelen als de woorden 'Windows' en 'smart' in één zin gebruikt worden )

@Hildo: die grafiek is wel weer shipped units. Dus niet daadwerkelijk verkocht. Geeft al snel een vertekend beeld.

@Blender: Winkels houden niet van voorraad, vooral niet van producten waar weinig marge op zit. Dus hoe goedkoper de telefoon, hoe sneller hij hem wil verkopen. Desnoods onder de inkoopprijs...

Het aantal verscheepte telefoons is dus binnen een maand het aantal verkochte telefoons, of de telefoonketen gaat failliet,

@ MacFrankie: weet je dat zeker? Kunnen de winkels de onverkochte smartphones niet terugsturen naar de fabrikant?

Volgens mij gebeurde dat bijvoorbeeld bij de eerste lichting van de tablets van MS, wat een stevige schadepost op de balans opleverde.

Leuk verzonnen MacFrankie, maar zo werkt het inderdaad niet.

Juist Apple is het bedrijf dat vrijwel geen voorraad houdt. Daar geldt dan dus dat verkocht is ongeveer hetzelfde als verscheept.

Ik denk dat je in dit soort statistieken 'shipped' moet lezen als 'geproduceerd'.

Las ik vandaag ook nog dat beveiliging 1 groot lek blijkt te zijn momenteel.