[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Weegschaal-Mooier.jpg[/img]Samsung had maar liefst vier kort gedingen aangespannen bij de rechtbank Den Haag waarin ze een verkoopverbod vroegen voor de iPhone en iPad omdat deze aan aantal patenten van Samsung zou schenden en Apple volgens Samsung weigerde daar een licentie op te nemen.

Wij berichtten daar eerder over hier en hier. In het kort kwam het verweer van Apple er op neer dat deze patenten vallen onder FRAND voorwaarden en Samsung veel te veel geld vroeg voor deze patenten.

De rechtbank heeft vanmiddag uitspraak gedaan en Apple op alle punten gelijk gegeven.
Samsung heeft volgens de rechter onredelijk gehandeld en de rechter stelde zelfs dat uit het aanbod van Samsung moet worden afgeleid dat Samsung niet werkelijk bereid is een licentieovereenkomst aan te gaan op FRAND voorwaarden.

Mocht Samsung desondanks doorgaan met procederen en in een bodemprocedure verkoopverbod vragen voor Apple producten, dan komt dat volgens de kortgeding rechter neer op misbruik van het recht.

De rechter vindt dat partijen verder moeten onderhandelen om tot een redelijke FRAND vergoeding te komen.

De volledige uitspraak is hier te lezen

Hopelijk neemt Samsung eindelijk hier eens een conclusie uit en gaan ze terug onderhandelen met Apple, Apple die nu wel heel sterk staat in hun schoenen.

Wat een afgang voor Samsung deze rechtszaak het was er dus echt een voor de bühne.

Onze redacteur vergeet te vermelden dat de tegeneisen van Apple eveneens zijn afgewezen. Apple is veroordeeld tot het betalen van de proceskosten.

'Onze' hamid vergeet te vermelden dat de eis in reconventie (anders dan de eis van Samsung in conventie) niet op inhoudelijke gronden is afgewezen, maar omdat de rechter vindt dat daar geen spoedeisend belang mee gediend is.

'Onze' hamid vergeet voorts te vermelden dat Samsung in de hoofdzaak is veroordeeld tot betalen van de proceskosten van Apple.

5.2.  veroordeelt Samsung in de proceskosten in conventie, aan de zijde van Apple tot op heden begroot op in totaal € 5.504;

5.3.  veroordeelt Apple in de proceskosten in reconventie, aan de zijde van Samsung tot op heden begroot op in totaal € 1.632;

Best redacteur, in 4.40 van de uitspraak is te lezen:

Voor toewijzing van het onder ii) gevorderde, dat neerkomt op een eenzijdig door Apple opleggen van de licentievoorwaarden, bestaat geen rechtsgrond.

Ik denk dat dit een afwijzing op inhoud is.

Inderdaad, op een uiterst subsidiair puntje van hetgeen Apple in reconventie geëist heeft.
Een puntje dat normaliter ingedeeld wordt in de categorie 'plaagstootjes'

Maar wat is je punt nu? Of wil je persé gelijk krijgen.

Gelijk? waarmee? Ik begrijp je verontwaardiging niet helemaal. Het nieuwsberichtje is niet volledig. De vorderingen van Apple worden totaal niet genoemd. Waarom is dat?

Omdat die feitelijk geen enkele rol spelen in deze kwestie.
Zoals erg vaak voorkomt bij vorderingen in reconventie.

Daarom noem ik ze niet maar geef wel voor de volledigheid de complete tekst van de uitspraak als link mee voor de geïnteresseerden.

Het belang van deze uitspraak is dat de rechter het beroep van Apple dat Samsung de patenten op FRAND voorwaarden moet toekennen, volledig honoreert.
Niets meer en niets minder.

karel apple om 18:27, 16-10-2011

Zoals erg vaak voorkomt bij vorderingen in reconventie.

En dat weet natuurlijk ook iedereen hier op MacFreak Mij viel alleen op dat ook de eisen van Apple niet zijn toegewezen. Eigenlijk heeft de rechtbank simpelweg alle vorderingen afgewezen.