[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Safari_3_Icoon.jpg[/img]Het team van Tom's Hardware heeft een uitgebreid vergelijk van de belangrijkst browsers gedaan (Safari, Chrome, Firefox, Internet Explorer en Opera) voor zowel de Mac als op Windows. Waarbij in het vergelijk op de Mac Internet Explorer natuurlijk niet meedeed, want de versie voor de Mac van die browser heeft Microsoft jaren geleden al in de steek gelaten.

Op de Mac was Safari uiteindelijk de winnaar qua snelheid en daar zal Apple blij mee zijn. Firefox was op een boel fronten sneller geworden, maar lukt het nog niet om Chrome te verslaan, dat op de tweede plaats terecht kwam.

Onder Windows is het beeld compleet anders. Daar staat Firefox op nummer één, met vlak daarachter Chrome. Opera stond op nummer drie, Internet Explorer op nummer vier en Safari was hier de hekkensluiter. Dus zullen ze bij Apple een stuk minder tevreden over zijn, en kennelijk moet het Safari-team toch wat meer aandacht aan de versie voor Windows schenken.


bron: Tom's Hardware

Robert om 7:39, 9-01-2012

kennelijk moet het Safari-team toch wat meer aandacht aan de versie voor Windows schenken.

Waarom eigenlijk?
Een Windowsversie van iTunes snap ik, maar waarom zou Apple veel tijd/geld in een Windowsversie van Safari moeten steken? Laat Apple liever die tijd in de OSX/iOS versie steken en die irritante cachebug oplossen.

Pieterr heeft vandaag de 'Me Myself and I' broek aan.

Wat me trouwens wel opvalt is dat ik het bekende Cache probleem alleen heb bij WordPress websites op MacFreak heb ik er nooit last van. Dus miss. komt het wel door de Cache plugins die de WordPress websites gebruiken en moet Webkit daar een oplossing voor zoeken.


Ik ben wel blij dat Apple haar best doet om de Safari browser naar het PC platform te brengen zo krijgen mensen ook de kans om dezelfde browser te gebruiken op hun PC als op hun iPhone of iPad. Het is altijd beter dan IE dus zodra iemand van IE afstapt en kiest voor een andere browser is dat altijd al een winst , of da nu Safari is of wat anders.

Nu we toch off-topic gaan. Safari wordt door de meeste PC gebruikers niet gewaardeerd. Het eerste probleem is daarbij de leesbaarheid, speciaal op een laptopje. Een PC gebruiker vindt de lettertjes in Safari maar wazig, terwijl alle andere browsers, ook op kleine laptopschermpjes zeer gestoken lettertjes heeft. Dat je op een PC dan nauwelijks nog verschil in lettertypes ziet vindt men geen bezwaar.

Ik ben het dan ook helemaal met Pieterr eens. Zonde van de inpanningen die toch niet gewaardeerd zullen worden.

Ze zijn duidelijk niet bij mij langs geweest. Ik heb sinds kort Safari vervangen door Chrome. Safari was om de haverklap bezig 'webmateriaal' te downloaden. Als er wat vensters en tabs open stonden en ik na een tijdje Safari weer actief wilde gebruiken dan bleken alle venster wit ... !? ... en dan gingen de fans weer te keer en het hele systeem sloeg dicht ... of gaat het hier om de beruchte cache bug?

En dan heb ik het nog niet over de pagina's die flash gebruiken. Safari kon daar echt over struikelen.

Chrome doet het helemaal prima hier. Maar zodra Safari een opknapbeurt heeft gekregen, probeer ik 'm weer uit.

verder off topic :D

Als ik vanuit safari Chrome probeer te downloaden lukt het niet, hij blijft terugkeren naar het scherm om de algemene voorwaarden te accepteren. De zelfde link in FF werkt probleemloos

jittebergsma om 12:59, 9-01-2012
Nu we toch off-topic gaan. Safari wordt door de meeste PC gebruikers niet gewaardeerd. Het eerste probleem is daarbij de leesbaarheid, speciaal op een laptopje. Een PC gebruiker vindt de lettertjes in Safari maar wazig, terwijl alle andere browsers, ook op kleine laptopschermpjes zeer gestoken lettertjes heeft. Dat je op een PC dan nauwelijks nog verschil in lettertypes ziet vindt men geen bezwaar.

Dat heeft niets te maken met Safari maar de verschillende manieren van Font rendering.

En dat is heel eenvoudig met één klik bij setting aan te passen. In het begin koos Apple om de Mac (Apple) rendering standaard aan te zetten en moest je switchen als je dat niet fijn vond. Nu wordt gewoon Windows standaard aan gezet en gaat er een nieuwe wereld voor je open als je wisselt.
http://www.apple.com/safari/features.html#windows (paragraaf 2)

Safari wordt door de meeste mensen niet gewaardeerd omdat het van Apple is en nergens anders om,

Apple heeft niet de mogelijkheid om de meeste mensen tijdens het 'zoeken' , 'mailen'  en 'video's' bekijken ze de boodschap te geven "Kom bij ons, gebruik onze snelle browser"  Dat is de reden waarom Chrome wel populair is en Safari niet want standaard verschillen beide browsers echt zeer weinig van elkaar en een leek zou het niet zien of merken.


@Joop Vos,
Nee de Safari Cache Bug is wat je vaak ziet op OMT (aangezien je daar ook wel eens komt)
Als je dan een pagina terug navigeert krijg je oude Data te zien en wordt de pagina niet ververst.

DomP om 13:56, 9-01-2012
verder off topic :D

Als ik vanuit safari Chrome probeer te downloaden lukt het niet, hij blijft terugkeren naar het scherm om de algemene voorwaarden te accepteren. De zelfde link in FF werkt probleemloos

Wat een ONZIN vertel je daar nu!

http://www.google.co.jp/chrome/index.html?hl=nl (eerste zoekresultaat)
http://www.google.com/chrome (Chrome homepage)

Werkt gewoon!





(Bewerkt door Shmoo om 15:09, 9-01-2012)

jij kan niet lezen lieverd...

Lees het rustig nog een keer en probeer dan is daadwerkelijk te downloaden

@Shmoo, je hebt gelijk het gaat hier om de font rendering. Ik zie nu dat Safari idd standaard de windows manier neemt. Voorheen (tot aan v5) was dit standaard de Apple manier. Men heeft zich de kritiek van de PC mensen dus waarschijnlijk aangetrokken. Helaas zullen de meeste mensen niet bereid zijn om Safari een tweede kans te geven.

Je bewering dat de meeste mensen Safari niet zullen waarderen omdat het van Apple is, heeft een hoog fanboy gehalte. Je weet natuurlijk ook wel dat er sites zijn die wel goed werken onder IE maar niet onder Safari. Bij de gemiddelde PC gebruiker hoeft dat natuurlijk maar een enkele keer voor te komen om Safari in de ban te doen. Ze hebben immers een veel makkelijker alternatief dat het wel goed doet.

Safari moet het dan op een of andere manier beter gaan doen dan IE. De snelheid zou een mogelijkheid zijn. Wanneer Safari alle andere browsers en met name IE verslaat qua snelheid kan dat voor veel pc gebruikers een reden zijn om naar Safari over te stappen. Helaas blijkt Safari een trage browser op het windows platform te zijn. Daar kan Apple zich dus niet onderscheiden.

Moet Apple dan alles op alles zetten om Safari op het windowsplatform populairder te maken? Ik denk van niet. Laat ze zich alsjeblieft op OSX/iOS concentreren, daar hebben jij en ik tenslotte veel meer aan. @Pieterr +1

Ik kan via de links hierboven met Safari gewoon Chrome downloaden.
Maar waarom via Japan?

BTW, ik gebruik nog Snow  

(Bewerkt door Panico om 17:43, 9-01-2012)

Groot voordeel van Safari, op zowel de Mac als op de PC, is dat de interface supereenvoudig is. Semi-digibete PC-gebruikers zijn er dus zeker best blij mee te maken. Verder biedt Safari weinig echte voordelen en is het inderdaad minder zichtbaar dan Chrome.

De matige kwaliteit van iTunes en QuickTime op Windows zullen daarnaast ook wel meespelen in de beleving van PC-gebruikers. Apple lijkt daar een blinde vlek voor te hebben, terwijl het mijn inziens een van de grote bedreigingen voor het succes van iOS is. Veel mensen die geen iPhone (meer) willen, maken die keuze omdat ze niks dan gedonder hebben met iTunes. Maar ik ga een beetje off-topic nu.

ik gebruik Safari op al mijn Macs en PCs, omdat ik het heerlijk vind dat mijn bookmarks overal gesynct worden en alles er grotendeels hetzelfde uitziet Moest iCloud keychain syncing ondersteunen (zoals MobileMe dat deed), dan was ik helemaal tevreden omdat ik nergens nog een wachtwoord zou moeten intikken

Die onscherpte van tekst binnen Safari heb ik niet ervaren (en ik gebruik Safari voor Windows al sinds 3.1 ofzo), wat ik wel merk is dat de webkit-engine het de laatste maanden iets meer laat afweten (pagina's die niet renderen, redirects die niet/slecht worden uitgevoerd, crashes van het webkitproces); Sinds Snow Leopard heeft Apple Safari voor Mac erg crash-resistent gemaakt, diezelfde kunstgrepen uitvoeren op de Windowsversies zou aangenaam zijn

@Zeef , dan had jij waarschijnlijk al eerst in de voorkeuren gekeken voordat je ergens aan begon

Maar dan heb je dat probleem weer mensen die een Mac gewend zijn en Safari op een PC installen kunnen er wel mee overweg maar de PC gebruikers hebben een andere manier van denken. Ik zeg niet slechtere manier van denken.


@Panico,

Ik weet ook niet waar DomP op doelde 'met niet kunnen downloaden' want volgens mij ben ik te dom om hem te begrijpen, maar als de rest mij niet uitlacht omdat ik het niet begrijp dan ga ik er even vanuit dat zij het ook niet kunnen volgen

En de Japan link stond bovenaan toen ik zocht op Chrome in Google.
Komt waarschijnlijk omdat Google zichzelf aan het straffen is deze maanden.
http://www.nu.nl/internet/2706928/google-filtert-chrome-zoekresultaten-als-straf.html
(NL Chrome pagina weg - Japan chrome op de plek van NL Chrome pagina)

Shmoo, ik heb nooit gezegd dat je te dom bent om mij te begrijpen, alleen dat je beter moet lezen.

Zoals je weet past google de zoekresultaten voor iedere individuele gebruiker compleet aan op basis van zijn geschiedenis.

In het bijgaande screenshot zie je dat wanneer ik zoek op chrome het bovenste resultaat een adwords advertentie is welke ik klikte. Wanneer je daar in safari op de download button klikt zul je merken dat de download niet start. In andere browsers kun je chrome wel gewoon downloaden



Ik moet overigens zeggen dat ik na het lezen van deze thread voor het eerst chrome heb geïnstalleerd en ik moet zeggen dat geen enkele browser zo snel is als deze van Big Brother.

Voorheen was ik sceptisch ivm met privacy maar je ontkomt gewoon niet aan ze tegenwoordig so f*ck it en laat mij maar lekker snel surfen.

P