Zoals enkelen van jullie wellicht weten verscheen begin october een interessant artikel op Anandtech. Deze site geniet in de PC 'tweakers' wereld goede bekendheid om de uitgebreide hardware recensies en het laatste nieuws op het gebied van snelheid en overklokken. Het artikel van october (dat hier ook even op het forum[/url] werd genoemd) was getiteld "A Month with a Mac: A Die-Hard PC User's Perspective" en was erg interessant om te lezen, met name omdat de reviewer van Anandtech op veel fronten erg te spreken was over de Mac. Maar hij gaf ook duidelijk aan waar Mac OSX minder prettig werkte dan Windows, en dat waren punten waarop veel Mac-gebruikers het waarschijnlijk met 'm eens zijn.

Het aardige aan het artikel was vooral dat de auteur zichzelf duidelijk had voorgenomen met een 'blank mind' te beginnen en vooral niet zijn windows-gewoonten mee te nemen. Hiermee leerde hij op een efficiënte manier gebruik maken van de sleep-opties binnen OSX, Exposé en command-tab en ontdekte zelfs features waarvan ik durf te beweren dat veel Macfreaks niet weten dat ze bestaan. Verder geeft het een buitengewoon goed inzicht van de invalshoek waarmee die-hard PC liefhebbers aanvankelijk naar Apple kijken, en wat er van over blijft als ze een tijdlang een Mac hebben kunnen gebruiken.

Er verscheen een heus Mac gedeelte op Anandtech en er kwam een tweede review aan: A Month with a Mac - Part II: The Mobile Experience. De reden hiervoor draagt de auteur zelf aan:

Then there were the responses to the article - Mac users complained that I was being too harsh on the one-button mouse, PC users complained that I was being too positive on the OS, but then the vast majority of users actually provided some very good feedback, asking for more information in certain areas. In fact, I'd say that the Mac article resulted in the most positive email responses that I've had from an article to date.

Wat volgt is een wederom zeer interessante review die verder gaat waar de vorige stopte. Niet alleen de PowerBook zelf wordt onder handen genomen, ook wordt OSX verder uitgediept en wordt even ingegaan op de steeds dichterbij komende release van Tiger. Zelfs filmpjes van interessante features (onder ander spring-loaded folder en Exposé) zijn aanwezig om degenen die er niet bekend mee zijn een voorproefje te geven van waar wij dagelijks van kunnen genieten.

Een paar dagen geleden werd nog een review van de Mac mini toegevoegd. Ook deze is zeer de moeite waard om te lezen en trekt hopelijk vele PC gebruikers de streep over. In deze review worden ook iWork en iLife '05 besproken. Tevens legt het duidelijk de zwakke punten van de mini bloot, dus zelf voor Apple is dit leerzame stof.

heb het even zitten lezen.
vind het prima en objectief geschreven stukken, zeker het lezen waard.

Is zeker het lezen waard. MvdG had dit een paar dagen geleden ergens op dit forum gepost en het is inderdaad mooi geschreven , zeker voor de die hard pc fans. (en voor de recente switchers een virtuele bevestiging van de gemaakte keuze)

Erg objectief geschreven en boeiend om te lezen. Kritiek die hij uit over te weinig geheugen in de standaard configuratie van een nieuwe mac of de niet lekker bruikbare eenknopsmuis. Heel oprecht. Maar ook de kleinste details ontgaan hem niet. Artikel over de macmini is voor potentiele kopers erg interessant lijkt me. Hij weet heel scherp de sterke en zwakke kanten van de hard en software bloot te leggen zonder respect te verliezen voor zowel de mac als PC.

Als PC-er niet vatbaar voor het macvirus. Onvoorstelbaar eigenlijk...

Thnx Otto.

Deze man heeft hier een hoop werk in gestoken . Elk dateail heeft ie bekeken. Vond het heel goed. Ik ben namelijk nog steeds windows gebruiker (ja ik weet het) en het was wel leuk om het een keer van een die hard pc gebruiker perspectief te zien. Vond het steengoed

Bij het eerste artikel:

But as always, the Apple platform is a tough sell to the mainstream for the reasons that I've already outlined. I took a chance and ended up pleasantly surprised. Maybe more PC users would be pleasantly surprised too - the problem is that even as a second machine, a Mac is an expensive proposition. Maybe instead of switch commercials, Apple should have poured that money into arranging 30-day trials of G5s for PC users. They would've probably gotten more converts that way.

Hier heeft 'ie wel een punt...

(Bewerkt door MacFundamentalist om 23:12, 2-02-2005)

leuk artikel, maar vooral erg laaaaaaang.. maar het is wel de waarheid die hij schrijft, zonder misplaatste vooroordelen hierin te betrekken...

 Nagels met koppen slaat hij volgens mij. hoop dat dit citaat van hem Apple is tot bezinning brengt:

'The keyboard and mouse both look great but fall flat on their face when it comes to functionality. For a company that has seemingly done a good job of allowing form and function to go hand in hand, and for a company that has developed some of the best human interfaces to digital technology, the input devices are a strange enigma.'

Ook het volgende citaat vind ik zeer waar:

The performance of the Mac mini in its standard form is unacceptable, even for a $499 machine. At first, I was afraid that the poor performance was due to the 1.25GHz G4. However, upon further investigation, the root of the cause revealed itself - 256MB of memory is simply not enough for OS X.  When running one application, such as Safari or Mail, the 256MB of memory is enough, but as soon as you open more than one application, the memory quickly disappears.  The problem with disk swapping on the mini is that it is using a 2.5" hard drive, which is significantly slower than a desktop hard drive. So, overall performance is reduced significantly. There's a ton of stuttering when multitasking (not even heavy multitasking) and it's completely caused by disk swapping. 

Upgrading the system to 512MB of memory fixes all of the problems. You'd be hard pressed to get close to 100% CPU utilization on even the low end 1.25GHz G4 without resorting to video encoding, and most importantly, the system is as smooth as can be with 512MB.  As I mentioned in the first Mac article, OS X's caching algorithms work wonders for perceived system performance, since there's very little disk swapping, but in order for the OS to do its thing, you need a certain minimum level of memory and that seems to be 512MB. (...)

Apple should not be allowed to sell any system with OS X with less than 512MB of memory; and you shouldn't buy the mini with less than 512MB of memory. It's as simple as that.

Ik snap dat voor een enkele toepassing die 256 MB genoeg kan zijn en dat Apple de machines zo goedkoop mogelijk wil houden, maar feit is dat ze zo zeker het gevaar lopen dat PC switchers gefrustreerd zijn door de snelheid en hun vooroordelen jegens de mac (betreft snelheid) bevestigd zien, de simpele gebruiker zal niet inzien dat te weinig RAM het probleem is.

Ik denk dat Apple er verstandig aan zou doen elke machine standaard met meer RAM uit te rusten. Voor de wat verder gevorderde gebruiker is dit weinig nuttig omdat die toch wel weet dat er meer RAM in moet, en hier beduidend goedkopere bronnen voor weet dan de Apple store, maar voor de beginners zal het veel frustraties schelen wat betreft performance. Hoe je het ook wendt of keert: Apple maakt OSX kreupel door het onder 256 MB te laten draaien.

Deze kan ook tellen:

'it's a shame that even a $3000 G5 comes with a measly ATI Radeon 9600 - shame on you Apple'

Ja, soms is de kritiek uit PC hoek wel terecht over de verhouding hardware-prijs vergelijking...

Hier ook nog maar eens gezegd; Apple maakt zich alleen geloofwaardig door standaard 512 in de Mac (mini) te stoppen.