Small Tree Communications heeft afgelopen dinsdag bekend gemaakt ook Mac's te ondersteunen voor haar 10Gb 64-bit PCI-X Ethernet kaarten. Met deze kaarten mikt Small Tree op de professionele video editing markt. Om zo'n kaart in je G4 of G5 te proppen moet je wel even je portemonnaie opentrekken. De kaarten kosten maar liefst US$4.770 per stuk!

en dan moet je er nog 2 hebben voor je er van kan profiteren !  
10gb is echt snel

Gigabit Ethernet zit nu al meer dan 3 jaar in de PowerMacs, maar heeft nooit zoveel gekost.
Een verklaring dat het zo duur is dat het maar beperkt wordt geproduceert, maar dit slaat toch echt alles.
4 PCI-X kaarten met 2 of 3 Gigabit Ethernetkaarten lijken me een goedkopere oplossing.

Ik vraag me af of die snelheid wel zo nodig is.... Ik dacht laatst ergens te lezen dat die snelheid amper benut kan worden, omdat de (snelste!) harde schijven de data niet snel genoeg kunnen wegschrijven

10 Gb staat voor 1,25 GB/s maximaal.
De snelste HD's gaan tot 150 MB/s.
Als je HD's op RAID draait kun je tot de dubbele snelheid komen toch.
Daarnaast is het ook zo dat het 125 MB in een 10e van een seconde wordt overgedragen. Dat duurde met Gigabit Ethernet een seconde.

Het is echt snel, zou in principe 1 GB/sec moeten kunnen doen, Ik kan behalve videoserverfarms en (Internet) backbones zo gauw geen toepassing verzinnen die zoveel bandbreedte nodig heeft. Waar haal je pakweg elke seconde een gig data vandaan c.q. waar laat je het? Alleen voor hele exotische toepassingen dus.

[edit]Wat getallen: een WD Raptor komt niet verder dan 60MB/sec (sustained!), een ruwe videostream is ook maar 30MB/sec oid. een DV-stream is nog smaller. Ik denk dat zelfs het geheugen in je Mac het niet kan bijhouden, langer dan een fractie van een seconde.[/edit]

(Bewerkt door hitchhiker om 17:25, 12-05-2004)

Ik kan me een tijd terug herinneren dat er iemand een vraag stelde over video-etiting stations die data van een centrale locatie moesten halen...

Kan me voorstellen dat een beetje videoediting fabriekje hier veel voordeel uit kan halen... Onder de noemer tijd is geld...

En uiteraard zal ook de prijs van deze toepassingen tussen nu en één tot anderhalf jaar sterk dalen  

Natuurlijk is dit voor sommige partijen heel aantrekkelijk, zo'n kaart

Ik was 3 jaar geleden nog bij een bedrijf die 3D animaties maakte voor architecten etc. Zij konden toen over een 2,5 GB verbinding real-time 3D's bekijken, gerenderd door de server. Dit was destijds een proef-opstelling waar erg veel vraag naar was. Nu kan men het dus uitgebreid in de praktijk brengen.

Denk inderdaad ook maar aan bedrijven die video-editen. Als zij real-time vanaf de server kunnen editen, kunnen ze met meer mensen tegelijk aan hetzelfde project werken en een enorme tijdwinst boeken.

Ik denk zeker dat daar markt voor is.

Appleidee om 17:19, 12-05-2004
10 Gb staat voor 1,25 GB/s maximaal.
De snelste HD's gaan tot 150 MB/s.
Als je HD's op RAID draait kun je tot de dubbele snelheid komen toch.
Daarnaast is het ook zo dat het 125 MB in een 10e van een seconde wordt overgedragen. Dat duurde met Gigabit Ethernet een seconde.

Ja doei,  tot 150 maar dat is helemaal afhankelijk van het soort en groote van het bestand,  belangrijk is te weten wat ze continue door kunnen voeren en dat zit rond 4 tot 6 mbyte  

Dit is alleen voor lan's   interessant  want geen enkel internet komt tot die snelheden.

hitchhiker om 17:19, 12-05-2004
[edit]Wat getallen: een WD Raptor komt niet verder dan 60MB/sec (sustained!), een ruwe videostream is ook maar 30MB/sec oid. een DV-stream is nog smaller. Ik denk dat zelfs het geheugen in je Mac het niet kan bijhouden, langer dan een fractie van een seconde.[/edit]

Ga maar eens uncompressed HD video editen, dan heb je een behoorlijke sustained rate nodig hoor! Iets van tussen de 150 Mb/s en 200 Mb/s per laag!!!

Misschien wat minder snel maar met een fibrechannel-kaart ben je een stuk goedkoper uit. Zeker met meerdere machines en X-san in het achterhoofd. Of iets duurder een oplossing van Wiebetech de G5 jam: Een raid van 4x 250Gb in je G5. Kost ongeveer nog niet de helft van die ethernetkaart.

wickedme om 19:20, 12-05-2004

Ga maar eens uncompressed HD video editen, dan heb je een behoorlijke sustained rate nodig hoor! Iets van tussen de 150 Mb/s en 200 Mb/s per laag!!!

Die heb je misschien wel nodig, maar je zult óf lokaal óf aan de andere kant van die kaart een heel dik, duur en lawaaïg RAID-systeem moeten hebben om bij die snelheid van 1GB/sec in de buurt te komen.