[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPad-2e-Generatie.jpg[/img]Dat Jonathan Ive één van de meest briljante ontwerpers van deze generatie is zullen weinig mensen betwijfelen, de indrukwekkende reeks aan prijzen die hij binnen heeft gehaald met zijn ontwerpen bij Apple zijn er getuige van.

Maar wat gebeurt er als Jonathan Ive niet een hightech apparaat moet vormgeven, maar een simpele Cover voor de iPad? Dan krijg je een cover die bedrieglijk simpel lijkt, maar zo geniaal is bedacht dat hij alle functies die hij moet doen in hetzelfde simpele ontwerp verenigt.





Het enige wat deze Smart Cover niet doet is de achterkant van je iPad beschermen, dus kennelijk is zelf Jonathan Ive ondanks al zijn genialiteit nog net niet helemaal onfeilbaar. Of zou dat gewoon niet in de omschrijving hebben gestaan?

Robert om 15:39, 4-03-2011
Het enige wat deze Smart Cover niet doet is de achterkant van je iPad beschermen, dus kennelijk is zelf Jonathan Ive ondanks al zijn genialiteit nog net niet helemaal onfeilbaar. Of zou dat gewoon niet in de omschrijving hebben gestaan?

Dat mocht toch niet omdat anders het design niet meer te zien was ?!?

Wat denk je zelf...?
De reactie waar deze reactie op is is opeens verdwenen. Dat was op de vraag of het 'iPad 2 only' was.

(Bewerkt door daveh om 17:49, 4-03-2011)

daveh om 16:25, 4-03-2011
Wat denk je zelf...?

Op de iPad kan die Smart Cover niet door de vorm van de magneten. In de iPad 2 zit daar ook een metalen plaat. Want ik denk dat de magneten niet pakken op alu  

Wat ik persoonlijk nog veel brillianter vind is de soundtrack:

Fiona Apple - Extraordinary Machine.

Hoppa!



Ik weet helaas niet hoe ik hier een Youtube video kan embedden..

Wat ik hier het meest knappe aan vind: in één heel jaar is er niet één van de zevenhonderdzesentachtig 'iPad'-hoesjes fabrikanten (ieder met gemiddeld zestien verschillende oplossingen) die hier op is gekomen. Uiteindelijk is 't dan tóch Apple zelf die zo iets verzint.



[ Ger ]

*kuch*, origineel? zelfbedacht?

http://www.engadget.com/2011/03/03/apple-ipad-2-smart-cover-vs-incase-convertible-magazine-jacket/

Ik zou het niet kopen.

Ik wel. Ik vind het briljant.

Is ongetwijfeld praktisch.
Maar spuuglelijk, vooral in die kleur ...

aequitas om 16:38, 4-03-2011
*kuch*, origineel? zelfbedacht?

http://www.engadget.com/2011/03/03/apple-ipad-2-smart-cover-vs-incase-convertible-magazine-jacket/

Inderdaad is deze versie van Incase duidelijk de voorloper van de Apple versie.
Apple weet het goed te brengen en zal in de finesses wel beter uitgedacht zijn, maar eerlijk is eerlijk, het is geen orgineel ontwerp van Ive, maar een verfijning van een bestaand produkt.

De vraag is of Ive dit zelf heeft ontworpen of er iemand binnen zijn afdeling zo geniaal is.
Als VP ben je uiteraard eind verantwoordelijk, maar om enkel die persoon geniaal te noemen vind ik redelijk kort door de bocht.

Ik snap dat bij een complete designlijn zoals de MacBooks er meer qua visie komt kijken, maar een hoesje?....

"Oh sure, Apple improved upon it significantly, but there's no mistaking its InCase Convertible Magazine Jacket heritage. "

Met 'improved upon it significantly' bedoelen ze: Apple doet goed wat wij fout deden.
Het grote verschil tussen beide versies is dat de één een slecht en de andere een goed product is.

Ger Nijkamp om 16:33, 4-03-2011
Wat ik hier het meest knappe aan vind: in één heel jaar is er niet één van de zevenhonderdzesentachtig 'iPad'-hoesjes fabrikanten (ieder met gemiddeld zestien verschillende oplossingen) die hier op is gekomen. Uiteindelijk is 't dan tóch Apple zelf die zo iets verzint.



[ Ger ]

Gelijk heb je Ger, maar die andere fabricanten konden niet met een dergelijke oplossing komen omdat in de originele iPad geen magneten voorzien zijn en het met aluminium dus niet gaat werken...
Los daarvan vind ik deze cover van Apple zoooo briljant dat zelfs moesten er magneten ingezeten hebben ze nog niet op dat idee gekomen waren

De iPad 3 krijgt een transparant klepje

AGTon om 16:14, 4-03-2011

Citaat

Robert om 15:39, 4-03-2011
Het enige wat deze Smart Cover niet doet is de achterkant van je iPad beschermen, dus kennelijk is zelf Jonathan Ive ondanks al zijn genialiteit nog net niet helemaal onfeilbaar. Of zou dat gewoon niet in de omschrijving hebben gestaan?

Dat mocht toch niet omdat anders het design niet meer te zien was ?!?

Precies!
Kijk maar eens naar de special event video vanaf 24:50 en hoor wat Steve over de fouten van de case van de originele ipad en waarom de nieuwe alleen een cover heeft! Een ander argument was dat de achterkant van aluminium is en dat die sterk genoeg is en dus geen bescherming nodig heeft!

Dat ding is niet alleen spuuglelijk. Echt praktisch is het ook niet. Als je de iPad gaat vervoeren en het geheel zit in je tas gaat het geheel toch verschuiven, ondanks de magneetjes.

Ziegler om 17:14, 4-03-2011

Het grote verschil tussen beide versies is dat de één een slecht en de andere een goed product is.

Om verschillen tussen twee dingen die redelijk op elkaar lijken nou 'groot'
te noemen gaat wel wat ver. Om ze vervolgens ook nog eens als 'slecht'
of 'goed' te bestempelen is gaat wel heel erg ver.

Zo dat is toch een desillusie hoor. Al 2 ontwerpen die hetzelfde principe gebruiken (afgezien van de magneten dan, maar dat was ook nog niet mogelijk bij iPad 1).

Uitvoering door Apple is duidelijk superieur, maar het idee is allesbehalve orgineel. En heel eerlijk gezegd vind ik het ook niet heel erg mooi, maar wel erg praktisch.

Ondanks de overeenkomsten zie ik toch ook duidelijke verschillen!
De Apple Smart Cover heeft 4 delen die omklappen en de Candy Wrap maar 3!
Daar naast heeft die een lelijke rand!

En welk idee is nou nog origineel? Er word ook wel gezegd; Beter goed gekopieerd dan slecht zelf bedacht!
Het concept van de iPad is toch ook door andere fabrikanten gekopieerd!?!
Of kwam daar ook iemand eerder mee? En als er geen patent op rust mag dat toch?

Trouwens iedereen die nu een cover voor de iPad 2 wil maken kan nu ook gebruik maken van de magneten die in de rand zitten! Zitten die eigenlijk aan beide lange zijden?

Om verschillen tussen twee dingen die redelijk op elkaar lijken nou 'groot'
te noemen gaat wel wat ver. Om ze vervolgens ook nog eens als 'slecht'
of 'goed' te bestempelen is gaat wel heel erg ver.

Mij niet. Soms lijken ontwerpen op elkaar, maar faalt het ene ontwerp waar het andere 'werkt'. Daar bedoel ik mee dat het ene door de gebruiker omarmt wordt en de andere in de winkel blijft liggen. Voor mij is dat een groot verschil en inderdaad het verschil tussen een goed en een slecht ontwerp.