[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/steve_jobs_2010.jpg[/img]We lezen zelden over het geld dat Apple geeft aan goede doelen, maar dat moet mede dankzij (PRODUCT)RED inmiddels heel wat zijn.

Maar volgens Andrew Ross Sorkin zou met name Steve Jobs wat meer moeten doen met zijn miljarden, en daar schreef hij dan ook dit stuk over in The New York Times.

Het 'probleem' lijkt te zijn dat waar Bill en Melinda Gates met hun Foundation het allemaal heel openlijk doen, Steve en Laurene Jobs er voor kiezen om hun bijdrages onvermeld te laten of anoniem te doen.

En inmiddels heeft Bono deze brief gestuurd in antwoord op het stuk van Andrew Ross Sorkin waarin hij schrijft dat Apple met (PRODUCT)RED al tientallen miljoenen dollars heeft gegeven. Verder prijst hij Steve Jobs als een poëtische man, een artiest en een zakenman, die er nu eenmaal van houdt om persoonlijke dingen privé te houden.

Wanneer Steve Jobs er zelf voor kiest om hier geen enkele ruchtbaarheid aan te geven denk ik dat Bono er ook beter aan doet hierover zijn mond te houden

Steve Jobs zou inderdaad z'n miljarden best wat meer betrokken bij de wereld mogen laten rollen.

Maar afgezien van wát hij daarover eventueel beslist, vrees ik dat de man daar vrij snel mee moet zijn.
Vorige week prees Eric Schmidt Jobs als 'de grootste ondernemer van wellicht de afgelopen eeuw', en dan nu deze loftuiting van Bono.

Brrr, ik ben er niet gerust op waarom zij deze lovende woorden nú uitspreken.
Mij bekruipt de akelige gedachte dat zij dat doen 'voor het te laat is', ofwel: voordat het alleen nog maar posthuum kan.

Ik hoop dat ik er heel erg naast zit.

MacWim om 12:41, 5-09-2011
Steve Jobs zou inderdaad z'n miljarden best wat meer betrokken bij de wereld mogen laten rollen.

Wie ben jij om te beslissen wat Jobs al dan niet met zijn geld mag doen ? Ik vind dat iedereen dat voor zichzelf moet kunnen beslissen.

Begrijp me niet verkeerd; ik heb zeer veel respect voor mensen die uit vrije wil hun geld aan liefdadigheidsprojecten schenken, maar ik heb toch een vermoeden dat sommigen het eerder doen voor hun imago of de verminderde belastingen dan uit altruïstische neigingen.

Het heeft me tevens altijd verbaasd hoe hypocriet de gemiddelde Amerikaan is: de meesten verafschuwen nog steeds het idee van sociale zekerhedi (lees: indirect geld afstaan aan mensen zonder of met een laag inkomen), maar verwachten wel dat de rijken meer dan de helf van hun bezit ervoor opzij zetten.

Idem voor bedrijven: ze mogen op de meest schaamteloze manieren geld verdienen, maar eens ze een flinke berg geld hebben verworven, worden ze verguisd in de pers tot ze er iets van terugschenken. En het liefst aan organisaties die veel galadiners organiseren...

@ MacWim en rondendron: Bono komt hier niet zelf spontaan mee, maar reageert op het artikel in The New York Times.

Klopt. Hij had er dus ook net als Steve zelf, voor kunnen kiezen om er niet op te reageren. Ik weet niet of hij hier eerst contact met zijn goede vriend Steve over heeft gehad. Anders kan het zijn dat zijn bijdrage niet eens erg gewaardeerd wordt.

@ rondendron: Waarom? Wat zegt Bono in zijn brief dat Steve Jobs zou kunnen beschadigen..?

Volgens mij helemaal niets, hij herinnert de schrijver alleen aan het feit dat die wel erg makkelijk over een bijdrage van Jobs/Apple heenstapt waarvan iedereen weet van kan hebben. De (PRODUCT)RED campagne is nu eenmaal niet iets wat je zo snel over het hoofd ziet.

Zoals ik al aangaf. Steve Jobs geeft hier zelf geen ruchtbaarheid aan noch heeft hij enige behoeft om op het stuk van Andrew Roos Sorkin te reageren. Bono voelt zich genoodzaakt om dat wel te doen.

Wanneer hij dit zonder medeweten of instemming van Steve Jobs heeft gedaan is dat een grove misser. Dat doe je niet wanneer je iemand respecteert. Het lijkt mij dan eerder dat de intentie van Bono is om de journalist op zijn plaats te zetten dan dat hij Jobs een dienst wil bewijzen.

Anderzijds kan ik mij niet voorstellen dat Bono deze manier van reageren met Jobs heeft doorgenomen en dat Jobs uiteindelijk zei: Beste Paul, wanneer je dat voor mij wilt doen, heel graag.

Bono had dus van zijn voorbeeld kunnen leren door niet op boulevard journalistiek te reageren. Deze kans heeft hij gemist.

Maar natuurlijk weet ik ook niet wat er naar aanleiding van dit stukje in de krant aan contact tussen beide heren is geweest. Ik stel mij alleen voor dat Steve er ver boven staat en hij geen Bono nodig heeft om zich te verweren.

Dus neem jij het op voor Steve, omdat hij dat zelf niet kan doen? Je doet namelijk nu precies datgene waar je Bono van beschuldigt; je neemt het ongevraagd op voor de ( vermeende ) intenties van Steve Jobs. Je gaat uit van een veronderstelling en daar baseer je je verhaal op. Het feit dat Steve zich niet op de borst wil kloppen, betekent niet dat iemand anders dat niet recht zou kunnen zetten.

Aangezien rondendron er kennelijk zo mee zit stel ik voor dat hij Steve en Bono zo snel mogelijk een mailtje stuurt om ze beiden te vertellen wat er aan de hand is.

Mensen, verplaats je even in Steve Jobs. Laat zien dat je over wat inlevingsvermogen beschikt.

Hmmm!! ik heb me net even verplaatst en volgens Steve is het geen probleem dat Bono het voor hem opnam

Steve zou tegenover jou natuurlijk ook niets anders durven beweren

Dat mag ik vast wel opnemen als compliment, toch?