[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Weegschaal-Mooier.jpg[/img]Er is de laatste tijd erg veel te doen over patentkwesties. Ik maak daarbij overigens wel onderscheid tussen bedrijven die het eigen intellectuele eigendom overeind proberen te houden en de zgn. patenttrollen, zij die via (wat ik noem) een 'afpersingsmethode' zo veel mogelijk geld binnen proberen te harken.

Dat laatste gaat als volgt in zijn werk: je koopt een paar dubieuze patenten op, klaagt niet al te draagkrachtige ondernemingen of zelfstandige ontwikkelaars aan en biedt ze vervolgens aan om tegen een redelijk bedrag te schikken. Gezien de kosten voor de aangeklaagden om zich juridisch te verweren, zullen ze vaak, zij het tandenknarsend, met zo'n schikking acoord gaan.

Toch loopt een dergelijke trol toch wel eens tegen de lamp, getuige deze uitspaak van het Federal Court, waar de patent trol Eon-net een forse veeg uit de pan krijgt:

Ze moeten niet alleen de aangeklaagde een forse schadevergoeding betalen, maar krijgen ook nog eens een boete opgelegd van een kleine $ 150.000,- wegens overtreding van de rechtsregels.

Het hof overweegt daarbij dat ze aan 11 bedrijven een identieke aanklacht hadden verstuurd met daarbij een voorstel om een en ander buiten de rechtbank te regelen via een 'vergoedingstabel' van respectievelijk $ 25.000,-, $ 50.000,- en $ 75.000,-. Een voorstel waar de meesten op in gingen om de torenhoge proceskosten te vermijden.

Als klap op de vuurpijl moeten ze ook nog eens een kopie van deze uitspraak aan alle aangeklaagden sturen (ook aan diegenen die inmiddels een schikking hadden getroffen) en aan de rechtbanken waar ze de oorspronkelijke rechtszaken hadden aangespannen.

Zo doe je dat met trollen. Goed opgelet, Lodsys?


bron: the 271 Patent Blog

Ik hoop inderdaad dat Lodsys op dezelfde manier op de vingers getikt zal worden, maar voorlopig ziet er naar uit die de 'zaken' in ieder geval wat slimmer heeft aangepakt...

Een boete wegens overtreding van de rechtsregels klinkt mij een beetje in de oren als dat de rechtbank het niet leuk vindt dat er gepoogd is iets buiten haar om te regelen.

@mick de ruiter:
Dat mag dan in jouw oren zo klinken maar gelukkig handelen rechtbanken in overeenstemming met de wet.  

Ik bedoel dat ik het vreemd vind dat in een civielrechtelijke zaak hier een strafrechtelijke boete wordt opgelegd. In de loop van het proces is kennelijk gebleken dat hier een wet is overtreden. Daarmee heeft de eisende partij niet alleen het proces verloren maar krijgt deze ook nog eens een boete opgelegd. Dit komt in civiel rechterlijke processen niet echt veel voor. Doorgaans wordt daar een claim geheel of gedeeltelijk toe- of afgewezen en volgen er geen uitspraken, noch sancties op grond van het strafrecht.

Een administratiefrechtelijke boete (of bestuurlijke boete) heeft -net als bij ons- niets van doen met strafrecht.

Er zijn degelijk raakvlakken met het strafrecht. Ik heb me een tijdje beziggehouden met bestuursrechtelijke boetes (van het soort dat een bestuursorgaan aan een burger kan opleggen) en veel in de procedures daaromheen is afgeleid van het strafrecht. En de twee sluiten elkaar uit. M.a.w. als je iemand een bestuurlijke boete oplegt voor een overtreding, kan hij niet nogmaals strafrechtelijk vervolgd worden voor het zelfde feit.

Maar goed... Ik laat de boel afdwalen

Schopje.

http://www.computerworld.com/s/article/9246482/White_House_takes_steps_against_patent_trolls

http://www.nu.nl/tech/3708127/amerika-opent-aanval-patenttrollen.html