Veel beheerders houden voorlopig hun Xserve's
2 december 2010 - 11:46   
geplaatst door: Robert
[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Xserve_Xeon.jpg[/img]Hoewel Apple heeft laten weten dat ze 31 januari met de Xserve zullen stoppen blijkt dat veel IT systeembeheerders voorlopig er niet aan denken om er vanaf te stappen.

Want uit een onderzoek van de Enterprise Desktop Alliance (EDA) blijkt dat het gros in ieder geval de Xserve tot hun laatste snik zullen blijven gebruiken en daarna zal het overgrote deel Mac OS X Server blijven gebruiken in plaats van overstappen naar Windows Server of Linux.

Kennelijk heeft Apple toch iets goeds gedaan met Mac OS  X Server, het is alleen jammer dat ze de hardware die er specifiek voor is gemaakt niet meer willen produceren (en dan laten de  Mac mini server natuurlijk even buiten beschouwing).

Bij MacFreak is het besluit trouwens exact hetzelfde. Wij laten ook de twee Xservers waar deze site op draait (een G4 en een Dual G5) voorlopig lekker doordraaien, want ze bevallen ons prima.

Bronnen: MacWindows en CNet
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Veel beheerders houden voorlopig hun Xserve's
2 december 2010 - 16:35    reactie #1
geplaatst door: Maurice van Gaal
Lijkt mij ook niet wereldschokkend. Het wordt pas een probleem wanneer je Xserve het niet meer doet en er geen onderdelen meer voor te krijgen zijn. De kans dat in de komende 5 jaar je met een Xserve niet meer mee kunt lijkt mij persoonlijk vrij klein.

Wil je echter een nieuw project opstarten dan zal je nu niet meer kiezen voor een opstelling met een Xserve. En dat is m.i. wél heel vervelend.
Veel beheerders houden voorlopig hun Xserve's
3 december 2010 - 10:39    reactie #2
geplaatst door: fredmatrack
Wij hebben deze week nog een XServe besteld om een oude PowerMac G5 te vervangen. Dat stond voor later op het jaar gepland maar door deze spijtige beslissing...

Ik vind het vooral jammer dat Apple de XServe laat vallen maar geen echt alternatief voorstelt. Die MacPro's of Mini's zijn echt geen alternatief!
Veel beheerders houden voorlopig hun Xserve's
3 december 2010 - 16:00    reactie #3
geplaatst door: markof
Ik vind ook dat je als koper gewaarschuwd bent nu Apple andermaal laat zien te pas en te onpas bepaalde produkten,ongeacht hun waarde en bijbehorende kwaliteit, niet meer te zullen continueren en bij het grof vuil neer te zetten :dozingoff: waardoor je gedwongen wordt een nieuw produkt te kopen terwijl je misschien daar helemaal geen zin in hebt.  :reading:
Veel beheerders houden voorlopig hun Xserve's
3 december 2010 - 19:19    reactie #4
geplaatst door: Jules
Daar gaan we weer hoor :) Apple dwingt niemand een ander product te kopen, ze maken/verkopen alleen vanaf komend jaar geen 1U rackmounted-server meer. Als je er nu een koopt kun je dus nog wel een paar jaar vooruit. Blijkbaar wegen de inkomsten niet langer op tegen de ontwikkelingskosten. Met andere woorden: het is geen core business meer.

Voor daarna: --edit-- argument verwijderd, misconceptie van mij.

(Bewerkt door Jules om 19:21, 8-12-2010)
Veel beheerders houden voorlopig hun Xserve's
4 december 2010 - 19:42    reactie #5
geplaatst door: markof
Daar gaan we niet weer Jules,ik geef alleen aan dat ik goed kan voorstellen dat mensen het vervelend vinden dat Apple steeds meer onder het mom van innovatie elke keer bepaalde produkten stopzetten alleen maar omdat zij het nodig vinden.. :thumbs-down:

Dat heeft niks te maken met niemand verplicht je(zou er nog bij moeten komen!) maar met simpelweg langer termijn planning.

Soms moet je produkten die gewoon hun waarde hebben niet van de een of andere dag
discontinueren want je weet niet wat de gevolgen voor de kopers van diezelfde produkten kunnen zijn.
"Ja koop maar ons nieuw produkt" zul je dan zeggen.. :crazy:  Ja,lekker elke keer maar
veel geld uitgeven aan andere produkten omdat het bedrijf het zo nodig vind om aan korte termijnplanning te doen. :reading:
Veel beheerders houden voorlopig hun Xserve's
4 december 2010 - 20:01    reactie #6
geplaatst door: Jules
Wie gaat anders bepalen dat het nodig is om bepaalde producten op de markt te houden/brengen dan Apple zelf? Een NV is geen democratie.
Jij lijkt te denken dat een bedrijf net zoiets is als een overheid: als we onze mening geven, moeten ze naar ons luisteren. Al zijn we (Xserve-klanten) niet met veel, we vinden onze mening belangrijker dan jullie (Apple) kunnen inschatten, luister dus naar ons want wij betalen jullie boterham.

Zo komt jouw standpunt op me over en ik vind dat heel irreëel. Daarbovenop komt vervolgens je frustratie dat de wereld niet zo werkt:

Citaat
Ik vind ook dat je als koper gewaarschuwd bent nu Apple andermaal laat zien te pas en te onpas bepaalde produkten,ongeacht hun waarde en bijbehorende kwaliteit, niet meer te zullen continueren en bij het grof vuil neer te zetten...


Een opmerking die doorspekt is van waardeoordelen en hyperbolie. Omdat Apple de relatief kleine groep klanten voor een nieuwe Xserve teleurstelt, dienen wij allemaal gewaarschuwd te zijn. Je zegt eigenlijk: koop geen Apple spullen want Apple bepaalt zelf wanneer het ophoudt met het product dat je gebruikt te maken. Duh.. Het is een bedrijf...

Tenslotte leed je volkomen over mijn argumentatie heen, samengevat: het einde van de Xserve betekent niet persé het einde van Mac OS X server.
Veel beheerders houden voorlopig hun Xserve's
8 december 2010 - 17:08    reactie #7
geplaatst door: Maurice van Gaal
@Jules: Het is door de licentie welke Apple geeft op Mac OS X, Mac OS X Sever niet toegestaan deze software op andere dan Apple-branded hardware te gebruiken. Gaan we daar dan weer of heb je de licentievoorwaarden nooit gelezen? Even bij de les blijven graag!
Veel beheerders houden voorlopig hun Xserve's
8 december 2010 - 18:08    reactie #8
geplaatst door: Jules
Ik verkeerde in de veronderstelling dat dat vanaf Snow Leopard server toegestaan is, maar - gezien de stelligheid van je opmerking - zal ik dat wel verkeerd in mijn hoofd hebben zitten. Ik ga toch nog even on-line kijken hoe ik daar dan bij kom (het idee komt toch ergens vandaan).

Edit: het zal wel geweest zijn dat Apple toestaat dat virtualisatie van OS X op een Mac wel mag. Ik neem dus een van mijn argumenten terug :) Bedankt voor de info, Maurice.

(Bewerkt door Jules om 18:14, 8-12-2010)
Veel beheerders houden voorlopig hun Xserve's
8 december 2010 - 19:07    reactie #9
geplaatst door: Maurice van Gaal
Ok, geen probleem. Bedankt dat je hier nog even op terug hebt willen komen.
Veel beheerders houden voorlopig hun Xserve's
8 december 2010 - 21:19    reactie #10
geplaatst door: michelvdb
De verwarring ontstaat door VirtualBox. Ze waarschuwen echter om de licentievoorwaarden te respecteren:
Citaat

As a result, before attempting to install Mac OS X Server in a virtual machine, make sure you understand the license restrictions of the Mac OS X version you want to use. For most versions of Mac OS X Server, Apple prohibits installing them on non-Apple hardware.